samsung plazma b680

G20 za enakovreden prikaz prikaz slike v preosvetljenem okolju trgovin zahteva "dynamic" način, ki pa ga nikjer ne uporabljajo, saj je v prvih 200urah delovanja odsvetovan. Sam sem dolgo hodil po trgovinah in gledal te tako hvaljene plazme, pa so imele vse sprano in temno sliko ter neoster prikaz. Potem sem pa enkrat v trgovini prosil za daljinca in malo preklopil med načini in videl da lahko tudi plazma prikaže zelo svetlo in kontrastno sliko, če je treba. V domačem okolju je "dynamic" način jasno neuporaben, saj bi ga lahko uporabljal edino za osvetlitev sobe (kar velja tudi za našponane podobne načine LCD-jev). THX način ki v trgovini zgleda pretemno je doma odličen in dejansko ni potrebno nobeno dodatno nastavljanje.

Če bi bilo možno razstavljati TV-je v podobnem okolju kot je doma bi pomoje Panasonc prodal še dosti več.

Sicer pa tudi LCD-ji niso slabi, sploh tisti od samsunga imajo vrhunsko sliko. Razočaralo me je edino to da z novim letnikom cena LED televizij ni kaj posebej padla.

Boljši je samo kontrast, ostalo je enako ali celo slabše (recimo enakomernost osvetlitve). Kontrast je sicer razmerje med najsvetlejšo in najtemnejšo prikazano sliko in je lahko zelo visok tudi če je recimo črna povprečna in bela zelo svetla. LED imajo načeloma zelo svetlo belo, črna pa je zelo odvisna od panela (zadeva deluje tako da diode ali neonka stalno osvetljujejo zaslon z maksimalno osvetlitvijo in je bela torej odvisna od tega kako močne so diode ali neonka, črna pa nato dobimo tako da panel z kristlali prekriva to belino. Črna je zato bolj odvisna od panela kot od tehnologije osvetlitve in zato imajo nekateri Samsungovi ne-led modeli (njihovi paneli naj bi bili najboljši) praktično enako dober prikaz črne kot nekateri konkurenčni modeli z LED osvetlitvijo.

Zakaj tako poudarjam črno in ne toliko bele: TV se normalno gleda v manj osvetljenih razmerah in dvomim da ima kdo navito osvetlitev do konca (tudi podnevi) in se torej tista prednost velike osvetlitve izgubi. Slaba črna pa se kaže kot siva in kar precej pokvari prikaz in tukaj se ne da kaj dosti narediti, saj panel ne more bolj zakriti svetlobe (razen če drastično zmanjšamo osvetlitev ozadja).

Kaj sem jaz opazil v praksi in iz raznih testov:

Samsung LED in ne-LED zasloni (recimo serija B650) in dokaj podobno sliko in tukaj se led ne splača, razen če gledate v res svetlem okolju.

Sony ima podobno situacijo, saj naj bi uporabljal enake panele.

Pri Philipsu in LG-ju je razlika večja, a spet bolj na račun osvetlitve, saj ne dosegata tako dobre črnine kot Samsung.

Seveda pa je vse skupaj predvsem stran osebne ocene. Če bi jaz kupoval LCD bi verjetno vzel dober ne-LED model, saj se mi zdijo razlike v cenah prevelike.

Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Poznam te teste ampak pusti ti AVForums in podobne profi forume pri miru, govorim v praksi za normalnega uporabnika ki ne opazi podrobnosti in ki si ne zna profi kalibrirat TVja? Bog ne daj da bi ti oporekal saj nimam izkušenj niti nisem imel nikoli priložnosti testirat ampak zdi se mi rahlo smešno da se plazme opuščajo čeprav so po tvojem mnenju res tako zelo superiorne, napredne in ostali nimajo za burek? Ja poznam razne zgodbe o tem da je izdelava predraga, da so preveč požrešne bla bla bla ampak to ni razlog, izdelava Mercedesa ter BMWja je tudi draga in tut žreta oba kot svinja pa jih vendarle delajo in tudi dobro prodajajo. Kje je problem?

Klikni za razširitev

Ostali opuščajo plazme ker niso konkurenčni Panasonicu. In tudi ta bi jih že nehal delati če ne bi dosegal tako dobrih rezutaltov, da so ljudje pripravljeni plačati enako ali več za TV ki je po marsičem slabši (je večji, ima večjo porabo, se bolj greje in nima tako živih barv). Sam sem bil dolga leta zagrizen pristaš LCD-jev a me je zelo pojezilo ko na očetovem LG-ju 37LH4000 nikakor nisem mogel nastaviti slike tako da bi bila črna res črna, da bi se pa hkrati videle podrobnosti tudi v temnejših delih zaslona. Na tastovem LH2000 je še huje, če pogledaš tv stoje je kar inverzna slika.