S svobodnim internetom je v Evropi konec
- Ustvarjalec teme wildude
- Začetni datum
Recimo YouTube ti bo kot naročniku deloval gladko, brezplačno se bo pa čisto slučajno zatikal.. tako kot delujejo tiste strani za prenos datotek..
Ali pa ti bo na siol omrežju deloval siol.net gladko, 24ur se bo pa zatikal..
Telekomova ponudba filmov na zahtevo ti bo lepo delala, konkurenca pač ne..
Ali pa ti bo na siol omrežju deloval siol.net gladko, 24ur se bo pa zatikal..
Telekomova ponudba filmov na zahtevo ti bo lepo delala, konkurenca pač ne..
Ne preprosto verjeti v določene (skrajne) novice. Zadeve namreč niso zgolj črno-bele.
Nevtralnost interneta ni v celoti padla: http://arstechnica.com/tech-po...ing-amendments/
Pa tudi ta predlog, za katerega se je glasovalo, je _zelo_ slab. Še slabši od ameriškega: http://arstechnica.com/busines...-than-us-rules/
Nevtralnost interneta ni v celoti padla: http://arstechnica.com/tech-po...ing-amendments/
Pa tudi ta predlog, za katerega se je glasovalo, je _zelo_ slab. Še slabši od ameriškega: http://arstechnica.com/busines...-than-us-rules/
Kot razumem gre za staro zgodbo, glede mobilne telefonije. Gres v Nemcijo, in ne dobis vec racuna za 200eur ampak podobnga kukr
da bi v SLO govoru. Isto Nemc ko bo sem prisel. Lahko bos pa posebi Internet zakupu pri DT npr. (pomeni, da bos direkt cez njih srfu in ne cez svojega operaterja) govor pa delu tko kot do zdaj.
To nima nobene veze z gostovanjem.
Tukaj je o enakosti celotnega prometa. Torej downloadanje preko bittorrent-a bi naj imel enako prioriteto kot recimo neka videokonferenca, kjer se operira pacienta na daljavo.
Na kratko:
- ni "bremzanja" določenih storitev (beri: P2P)
- ni izjem pri merjenju količine prenešenih podatkih (recimo da ti Deezer ne šteje v kvoto zakupljenih podatkov ipd.)
Koliko pa je to v praksi izvedljivo pa je druga zadeva. Itak vsa pravila predvidevajo posebni "protokol" v primeru zasičenja omrežja, kar pa ni problem doseči. Recimo z umetnim nižanjem prepustnosti.
V praksi brez izjem verjetno ne bo šlo (za VoIP in podobne "kritične" zadeve). Ampak vsaka izjema ti da tudi možnost zlorab. Dvorezni meč torej.
Ti si zgleda cital vecer (pac Slovenski novinarji), tule je pa njihov clanek
http://www.europarl.europa.eu/...internet-access
O tem kar pise v veceru nc ne pise na EP
http://www.europarl.europa.eu/...internet-access
O tem kar pise v veceru nc ne pise na EP
ksz
pa ti v piratski stranki dejansko ločijo med internetom in www? Poleg tega za leto iznajdbe www velja 1989 in ne 1991. Internet pa je kot ARPANET nastal še veliko prej.
pa ti v piratski stranki dejansko ločijo med internetom in www? Poleg tega za leto iznajdbe www velja 1989 in ne 1991. Internet pa je kot ARPANET nastal še veliko prej.
Tole efektivno verjetno pomeni blokado torrentov in vseh prihodnjih p2p tehnologij. Do sedaj ISP-ji tega pod nobenimi pogoji niso smeli delati. Drugi problem je blokiranje servisev, ki koristijo veliko bandwitha. Npr. netflix ali youtube. ISP ji se lahko po tem zakonu odločijo, da jim ti zabijajo omrežje in jih enostavno obravnavajo z nižjo prioriteto. Ali po tem zakonu celo blokirajo. S tem izsiljujejo od njih več denarja za posebne ločene vode za njihov promet. To se je dejansko v ameriki že zgodilo, ko je Verison omejeval Netflix, dokler niso ti plačali. Potem je pa magično čez noč začelo delati brez problemov.
Problem tega zakona je da je napisan preveč na splošno in s tem odprt za interpretacijo. Zavili so ga pa v celofan z bonbončkom glede ukinitve roaming cen za telefonijo. To je pa ja fajn. In ti evropski poslanci ne vidijo dlje od svojega nosu očitno
Koliko je pa to v praksi izvedljivo? Pa tudi če je trenutno izvedljivo, glede na to, da so pirati do zdaj še vedno uspeli zaobit vse zapore, omejitve itd., a ne bodo pač nek nov protokol uporabili?
Na nek način gre pri delu tujih korporacij preko interneta pri nas za delo na črno.
Dvignite šapco tisti, ki ste zato, da sosed vozi terenca, vrtca plačuje manj kot vi, v proračun ne prispeva, ker nima skoraj nobenih prikazanih prihodkov.
P.S.: Ne vem če ta uredba karkoli resno ureja na tem področju.
Dvignite šapco tisti, ki ste zato, da sosed vozi terenca, vrtca plačuje manj kot vi, v proračun ne prispeva, ker nima skoraj nobenih prikazanih prihodkov.
P.S.: Ne vem če ta uredba karkoli resno ureja na tem področju.
Vsekakor. Oz. drugače povedano plačevati sem pripravljen toliko kot rabim. To ne pomeni, da res rabim 120 mbps, kot imam sedaj paket pri Telemachu. Če se bo ta paket podražil, bom vzel nižjega. Samo potem pričakujem, da mi bo ponudnik to res nudil in mi ne bo omejeval prometa.
Od česa živi Youtube tu sploh ni debata. Google tudi ne dobi bandwitha zastonj, ampak ga tudi mora plačati svojim ponudnikom. Ima tudi CDN mašine po celem svetu, ki jih tudi razni ponudniki ne hostajo iz svoje dobre volje. Ves upload Google še kako plača že sedaj. Kako oni monetizirajo svojo storitev je njihova stvar. Če so mi reklame nadležne jih pač ne bom gledal. Tako ali drugače.
