Rusi v Siriji

Steve

Guru
13. avg 2007
9.967
1.850
113
Malo pomisli ti, kdo sploh ima helikopterje in letala. En mali namig, kameltrajberi ne. 15 let so ga ubogali, potem pa ne vec. Pa nima veze kdo jih je do tega pripravil. Ko ga niso vec ubogali, konec ljubavi
 

Fadil

pimpL
20. jan 2010
8.989
7.340
113
Ubogali? Kdo? Je Assad na volitvah zmagal s 85% večino? Kdaj je prvič obračunal s kom? Še enkrat pravim, poglej si nekaj njegovih intervjujev na Youtube in ti bo jasno, da je človek inteligenten in pošten. To ni Gadafi, Saddam ali Mubarak... Poglej si 60 minutes z Charliem Rose-om in Assadom. Scat pelje vse...
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
1
36
Asad je tiran.... Vendar kot je v teh dežalah v navadi brez tega ne gre. Kaj demokracija hordi pomen pa vidimo v EU....
Tudi jaz ne maram Rusov, vendar za jajca vsa čast. Čeprav vem, da Rus to ne počne zastonj. Iran, Asad in še kakšna država to drago plačujeta.

Rusi so tud Azaberdžanu zagrozil, da plinske cevi v EU nebo (njihove). Se pa zdaj dejansko vidi, kaj pomeni nek odločnen vojaški support. Putin je tudi povedal še eno resnico, kakšen problem si bo EU nabasala z to fundamentalistično hordo, Meklovo celo večkrat opozoril...

Skratka tukaj Rusom kapa dol..
 

Fadil

pimpL
20. jan 2010
8.989
7.340
113
Citat:
Uporabnik gloglo pravi:
Asad je tiran.... Vendar kot je v teh dežalah v navadi brez tega ne gre. Kaj demokracija hordi pomen pa vidimo v EU....
Tudi jaz ne maram Rusov, vendar za jajca vsa čast. Čeprav vem, da Rus to ne počne zastonj. Iran, Asad in še kakšna država to drago plačujeta.

Rusi so tud Azaberdžanu zagrozil, da plinske cevi v EU nebo (njihove). Se pa zdaj dejansko vidi, kaj pomeni nek odločnen vojaški support. Putin je tudi povedal še eno resnico, kakšen problem si bo EU nabasala z to fundamentalistično hordo, Meklovo celo večkrat opozoril...

Skratka tukaj Rusom kapa dol..

Zakaj je Assad tiran?
 

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Saj mi ni jasno, zakaj moramo vse novice o tej pomembni zadevi iskati po tujih straneh.
Mi nimamo novinarjev?

24 ur je dal tisti članek, ki sem ga dal v temo "begunci že v Sloveniji" okoli 14.00 ure, na net malo čez 17-to uro, napisali so pa 13.54. Čeprav ga do 17 - te ure ni bilo.

A za popolno plonkanje pomembne zadeve rabijo več kot 4 ure?
10.gif
 

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Jaz tudi mislim,da lahko samo miroljubni in nadvse razsodni predsednik prosi tujo vojsko,da uničuje njegovo lastno državo in pobija državljane.Ostalih strank v postopku vsaj ni povabil
Asad je uporabil kemično orožje (potrjeno od UN,ne od USA) potem so vse zaloge,predvsem sarina dali v hrambo Rusom.
Meni je čisto vseeno,če se musliji pobijajo med seboj. Vedno so se,in vedno se bodo,če pa so še Rusi zraven pa toliko bolje.Ampak ne bi bil rad ruski prostovoljec,ki bi ga slučajno ISIS dobil v kremplje.
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Hja... Če pogledamo malo širše in malo globlje ugotovimo, da ima tale mala vojnica, lahko tudi večplastne in mnogo širše razsežnosti... Najprej seveda bližnji vzhod in problem med suniti, šiiti in Izraelom... Iran ( šiiti ) postaja vse močnejši, KSA vse bolj šibka ( suniti )... Pa tudi to zna postati manjši problem... Bistvo zgodbe je po moje ( in ne samo po moje ), v prenosu globalne moči z zahoda na vzhod... Evropa in USA, nazadujeta, Kitajska, Rusija in tudi Indija, napredujejo... Še pred kratkim, so opranoglavci govorili, kako je Rusija zgolj regionalna sila, ki ne more producirati svoje voj. moči izven svojega teritorija.. Kako je njena vojaška doktrina in tehnologija daleč za zahodom... Na žalost je mnogim, ki te stvari spremljamo polj podrobno, postalo jasno, da zahod ( še posebno Evropa ) pri teh vprašanjih spi že 20 let, medtem, ko so Rusi v teh 20ih letih naredili strahoten korak naprej od časov pijanega Jelcina.... Gruzija, Ukraina in sedaj Sirija lepo kažejo, kako so osvojili tako proxi, kot asimetrično vojskovanje... Praktično so tako vojaško, kot politično na vseh treh primerih pošolali kompleten zahod... Nekako imam občutek, da so tole zadnje priložnosti zahoda, da preokrene ali vsaj za nekaj časa ustavi prenos moči z zahoda na vzhod, zato se bojim, da lahko tale mala Sirija pomeni mnogo več, kot večina ljudi misli in si želi... p.s. Se je pa ob tej krizi tudi potrebno vprašati, kakšna je vloga EU v globalnem ustroju moči.... Pa ne, da je dosegla svoj dno, dna... Nima lastne zunanje politike in nima lastne vojske....Kaj to pomeni, v globalnemu merjenju mišic, pa naj si vsak sam odgovori...
 

Fadil

pimpL
20. jan 2010
8.989
7.340
113
Citat:
Uporabnik harigast pravi:
Jaz tudi mislim,da lahko samo miroljubni in nadvse razsodni predsednik prosi tujo vojsko,da uničuje njegovo lastno državo in pobija državljane.Ostalih strank v postopku vsaj ni povabil
Asad je uporabil kemično orožje (potrjeno od UN,ne od USA) potem so vse zaloge,predvsem sarina dali v hrambo Rusom.
Meni je čisto vseeno,če se musliji pobijajo med seboj. Vedno so se,in vedno se bodo,če pa so še Rusi zraven pa toliko bolje.Ampak ne bi bil rad ruski prostovoljec,ki bi ga slučajno ISIS dobil v kremplje.

Assad uničuje lastno državo? Kdo pa je UN? UN = USA
hysterical-1.gif

Me prav zanima koliko Rusov bodo kozojebi zajeli. Malo morgen
Žalostno, koliko ljudi verjame ameriškemu sranju. Malo se ozri nazaj v zgodovino in ti bo mogoče kaj bolj jasno. Sicer pa je brezveze vsake besede. Čas bo pokazal svoje, tako kot vedno.
 

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Ja pa Kitajska in Rusija ki imata veto v UN sta tudi USA.
To pa vprašaj tiste Ruse,ki so jih Čečeni zajeli-ene 3 so še živi,čeprav so malo poremečeni.
 

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Hja... Če pogledamo malo širše in malo globlje ugotovimo, da ima tale mala vojnica, lahko tudi večplastne in mnogo širše razsežnosti... Najprej seveda bližnji vzhod in problem med suniti, šiiti in Izraelom... Iran ( šiiti ) postaja vse močnejši, KSA vse bolj šibka ( suniti )... Pa tudi to zna postati manjši problem... Bistvo zgodbe je po moje ( in ne samo po moje ), v prenosu globalne moči z zahoda na vzhod... Evropa in USA, nazadujeta, Kitajska, Rusija in tudi Indija, napredujejo... Še pred kratkim, so opranoglavci govorili, kako je Rusija zgolj regionalna sila, ki ne more producirati svoje voj. moči izven svojega teritorija.. Kako je njena vojaška doktrina in tehnologija daleč za zahodom... Na žalost je mnogim, ki te stvari spremljamo polj podrobno, postalo jasno, da zahod ( še posebno Evropa ) pri teh vprašanjih spi že 20 let, medtem, ko so Rusi v teh 20ih letih naredili strahoten korak naprej od časov pijanega Jelcina.... Gruzija, Ukraina in sedaj Sirija lepo kažejo, kako so osvojili tako proxi, kot asimetrično vojskovanje... Praktično so tako vojaško, kot politično na vseh treh primerih pošolali kompleten zahod... Nekako imam občutek, da so tole zadnje priložnosti zahoda, da preokrene ali vsaj za nekaj časa ustavi prenos moči z zahoda na vzhod, zato se bojim, da lahko tale mala Sirija pomeni mnogo več, kot večina ljudi misli in si želi... p.s. Se je pa ob tej krizi tudi potrebno vprašati, kakšna je vloga EU v globalnem ustroju moči.... Pa ne, da je dosegla svoj dno, dna... Nima lastne zunanje politike in nima lastne vojske....Kaj to pomeni, v globalnemu merjenju mišic, pa naj si vsak sam odgovori...

Kriva je Amerika,ki je močno podcenila rusko nevarnost in pod Obamo kritično zmanjševala svoje sile v EU.Seveda pa je kriva tudi EU,ki je škrtarila pri obrambnih proračunih. Oboroževanje rusije pa tako ali tako financira Evropa s svojo nespametjo pri dezirfikaciji energetskih virov.
Putin je to razumel kot slabost in imamo kar imamo. Malce neumna logika je to da plačujemo orožje,ki je uperjeno na nas Kajne? In več je tega orožja,več bomo plačali za orožje,da se branimo pred orožjem,ki smo ga sami sfinancirali. Pravi catch 22.
 

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Ko smo že pri lažeh..

Sicer me bk, ampak zakaj ste meni zbili točke kredibilnosti iz 100 na 50, ker je uporabnik eazy ali kater že lagal in zavajal o beguncih in sem nekajkrat označil njegov prispevek kot spam, saj je bilo tisto potvarjanje dejanske situacije. In verjetno bi jim oz. jim je marsikatera ovca (pa ne naša
grin1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Citat:
Uporabnik Mont pravi:
Ko smo že pri lažeh..

Sicer me bk, ampak zakaj ste meni zbili točke kredibilnosti iz 100 na 50, ker je uporabnik eazy ali kater že lagal in zavajal o beguncih in sem nekajkrat označil njegov prispevek kot spam, saj je bilo tisto potvarjanje dejanske situacije. In verjetno bi jim oz. jim je marsikatera ovca (pa ne naša
grin1.gif

Ne vem, kdo ti jih je, ampak jaz ti jih nisem. Mislim, da je tako, da če označiš nekaj za spam, pa da se ne nabere dosti takih, ki kliknejo na spam, da potem tisti, ki so, izgubijo kredibilnost.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Citat:
Uporabnik harigast pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik harigast pravi:
Asad je uporabil kemično orožje (potrjeno od UN,ne od USA)

Ne laži: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188
ISIS je to naredil v votlinah.
http://www.nti.org/country-profiles/syria/

Kaj ti ni jasno? To je bila čista false flag operacija s strani 'upornikov' in USA (CIA). Preberi si link, ki sem ga dal, kjer je preiskovalka del Ponte-jeva ugotovila, da je bil sarin uporabljen s strani 'upornikov'.

Ali pa če si tako zaslepljen, da ne vidiš resnice, ki je pred tabo - ali pa je nočeš, kar je tudi možno.
 

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Malo si datume poglej.

During the UN inspection team's visit in August 2013, a large-scale chemical weapons attack outside of Damascus occurred, shifting the inspection team's focus. U.S., UK, French, and German intelligence services concluded that the Assad regime was responsible for the attacks, accusations which were supported by the UN inspection team's report. [14] Subsequent diplomatic pressure by the U.S. and Russia resulted in Syria joining the Chemical Weapons Convention (CWC) and agreeing to disarmament of its chemical weapons stockpiles with a deadline of 30 June 2014. [15] OPCW teams were dispatched to Syria to destroy chemical weapons and related production equipment.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
Malo pomisli ti, kdo sploh ima helikopterje in letala. En mali namig, kameltrajberi ne. 15 let so ga ubogali, potem pa ne vec. Pa nima veze kdo jih je do tega pripravil. Ko ga niso vec ubogali, konec ljubavi

Barrel bombs so v uporabi ,ker zaradi sankcij nima drugega. Pa nic drugega ni mozno uporabiti v tem primeru. Bombe se sicer uporabljajo v bolj ali manj zapuscenih krajih. Zagotovo si opazil da vecina prebivalstva sedaj zivi na Assadovem delu (cca 8mio beguncev). Same bombe niso nic bolj ali manj humane od ostalih.