rop SKB dokazi neveljavni

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
Če je dokaz odraz dejanskega stanja, potem je zame verodostojen, ne glede na to kako je pridobljen. Če nimaš kaj skrivat in ti prisluškujejo, potem te tudi na podlagi teh prisluhov ne morejo obsodit.
Hmm, a ti sicer z naci zastavo mahaš? (avatarje imam izklopljene, tak da ne vidim)
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.102
45
48
al pa sodišče. Žal pa o tej zadevi nevem toliko da bi si lahko ustvaril mnenje, medijskim zgodbicam pa tudi ne nasedam kot vsaka ovca.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
res me zanima, kako jim je uspelo dokazat da nista bila seznanjena s pravicami.

To je pa res grozno težko dokazati ob tem, da se vsako zaslišanje snema.
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.102
45
48
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
res me zanima, kako jim je uspelo dokazat da nista bila seznanjena s pravicami.

To je pa res grozno težko dokazati ob tem, da se vsako zaslišanje snema.

aja? od kdaj se pa vsako zaslišanje snema? Maš kak vir al je to bolj šank teorija?
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Po mojem mnenju je to osnovna stvar, če je pa to res ali ne, bo pa odgovoril kdo iz prve roke.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
3) Če osumljenec ni bil poučen o svojih pravicah iz četrtega odstavka prejšnjega člena ali če dani pouk in izjava osumljenca glede pravice do zagovornika nista zapisana v zapisnik ali če je bil zaslišan brez navzočnosti zagovornika ali če je bilo ravnano v nasprotju z določbami osmega odstavka 227. člena tega zakona, sodišče ne sme opreti svoje odločbe na njegovo izpovedbo.

Kaj točno od tega se je zgodilo pa ne vemo.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Malo čudno, da bi tip plačeval odvetnike preko sodnika.
13.gif