osebno je meni panoramska stena sama po sebi velika neumnost (pa brez zamere, če jo slučjano imaš)
zakaj?
kot prvo za njo praktično ne moreš imeti ničesar (vsaj ne na razdlji enega do dveh metrov) kot drugo je ta del stene običjano najbolj 'toplotno' sporen..saj imaš v najboljšem primeru faktor U=0,7...pozimi imaš vedno občtuek hladu, poleti pa sonce tako nabija noter da spet ne smeš biti v bližini....seveda to potem potegne za sabo senčila, nadstreške..kaj jaz vem kaj še, da vsaj za silo ublažiš to neznosno nabijanje svetlobe in sevanja v prostor.
tako da....sam ne vidim nobene prednosti v njih. Da pa pozimi dobiš nekaj toplote čez šipo, je pa meni rahlo labavo...to jo dobiš tudi čez mnogo manjše okno, preostnek pa dobro izolirano steno (ki te toplote v preostanku dneva, ko ni sončnega obsevanja...relano par ur dnevno sije sonce...če sploh) le te ne izgublja (ker je U = 0,20 W/m2K...torej 3 x boljši od stene).
In potem rabiš res 50 kvadratov velik prostor, ker zadardi take stene ne moreš postaviti tja pohištva, rože tudi vse skuri, edino kak jedilna miza pride v poštev, pa še to moraš zamaknit stran vsaj 2 metra ter primerno urediti senčenje, da koga med južno ne zapali. sevedapa potem paše noter tudi kak klima, da vsaj za silo pretolčeš poletje.
Pa še zunanjih senčil skoraj ne moreš dati (rolete...mogoče žaluzije, ki pa tako ali tako same po sebi ogabmo delujejo).
ampak stilsko pa je...če že ni funkcinalno
(lep tak primer, meni osebno - da ne bo kake hude krvi, so Kragerjeve hiše...huda kvadratura, polno oken, na koncu pa ne moreš dati ene najmanjše omarice za čevlje...da o dnevni sobi s kuhinjo ne razpravljam - s tega razloga je sodelavka odstopila od ideje po kragerju..sicer prvotno impozantno, potem pa po kakem ogledu hiše v relanosti, po parih minutah, ko mine hvaljenje in se začne tista 'funkcionalna' delabata pa izveš vse cvetke).
no ja...malo sem zašel od rolet..se jih pa posredno tudi tiče.