Revolut bančni račun
- Ustvarjalec teme BuDi
- Začetni datum
Ker mi je čas za EDIT potekel...
Mene pa zanima nekaj drugega...
Kateri zakon opredeljuje plačilni račun kot edini račun na katerem so A-vista obresti neobdavčene...
Dokler ne vidim te zakonske alineje, si komot predstavljam, da gre za solo domislico FURSA, ki nima zakonske podlage.
Zakaj tako mislim.... Ker pred prihodom NEO bank nihče niti pomislil ni, da bi za vloge, ki jih lahko dnevno brez napovedi polagaš ali dvigal lahko katerakoli banka plačala obresti ki so na ali pa celo nad nivojem obresti za vezane vloge...
Zatorej sklepam, da gre za čisto Zlorabo s strani FURSA, ker se jim z obrestmi na naivoju 0+% letno ni dalo ukvarjat, sedaj jim je pa naš denar od obresti zadišal....
Torej... Naj mi nekdo pokaže zakon, ki opredeljuje kaj je to "Plačilni račun"... Zakon ne tolmačenje FURSa...
PA da ti pomagam:
"Glede vprašanja, kaj šteje za plačilni račun, je sodišče EU v zadevi C-191/17 kot odločilno merilo za opredelitev računa kot plačilnega opredelilo možnost opravljanja vsakodnevnih plačilnih transakcij s takega računa, vključno z možnostjo izvršiti plačilne transakcije tretjim osebam ali prejeti transakcije od tretjih oseb. Če takih plačilnih transakcij z računa ni mogoče opraviti neposredno, temveč je za njihovo izvedbo nujna uporaba vmesnega računa, ni mogoče govoriti o plačilnem računu v smislu direktive o plačilnih storitvah 2 (PSD2), in obrnjeno.
Po prvem odstavku 12. člena zakona o plačilnih storitvah, storitvah izdajanja elektronskega denarja in plačilnih sistemih (ZPlaSSIED) je plačilni račun račun, ki ga odpre ponudnik plačilnih storitev v imenu enega ali več uporabnikov in se uporablja za izvršitev plačilnih transakcij. Po prvem odstavku 13. člena omenjenega zakona je transakcijski račun plačilni račun, ki ga lahko odpre le banka s sedežem v Republiki Sloveniji ali podružnica banke države članice v Republiki Sloveniji v imenu enega ali več uporabnikov za namene izvrševanja plačilnih transakcij in druge namene, povezane z opravljanjem bančnih storitev za uporabnika. Denarna sredstva na transakcijskem računu se štejejo kot vpogledni denarni depozit. Transakcijski račun je torej namenjen izvrševanju plačilnih transakcij in drugim namenom, povezanim z opravljanjem bančnih storitev"
pa veliko sreče.
"Glede vprašanja, kaj šteje za plačilni račun, je sodišče EU v zadevi C-191/17 kot odločilno merilo za opredelitev računa kot plačilnega opredelilo možnost opravljanja vsakodnevnih plačilnih transakcij s takega računa, vključno z možnostjo izvršiti plačilne transakcije tretjim osebam ali prejeti transakcije od tretjih oseb. Če takih plačilnih transakcij z računa ni mogoče opraviti neposredno, temveč je za njihovo izvedbo nujna uporaba vmesnega računa, ni mogoče govoriti o plačilnem računu v smislu direktive o plačilnih storitvah 2 (PSD2), in obrnjeno.
Po prvem odstavku 12. člena zakona o plačilnih storitvah, storitvah izdajanja elektronskega denarja in plačilnih sistemih (ZPlaSSIED) je plačilni račun račun, ki ga odpre ponudnik plačilnih storitev v imenu enega ali več uporabnikov in se uporablja za izvršitev plačilnih transakcij. Po prvem odstavku 13. člena omenjenega zakona je transakcijski račun plačilni račun, ki ga lahko odpre le banka s sedežem v Republiki Sloveniji ali podružnica banke države članice v Republiki Sloveniji v imenu enega ali več uporabnikov za namene izvrševanja plačilnih transakcij in druge namene, povezane z opravljanjem bančnih storitev za uporabnika. Denarna sredstva na transakcijskem računu se štejejo kot vpogledni denarni depozit. Transakcijski račun je torej namenjen izvrševanju plačilnih transakcij in drugim namenom, povezanim z opravljanjem bančnih storitev"
pa veliko sreče.
Najprej hvala za pojasnilo... Tega nisem vedel, da to pojasnilo obstaja...
Še to... Sodba je iz leta 2018... Obresti na A-vista računu so neobdavčene od nekdaj...
Tole pa zagotovo vsaj v enem delu ne drži..
Račun na katerega prejemaš plačo imaš lahko odprt tudi v tujini in je lahko to tvoj edini račun...
Tole piše v zakonu v členih 12 in 13... Seveda nič o predmetu naše debate ne določa ali pojasnjuje (razen, če ni kje drugje v zakonu zapisano)...
Zakaj se Furs o računu in obrestih pri Trade Republicu moti
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
www.finance.si
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
Zakaj se Furs o računu in obrestih pri Trade Republicu moti
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
Zakaj se Furs o računu in obrestih pri Trade Republicu moti
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
Zakaj se Furs o računu in obrestih pri Trade Republicu moti
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
Za uporabnike Revolutovih računov Premium, Metal, and Ultra od 22.4. naprej ne bo tečajnega pribitka pri menjavi valut med vikendom (t.i. weekend mark up fee).
Iz poštnega sporočila:
Iz poštnega sporočila:
What's changing?
We're reducing the fees for our paid plan customers. From 22 April 2025, the following currency exchange fees will apply on weekends:- Standard customers will continue paying 1% of the amount exchanged
- Plus customers will now pay 0.5% of the amount exchanged
- Premium, Metal, and Ultra customers will now pay no additional weekend fees for currency exchange
Fajn...Zakaj se Furs o računu in obrestih pri Trade Republicu moti
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
Zakaj se Furs o računu in obrestih pri Trade Republicu moti
In zakaj bi morale biti obresti na računu pri Trade Republicu oproščene plačila davka po 82. členu zakona o dohodnini, torej kot obresti na pozitivnem stanju na računu pri izvajalcu plačilnega prometa.
Po trenutni razlagi FURS bom imel "zaradi" TR za plačati dobrih 500eur davka. Če oddam napoved, potem sem zadevo "podpisal" in verjetno kasneje ne bom dobil vrnjeno, če se izkaže, da je bilo tolmačenje napačno?
Če pa ne oddam in bo zadeva šla čez 2 leti na sodišče, je pa to vseeno prenizek znesek, da bi se mi splačalo najemati odvetnika. In to dobro vejo tudi na FURSu.
Hvala enako. Ker 1k€ popusta mi vzame že depozit na slo banki.
Če se tožariš in izgubiš, so tu še zamudne obresti in stroški sojenja. Ter morebitna kazen.
Še na sodišču premagaš FURS, pa ti dobiš zamudne obresti od FURSa...
