Reveži sodniki

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.770
15.830
113
V naši ubogi državici so sodniki res reveži kljub trajnemu sodniškemu mandatu, ki naj bi zmanjšal možnost korupcije. Tako lahko kot primer vidimo skormno hišo (da ne rečem vilo) družine Krebl v Šetilju pod Turjakom, kjer živi predsednica slovenjgraškega okrožnega sodišča Marija Krebl, mati pred nedavnim v sumljivo prometno nesrečo vpletenega Marka Krebla --> http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/da-so-priredili-nesreco-draga-pustili-na-cesti.
Da jim je res težko v življenju je lepo razvidno iz podatkov GURSa, kjer se iz popisa lahko lepo razbere podrobnosti te zgolj dobrih 51.000€ vredne nepremičnine, poleg tega pa so primorani živeti poleg svinjaka, hleva, staje in drugih za rejo živali primernih delov stavbe, saj vsi vemo, kako nizke so plače slovenskih sodnikov in nekako pa le je treba preživeti, kajne?

Fotografije skromne hiše družine Krebl v vrednosti dobrih 51.000€




Izpis iz GURSa:

Vrednost nepremičnine je 51.210 €
Levi objekt:

Neto tlorisna površina stavbe (m2) 219,00
priključek na vodovodno omrežje Da
priključek na električno omrežje Da
priključek na telefonsko omrežje -
priključek na kanalizacijsko omrežje Ne
Dejanska raba dela stavbe
Stanovanje v samostoječi stavbi z enim stanovanjem v samostoječi hiši, v vili, v atrijski hiši, v kmečki hiši, v podeželjski hiši, v počitniški hiši, zidanica, v kateri je več kot polovica površine namenjena za stanovanje

Desni objekt:

Neto tlorisna površina stavbe (m2) 185,00
priključek na vodovodno omrežje Ne
priključek na električno omrežje Ne
priključek na telefonsko omrežje -
priključek na kanalizacijsko omrežje Ne
Dejanska raba dela stavbe Hlev, svinjak, staja, drugi podobni deli stavbe za domačo rejo živali

Ob vsem tem pa se mi poraja še dodatno vprašanje in sicer kdo je odgovoren za uradne popise ter cenitve nepremičnin oz. kdo odgovarja za morebitne (ne)namerne napake popisovalcev?
 

Pravovernik

Pripravnik
17. maj 2013
281
0
16
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
te zavist matra ?

Za tako ogabno bajto in tistega smrdljivega cucka?
bonk.gif
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.778
1.595
113
Emona / Carnium
Mogoče tudi, vendar mislim, da je hotel povedati, da bi sodniki (in druga s prstom žugajoča moralna avtoriteta), MORALI sami poskrbeti za VSE (in ne zgolj za je*ene podatke GURS-a) davčno-pravne vidike svoje lastnine in o morebitnih napakah SAMI opozoriti ustrezne inštitucije.
Ker pa smo ljudje drhal, se pa sploh ni treba čuditi nad takšnimi in podobnimi lapsusi "sistema", ki ga redno zlorabljamo sebi v prid.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.879
107
63
štajerska
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
te zavist matra ?

Normalno, saj sem Slovenec
zmaga.gif
hysterical-1.gif


je pač tako v tej deželi, da noben ne upošteva zakonov. vlada ga sere, policaji ga serejo, meneđerji ga serejo, politiki ga serejo
vse po navadnem državljanu

po drugi strani pa bi človek moral vedeti, kako se cenijo podobne zgradbe v tisti okolici.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.778
1.595
113
Emona / Carnium
Mislim, kaj ima veze kaj mož dela? Naj avtor teme pojasni, kaj je hotel povedati z naslovom.
Če je nepremičnina vredna veliko več, kot je zavedeno, potem je to fokus, glede na to, da tu biva sodnica, odposlanka Pravice. Skratka, izraz "čist ko suza" je tisto, za kar bi morala sodnica sama (po)skrbeti. Ampak ji ni treba, v Slovenistanu.
 
Nazadnje urejeno:

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Ob vsem tem pa se mi poraja še dodatno vprašanje in sicer kdo je odgovoren za uradne popise ter cenitve nepremičnin oz. kdo odgovarja za morebitne (ne)namerne napake popisovalcev?

Jaz sem sam spisal tiste pole, ker drugače bi mi ocenili sigurno še vsaj enkrat toliko.

Ampak tile so še večji maherji. Faktor 10 je premalo.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
KSZ, saj ima Matey prav...sodniki so ugledni (kao) člani naše družbe in kot taki bi morali sami poskrbeti za ustrezne popravke v zemljiški knjigi in vnest pravo vrednost (ta zadeva pa je najmanj moralno sporna, kar pa ni primerno za enega presednika sodišča)...kot drugo pa se vidi kako lahko sodnica (sicer predsednica) nekega bednega zakotnega sodišča, zgradi vilo, pri tem pa jamra da ima premalo plačo...
 

D_K

Duplek
24. sep 2007
3.057
837
113
Moje bedno dvosobno stanovanje iz leta 1899 je vredno 60k evrov.
smile-1.gif

To je sporno
 
Nazadnje urejeno:

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.768
6.756
113
pri taščici
predlagam da zamenjaš za štalo od sodnice. Nekaj malega ti bo še doplačala, ampak saj ne bi imel nič proti.
20m2 velikamansardna soba v 100+ let stari stavbi z wc (brez tuša, brez tople vode, do nedavnega še brez elektrike jebila vredna 40 jurjev). Sedaj ko sem vanjo vrgel 10 jurjev materiala in mogoče 1000 ur dela je pa najbrž vredna 80 jurjev(prodam takoj, prvemu ki nakaže) . Zaenkrat še ne vejo za obnovo.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.770
15.830
113
Citat:
Uporabnik D_K pravi:
Moje bedno dvosobno stanovanje iz leta 1899 je vredno 60k evrov.
smile-1.gif

To je sporno

To. To je posredno eden izmed pointov tega topica. To in pa kdo (kot del naše družbe) je lastnik tako ocenjene nepremičnine pri kateri ni pravilna niti namembnost zgradbe. Če pa imajo tam not dejansko svinjak, se pa jaz pišem Jankoviæ.
 

Konec

Guru
Izključen uporabnik
22. avg 2007
1.924
753
113
GO rica
Slovenija prvak vseh lestvic o korupciji, torej se ne moremo vec cuditi takim malenkostim.
Bo ze sivilija poravnala socialne razlike z novimi davki pokradenimi navadnim smrtnikom na minimalcih.