Prevažanje ljudi (kolegov) v svojem avtu

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.747
896
113
tu in tam
Točno, klekej je to..nisem pomislil na malega.
zmaga.gif
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.059
5.658
113
smile-1.gif
alter policija....

Sam da ne naklepa kake neumnosti k se hoce tolk zavarvat
frown-1.gif
Odstavnanisavtunelupress
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.512
10.731
113
Ko prebereš temo o izbiranju imena za njihovo trgovino al neki. Ti je takoj jasno možganska kapaciteta odpiralca in vsebina podobnih tem.
 

karamarko

Pripravnik
29. sep 2014
365
0
16
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Rečeš, da si bill prisiljen podpisat, ....

hysterical-1.gif
a ker drugače se ne bi smel peljat?

Veljavnost takega papirja pred sodiščem je pa res vprašljiva.

Ampak drajver vseeno razmišlja v pravi smeri. When things go bad, people get nasty..
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.921
113
v lokalni ostariji
poznam nekoga, ki je imel nesrečo s sopotnikom on brez vozniške (veljavne). no možakar ga je civilno tožil +regres zavarovalnice je fasal... možakar je končal v stečaju
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.016
113
Ali bi se razpletlo kaj drugače, če bi bil soudeleženec v nesreči izven vozila? Ali je nastradal sopotnik ali pa nekdo v drugem vozilu ali pešec verjetno ni razlike. Zavarovalnica se bo branila plačati odškodnino, če nisi izpolnjeval pogojev za upravljanje vozila, tisti ki je nastradal pa te bo civilno tožil, ker ga bo tudi zavarovalnica preusmerila nate.
 

klekej

Majstr
26. jul 2007
5.458
346
83
34
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Ko prebereš temo o izbiranju imena za njihovo trgovino al neki. Ti je takoj jasno možganska kapaciteta odpiralca in vsebina podobnih tem.

Maš kakšen predlog?
grims-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.170
7.017
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Ali bi se razpletlo kaj drugače, če bi bil soudeleženec v nesreči izven vozila? Ali je nastradal sopotnik ali pa nekdo v drugem vozilu ali pešec verjetno ni razlike. Zavarovalnica se bo branila plačati odškodnino, če nisi izpolnjeval pogojev za upravljanje vozila, tisti ki je nastradal pa te bo civilno tožil, ker ga bo tudi zavarovalnica preusmerila nate.
Mislim da ni tako. Zavarovalnica bo izplacala in nato regresirala od upravljalca vozila.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
Se enkrat prosim za kak scan uspešne civilne tožbe zoper povzrocitelja iz naslova AO katerega ni bilo oziroma je zavarovalnica zavrnila izplačilo skode. Lahko tudi z neta sodna praksa.
Urbani miti me ne zanimajo.
 
Nazadnje urejeno:

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.629
113
Marlbor
To so pač razna klobasanja. Izguna zavarovalnih pravic pomeni regresacijo, ne pa nepoplačilo oškodovancev.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.921
113
v lokalni ostariji
hanzi,

zavarovalnica plača. potem pa zahteva poplačilo od povzročitelja. če želiš, pridi k meni na pivo in ti možakar iz prve roke pokaže...
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
poznam nekoga, ki je imel nesrečo s sopotnikom on brez vozniške (veljavne). no možakar ga je civilno tožil +regres zavarovalnice je fasal... možakar je končal v stečaju
Vidiš kaj si napisal pred +?
rolleyes-1.gif

Pridem pogledat civilno tožbo, regres vem da obstaja. V njega me ni treba prepričevati.
Saj veš da je bilo pri meni nekaj podobnega. Koliko % pobereš od uspešne civilne tožbe? Odvetnik je ni (ne) želel vložiti.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
ne, povzročiteljica ni imela vseh dovoljenj za vožnjo... jaz sem bil voznik z nasprotne strani.
Se bom oglasil na pivo.
Hočem povedat to, da škodo plača zavarovalnica, ti pa kot oškodovanec nimaš "šanse uspešno" tožit povzorčitelja(zakaj pa bi 2x dobil škodo plačano?). Seveda pa bo zavarovalnica regresirala povzročitelja. Nekoč je bilo do višine letne plače približno, ostalo "časti" zavarovalnica.
 
Nazadnje urejeno: