Pretep v Trnovem?
- Ustvarjalec teme Mikulja
- Začetni datum
To ti trdiš izgleda.
Jest pa pravim da je pil čisto hote, (tako kot danes 100 000 slovencev, in mnogo od teh bo (je) potem sedlo za volan), zagotovo je pa nehote zapeljal kontra in nehote povzročil nesrečo. Ampak nekatere resnica v zaslepljenosti in sli po krvi in maščevanju pač ne zanima.
Evo lep primer, česa se poslužujejo tisti, ki jih vodi želja po krvi in maščevanju nad določenimi skupinami. Poslužujete se podtikanj, laži, nekdo si je celo izmislil da je šlo za stavo, pripisujete mu da je namenoma povzročil nesrečo, itd.... in ti isti so takrat, ko je policaj na njivi povozil bežečega mulca nabijali o "nesrečnem spletu okoliščin" in podobnih bedarijah.Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
No, ni.
Maček je bil objesten samo v tem, da je šel vozit pijan, zagotovo pa ni namenoma zapeljal kontra in namenoma povzročil nesreče. Bil je pijan in se je zmotil, kar sicer ne zmanjšuje njegove krivde, ne moreš mu pa pripisat namena.
Medtem ko je tisti policaj čisto namenoma sledil mulcu celo na njivo, mu vozil tik za ritjo, dobro se je zavedal mogočih posledic, in je mulca hotel za vsako ceno dobit živega ali mrtvega. Na vprašanje, kako bi pa drugače ujel bežečega mulca kot tako da ga povozi in pohabi, pa nisem dobil odgovora. Le nabijate o "spletu nesrečnih okoliščin". Potem pa revček v bolniško.
Za enega ne bo več naslednjič.Citat:
Uporabnik patriot pravi:
...in čefurčki so potegnili takratko...
Mogoče bodo naslednjič premislili...
Iz mulca so se delali norca, temu pa je prekipelo, šel domov po nož, in ker še vedno niso odnehali nož tudi uporabil.
A ga osebno poznaš, da kar "z gotovostjo" trdiš take bedarije? Če je pomotoma zgrešil smer, bi se lahko takoj ustavil in odstranil iz prometa, ko je to opazil. Če je bil tako pijan, da tega ni opazil, je popolnoma kriv. Poleg tega se je staršem "opravičil" šele dve leti po "nesreči", zagotovo na priprošnjo odvetnika. Vse pove dejstvo, da starši opravičila niso sprejeli, pa tudi sicer je bil njegov odnos zanimiv, brez trohice krivde. Še izpodbijal je vse, kar je sodišče trdilo.
Če nimaš trdnega dokaza za svoje trditve, se sploh ne trudi z odgovorom, ker nanj ne bom odgovarjal.
Če nimaš trdnega dokaza za svoje trditve, se sploh ne trudi z odgovorom, ker nanj ne bom odgovarjal.
Vidiš spet trosiš laži. Maček se je opravičil par dni po nesreči, smo ga slišali vsi po TV.
Daleč od tega, da je bil njegov odnos brez trohice krivde, ampak tako opravičilo kot odnos nimata nobene veze z prekrškom in nesrečo. To ne bo nikogar oživilo, so pa primeren argument za blatenje Mačka, pa čeprav so to laži.
V poštenem sojenju se ima obdolženi pravico braniti, ti bi mu pe to pravico vzel?
Ja, če je bil pijan da ni opazil je kriv, in nihče ne trdi da ni kriv.
Ampak zanimivo da vas druge okoliščine nesreče prav nič ne zanimajo, in tudi še niso razčiščene. Le zakaj ne?
Da je bil Maček v prekršku je jasno, ali je bil v prekršku tudi umrli fant ali ne, pa skrivajo pred javnostjo. Jaz nekako dvomim, da je tisti fant peljal popolnoma po predpisih in prehiteval z ne več kot 130km/h. No ne vem, nisem bil zraven, je pa čudno da po tolikšnem pisanju tega še ne vemo.
Ampak moraš bit pa tudi bedak, da greš prehitevat, če vidiš luči nasproti, četudi imaš prednost. Izkušen šofer (kar ta mulc ni bil) bi utegnil reagirat drugače. Kar sicer ne opravičuje Mačkovo vožnjo kontra in pitje.
A ko pa ti govoriš da se maček ni opravičil po nesreči brez trdnih dokazov te pa ne moti?
Pa še po TV smo ga videli in slišali, ko se je opravičeval. In ravno zaradi občutka krivse so ga sprejeli v bolnico. ti pa praviš da ni čutil krivde.
Ja s temi dodatki plus stava je zgodbica bolj zanimiva in krvoločneži bolj pridete na svoj račun. Celotna resnica, vključno s hitrostjo mulca vas pa ne zanima ane?
[*]Seveda, tisti mrtev poba je kriv, da se Mačku ni umaknil. Pa še po tvoje je verjetno prehitro vozil.
[*]Tisto opravičilo si le ti slišal, starši ga niso. Oni so pred kratkim rekli, da so čakali na opravičilo dve leti in da ga ne sprejmejo.
[*]V bolnico ga je spravil odvetnik, da bi igral na karto živčne razvaline zaradi krivde. Vem iz prve roke, slučajno poznam nekoga, ki dela v Vojniku.
[*]Če je taka živčna razvalina zaradi občutka krivde, zakaj je zavračal svojo krivdo in se izgovarjal na konstrukcijo križišča?
Zdaj se mi pa res ne da več, ker kot običajno delaš bebca iz sebe, pa tudi nobenih novih dejstev nisi prinesel v debato.
P.s. Tokrat sem se res zadnjič oglasil, ne trudi se z odgovorom.
[*]Tisto opravičilo si le ti slišal, starši ga niso. Oni so pred kratkim rekli, da so čakali na opravičilo dve leti in da ga ne sprejmejo.
[*]V bolnico ga je spravil odvetnik, da bi igral na karto živčne razvaline zaradi krivde. Vem iz prve roke, slučajno poznam nekoga, ki dela v Vojniku.
[*]Če je taka živčna razvalina zaradi občutka krivde, zakaj je zavračal svojo krivdo in se izgovarjal na konstrukcijo križišča?
Zdaj se mi pa res ne da več, ker kot običajno delaš bebca iz sebe, pa tudi nobenih novih dejstev nisi prinesel v debato.
P.s. Tokrat sem se res zadnjič oglasil, ne trudi se z odgovorom.
