Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Voznik golfa vozi prehitro, objestno, malomarno, poleg tega vsega pa ne zna vzdrževati varnostne razdalje in nima spoštovanja do motoristov, ki so hitrejši tudi če vozijo počasneje.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a38f/1a38ff516e58a5d3bda0dbcd36cef134c8a8ce64" alt="hysterical-1.gif"
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Voznik golfa vozi prehitro, objestno, malomarno, poleg tega vsega pa ne zna vzdrževati varnostne razdalje in nima spoštovanja do motoristov, ki so hitrejši tudi če vozijo počasneje.
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Voznik golfa vozi prehitro, objestno, malomarno, poleg tega vsega pa ne zna vzdrževati varnostne razdalje in nima spoštovanja do motoristov, ki so hitrejši tudi če vozijo počasneje.![]()
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Amarok: več km cjazi za mr 70 guy-om v cadyu in čakal na priliko za prehitet. V nekem desnem ovinku je po desni strani gledal če je frej in je pač blo frej - nobenih luči nasproti. BTW fiat bravo je znan po tem da ima zanič luči. Lepo nakaže s smernikom in se odpravi prehitevat, takrat pa šok - za dolžino avta pred njim fiat bravo. V tistem trenutku edino kar lahko naredi: hitro po bremzi in reši situacijo tako da zapelje s ceste - torej zavije v levo.
Bravo: družba se pelje, muzika nabija, lih zbirajo nasledn komad, display na radiu je mejhn, ne vidi se dobr vsi bulijo v tist radio, kr na enkrat neki za škripa, pred njimi je velik terenec edina možna reakcija umaknit se s ceste.
Zgodba je sicer izmišljena in ne izbriše njegove krivde ampak zgolj v razmislek.
Pa sej to nisi ti rekel?Citat:
Uporabnik ynos pravi:
Ta je lih tok bosa, kot tista, da so sami krivi, ker niso videli nasproti vozečega vozila na avtocesti.
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
![]()
Ta je lih tok bosa, kot tista, da so sami krivi, ker niso videli nasproti vozečega vozila na avtocesti.
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
![]()
Ta je lih tok bosa, kot tista, da so sami krivi, ker niso videli nasproti vozečega vozila na avtocesti.
Ljudje mrtvi,ti se pa tukaj z užitkom smeješ in spamiraš...![]()
Najdi si eno ogledalo in se poglej... velik zagovornik brez spamskega foruma
Citat:
Uporabnik Diablo pravi:
u cela ekspertiza... dejstvo je, da je oseba v amaroku naredila napako, tipični spregled, nič drugega, verjetno pa je vseeno botrovalo objestno prehitevanje na silo (potem tudi kaj spregledaš). Potem se zaæne splet okološčin, ki so vse znane, star avtomobil, mlade osebe, celo bratje in sestre in še nosečnica. in potem ohole izjave kako je treba povzročitelja kar ubit. ne vem no. Sicer mu okoliščine očitno tudi preteklih dogodkov ne štejejo v plus a vseeno, kazen zapor, in odškodnine. Vseeno gledam na tole rahlo z distanco, ker se zavedam da lahko v nekem trenutku tudi sam kaj spregledaš, in splet okoliščin je lahko podoben (upam da se to ne zgodi nobenmu). Precej bolj kritično pa gledam na tipe v stilu maček, pa oni ko je avtobus izrzinil, pa tisti ki je povzročil nesrečo, kasneje pa še smrtno v celju, ki so navadni pijanci povratniki, in zavestno ogrožajo ostale, za tiste bi pa kazni vseeno morale biti drugačne, odstranitev in nekaj podobnega.
Sam se enkrat pri zavijanju v levo na glavno cesto spregledal eno sivo vozilo, ki se mi je skrilo za A stebriček. Hitrosti minimalne saj je bilo v mestu, ampak ni bilo guzve. Speljem, gledam v desno še enkrat če kdo pride, ampak se mi je stalno avto skrival v A stebričku. neverjetno. Ko prav zapeljem na pas, slišim cviljenje gum in avto tik ob meni. Počila nisva. Ampak meni je bilo še par dni zajeban filing vozit, ker mi ni bilo jasno kako lahko spregledam avto, pa najbolj tisti strah, kaj če še enkrat spregledam podobno v neki bolj zajebani situaciji...
Za nazaj ne bomo nič spremenili, lahko pa za naprej. žal.
Citat:
Uporabnik Diablo pravi:
u cela ekspertiza... dejstvo je, da je oseba v amaroku naredila napako, tipični spregled, nič drugega, verjetno pa je vseeno botrovalo objestno prehitevanje na silo (potem tudi kaj spregledaš). Potem se zaæne splet okološčin, ki so vse znane, star avtomobil, mlade osebe, celo bratje in sestre in še nosečnica. in potem ohole izjave kako je treba povzročitelja kar ubit. ne vem no. Sicer mu okoliščine očitno tudi preteklih dogodkov ne štejejo v plus a vseeno, kazen zapor, in odškodnine. Vseeno gledam na tole rahlo z distanco, ker se zavedam da lahko v nekem trenutku tudi sam kaj spregledaš, in splet okoliščin je lahko podoben (upam da se to ne zgodi nobenmu). Precej bolj kritično pa gledam na tipe v stilu maček, pa oni ko je avtobus izrzinil, pa tisti ki je povzročil nesrečo, kasneje pa še smrtno v celju, ki so navadni pijanci povratniki, in zavestno ogrožajo ostale, za tiste bi pa kazni vseeno morale biti drugačne, odstranitev in nekaj podobnega.
Sam se enkrat pri zavijanju v levo na glavno cesto spregledal eno sivo vozilo, ki se mi je skrilo za A stebriček. Hitrosti minimalne saj je bilo v mestu, ampak ni bilo guzve. Speljem, gledam v desno še enkrat če kdo pride, ampak se mi je stalno avto skrival v A stebričku. neverjetno. Ko prav zapeljem na pas, slišim cviljenje gum in avto tik ob meni. Počila nisva. Ampak meni je bilo še par dni zajeban filing vozit, ker mi ni bilo jasno kako lahko spregledam avto, pa najbolj tisti strah, kaj če še enkrat spregledam podobno v neki bolj zajebani situaciji...
Za nazaj ne bomo nič spremenili, lahko pa za naprej. žal.
Ja nekateri prav potrebujejo, da bi bil pijan. Tako bi lažje potešili željo po krvi, pošiljali v čuzo, pljuvali po pijanih, dvigali kazni....Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Za tegale sam mislim, da je bil spet pijan, lahko se pa motim. Čimprej v čuzo.
A misliš, da bo šla v pozabo? Staršema definitivno ne....Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Sm napisal, tale nesreča, čeprav hujša od Mačkove bo hitro utonila v pozabo. Čeprav je imel povzročitelj preteklost. Mačkovo so pa gonili po medijih vsak dan še tedne po nesreči (še prejšnji teden).