V mislih sem imel bolj to, da če je radar nastavljen na neko točko na desnem pasu in meri vozila, ki odhajajo od njega, kako vemo, da ga vozilo na levi, ki prihaja proti njemu ni "zmedlo", ker je bilo hitrejše od desnega. Če je mora biti radar tako natančno nastavljen ko meri, potem ni razloga, da se ti ne pojavi dvom v verodostojnost njegove meritve v primeru kot je ta.
Prekoračitev hitrosti / stacionarni radar / dve vozili na fotografiji
- Ustvarjalec teme igi
- Začetni datum
Na PN mislim, da bi moral pisati tudi model merilne naprave katera je izvedla meritev.
Le po tem podatku se lahko išče koliko in kako meri hitrosti vozil.
Le po tem podatku se lahko išče koliko in kako meri hitrosti vozil.
Ni cele slike. Zgoraj na sliki je tudi puščica kam gre merjen avto. Ali prihaja proti radarju ali odhaja od njega. To pa radat ne more falit ker ena hitrost se meri razdalja v + druga pa v -.
Pravi alteras počaka, da se izteče čas polovicke in plača polno kazen
Kakorkoli. Najprej se je treba prepričat, če nalimani členi iz pravilnikov in zakonov še veljajo. Edino zanesljivo mesto za iskanje veljavne zakonodaje je to:
www.pisrs.si
PisRS - Pravno informacijski sistem
Mah, on se je tam peljal, brzini ne oporeka in sedaj je opcija, da so zmerili avto na nasprotnem pasu?!?
Človeško je, da se skušaš izogniti strošku seveda. Dejasnko pa je najbolje, da plačaš, požreš in naslednjič voziš po predpisih, paziš na radar, karkoli že.
Očitno so ga ulovili nekje v gosto poseljenem naselju. S ptiči v grmovju ... Tudi mene so zadnjič ujeli v naselju koruznih njiv. Se zgodi ...
Imel enkrat podoben primer, ko je prišel plačilni nalog, na sliki pa dve vozili in v zgornjem robu jasno navedena odhodna hitrost xxx. Ker je bil moj avto tisti, ki je vozil proti radarju, so po pritožbi kazen brez hudih kolobocij nevtralizirali. Prvo se pozanimaj za kateri avto je radar meril hitrost, pa ti bo hitro jasno če imaš kaj možnosti s pritožbo ...
Na vsak način bi moglo biti nedvoumno jasno katero vozilo je bilo izmerjeno (lahko da se vidi na odrezku, ki ga mi ne vidimo).
pri tebi z lahkoto dokažeš, da žena ni vozla (zaradi njenega stanja pač, če se prav spomnim)...kdo pa je vozil pa ona ni dolžna pričat...če si slikan v rit, se pritoži, zgodba zaključena
Ja, na odrezku se vidi. Ker ne spadam med najbolj razgledane, mi pa res na prvo žogo ni bilo jasno kaj bi naj pomenilo "Sm" in mali golob spodaj.
Nazadnje urejeno:
Ja tam sem se peljal. Brzini nimam kaj oporekati, če so tako namerili, potem je že to to. Čeprav se res veliko vozim na tempomat in potrjujem hitrost, ki mi jo prebere avto.
Seveda pa bi se strošku poskusil izogniti, kljub temu, da sem verjetno naredil napako. Nekih moralnih zadržkov glede tega nimam. In če gre za "procesno" napako tudi prav. Bi pa za dokazovanje verjetno porabil preveč časa in energije.
Sem sicer precej trd in če se mi le da, poskusim doseči svoj prav (sploh v primerih, ko zadeve niso speljane tako kot so zapisane v zakonodaji). Na drugi strani pa vedno precenim kaj to zame pomeni in občasno je kakšno zadevo lažje pogoltniti
.Hvala za pomoč pri hitri razjasnitvi kako to poteka. Na redarstvu imajo namreč pomankanje kadra in za konkretno zadevo lahko pokličem kdaj drugič...
Imel isti primer. S tem, da sem radar videl, ki me je slikal (Mestna občina Ljubljana, VW UP), sem obrnil in šel do radarja, ki je sedel v avtu. Sem ga prijazno vprašal, da se videl, ko se je zabliskalo in da bi rad vedel, ali sem bi to jaz, ali nasproti vozeče se vozilo. Mi je možakar prijazno povedal in pokazal, da slikajo pravega, ker merijo približajoče se vozilo in oddaljujoče se vozilo in da napak ni. Jaz sem imel srečo, nisem bil prehiter, ampak se vidi, kdo je tisti, ki je naredil kazen.
Sodec po "golobu" pod SM oznako na sliki zna biti da bi popusil s pritozbo Ce si prav razlagam simbol.
Razen ce zeni zagotovis alibi.
Razen ce zeni zagotovis alibi.
Hja… ko gres brati zakonodajo lepo pise, da mora biti iz prilozene slike TAKOJ in VSEM jasno, kateri avto je bil merjen.Sodec po "golobu" pod SM oznako na sliki zna biti da bi popusil s pritozbo Ce si prav razlagam simbol.
Razen ce zeni zagotovis alibi.
In ce bi bila zraven legenda oznak bi to jaz razumel. Tako pa brez dodatnih pojasnil nisem vedel kaj “golob” pomeni.
Izsek iz tozbe: “Bistveno je namreč to, ali se je na podlagi vpogleda v fotografijo mogel sam odločiti, ali naj vloži zahtevo za sodno varstvo ali ne.”
Se eden, ki bi sel do US. Jebali te paragrafi; ce si vozil prehitro placaj, ne pa jokcas. Tako kot tisti starsi, ko jim froc v soli dobi stirico in gre pol sorodnikov z dvema advokatoma v solo, ker njihov pa ziher ve za petico.Ja tam sem se peljal. Brzini nimam kaj oporekati, če so tako namerili, potem je že to to. Čeprav se res veliko vozim na tempomat in potrjujem hitrost, ki mi jo prebere avto.
Seveda pa bi se strošku poskusil izogniti, kljub temu, da sem verjetno naredil napako. Nekih moralnih zadržkov glede tega nimam. In če gre za "procesno" napako tudi prav. Bi pa za dokazovanje verjetno porabil preveč časa in energije.
Sem sicer precej trd in če se mi le da, poskusim doseči svoj prav (sploh v primerih, ko zadeve niso speljane tako kot so zapisane v zakonodaji). Na drugi strani pa vedno precenim kaj to zame pomeni in občasno je kakšno zadevo lažje pogoltniti
Hvala za pomoč pri hitri razjasnitvi kako to poteka. Na redarstvu imajo namreč pomankanje kadra in za konkretno zadevo lahko pokličem kdaj drugič...
Ne pametuj. Prosim.
ves kaj mi gre zadnja leta najbolj na organ? Da predpisi/zakoni/pravilniki veljajo samo za eno stran. Oziroma se drugace, enim mal dol visi kaj v njih pise in bi malce po svoje. predvsem to opazam pri mojstrih, ki so na placilnih listah države in nimajo nobene odgovornosti.
in ja ni tezava v teh 60€ ali priznanju krivde, ampak o načinu placilnega naloga, ki enostavno ni ok. Ampak ja sej se nihce ne buni. Pac naj bo tako.
Čuj igi, daj bodi pravi Alteraš in redarstvu zagrozi, da če ti ne skinejo kazen, jih boš prijavil informacijski pooblaščenki, da objavljajo slike, kjer ni zakrita tablica, ki je (kakor vsi vemo) eden od bolj pomembnih osebnih podatkov.