Upravičenega razloga za uporabo strelnega orožja tudi varko ni imel. Poslušaj TU kar meni policaj o tem.Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Dovoljenje mogoče maš...upravičenega razloga pa ne...tako da bi te mal po zdravju vprašal na za to primerni ustanovi![]()
Psihični bolniki, ter zaostali ne smete imeti orožja.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Upravičenega razloga za uporabo strelnega orožja tudi varko ni imel. Poslušaj TU kar meni policaj o tem.Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Dovoljenje mogoče maš...upravičenega razloga pa ne...tako da bi te mal po zdravju vprašal na za to primerni ustanovi![]()
Tko da se vprašaj po njegovem zravju. In takemu dajo orožje.
Če pa repetiranje pištole in merjenje na ljudi ni uporaba orožja, potem ni nič nezakonito, če to isto počnem tudi jaz. A ni zakon za oba enak?
Ja res Jebomaterpizdomater, ej....Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Ksz
Jebomaterpizdomater, ej....
Najbrž da ima model pištolo po službeni dolžnosti. Dobil jo je na podlagi večih testov in izobraževanj. Zatorej jo lahko uporabi če se počuti ogroženega . Ne da strelja po vseh ki mu stopijo na čevelj, ampak zavoljo LASTNE varnosti in varnosti dnarja, zlata ali pa 5 m dolge kumare ki jo varuje.![]()
Tudi če nosi orožje legalno, ga ne sme uporabit kadar se mu zazdi ali če hočeš kadar se počuti ogroženega, ampak ga sme uporabit samo v skladu z zakonom.Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Dej ne [cenzura]....a na črno nosi orožje al kako?
Pejt ti raj mal na pivo, ne pa delat kretena iz sebe... (čeprav ti je to že zdavnaj ratal)![]()
Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
.. Varnostniku samo kapo dol, da je normalen v glavo. Jest nisem in bi streljal. ..
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Še enkrat, varnostnik NE SME uporabit orožja, zgolj če se čuti ogroženega. Mora obstajat še cel kup drugih pogojev, ki v tem primeru niso bili izpolnjeni, pa še prej mora kaj drugega postorit. kaj, si preberi na linku par postov višje.
In to so mu na tistih izobraževanjih zagotovo povedali.
Si predstavljaš, da žoga iz vrtca prileti v njegov avto?Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
A da bi pa primitivna gorila nadvladala varnostnika pa mu vzela orožje...pol bi se pa lah dogajal karkol...tud v bližini vrtca...tega pa noben ne pomisl?
Ja ti bi streljal, mogoče še koga ubil, jest pa v tisto ulico sploh nebi zapeljal, ker mi je vožnja tja z zakonom (ZprCP) prepovedana. In do spora nebi prišlo. Ampak vem, nekaterim vam je ljubša krvava varianta.Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
A to da te nekdo napade, tudi ni v skladu z zakonom? Pa njemu se ni kar zazdelo! Varnostniku samo kapo dol, da je normalen v glavo. Jest nisem in bi streljal. Varnostnik pa ni.
Pa še to, če v pričo policajev nekoga napadeš, potem si lahko samo degeneriranec prve klase![]()
Zaprl bi okno, zaklenil vrata in odbrzel. Naloga varnostnika je bila, da varuje denar in sebe in nič drugega. Že s tem, ko je izstopil iz vozila, je preokrenil situacijo iz zlahka obvladljive v povsem svojo škodo. Zafrustriran butelj, ki mu je treba odvzeti licenco in službo.Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Še enkrat, varnostnik NE SME uporabit orožja, zgolj če se čuti ogroženega. Mora obstajat še cel kup drugih pogojev, ki v tem primeru niso bili izpolnjeni, pa še prej mora kaj drugega postorit. kaj, si preberi na linku par postov višje.
In to so mu na tistih izobraževanjih zagotovo povedali.Varnostnik orožja ni uporabil.![]()
Rad pa bi tebe videl v situaciji, ko ti nekdo tolče po vozilu za prevoz denarja, grozi in vrže tvoj mobitel v tla, ko želiš poklicati pomoč. Kako bi ga ti umiril?![]()