Poškodba pri nogometu

B81

22. jul 2007
37.010
10.539
113
Zdravo

Kolega se je malo poškodoval pri nogometu.
Gostilna ima športni park, tam je registrirano Športno društvo. Z glavo je udaril v drog.
Zdravnik je napisal le to: z glavo udaril v drog, nikjer ni omenjen nogomet.

Lastnik ima zavarovane ljudi. Kako naj zdaj kolega poda prijavo (imajo pa ZM)?
Bo lastnik zaradi tega plačal kaj višjo premijo?

Hvala in Lp!
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Nogometa se naj ne omenja, ker prostovoljno udejstvovanje pri športni igri in posledično poškodba zaradi lastne nerodnosti, nista temelj za odškodnino.

Pa tudi sicer, če je bil neroden in se zaletel v drog (recimo za zastavo), tu ni videti neke odgovornosti lastnika objekta.
 

B81

22. jul 2007
37.010
10.539
113
Ja, poškodba je pač nastala pri nogometu zraven gola, tu ne moreš nič. Kako imajo športni objekti zavarovane ljudi, tudi ne vem, sigurno pa je osnova za odškodnino zlomljena noga, komolec in presekana glava. Če je bila nerodnost, je težko dokazati, morda ga je igralec porinil vstran od sebe
smile-1.gif
Just saying...
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Da.
Ne "Da.", napiši raje katere ljudi ime zavarovane, po kakšni polici, proti katerim nevarnostim, ...
Če ciljaš na zavarovanje odgovornosti iz posesti zgradbe in zemljišča, ali obstaja neposredna odgovornost lastnika zemljišča za nastali dogodek?
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
P.S. Hvala za natančnejši opis dogodka v slednjem sporočilu. Odškodnino lahko kolega črpa zgolj na podlagi kakšnega individualnega/kolektivnega nezgodnega zavarovanja, v kolikor ga ima sklenjenega ...
 

B81

22. jul 2007
37.010
10.539
113
Ja vidiš, ko se ne spoznam.

Vprašal je mene, rekel sem mu na pamet, da ima sigurno zavarovane ljudi (odgovornost).
Me kliče nazaj in pravi, da ima.

Zdaj pa, kolega bi oddal prijavo le v primeru, če lastnik ne bi plačal naslednje leto višje premije. Ima pa ZM.

Kako pa zdaj?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Potem pa odgovarja tisti, ki ga je poškodoval.

Igranje nogometa iz hobija izključuje objektivno odškodninsko odgovornost (nogomet v tem primeru ni nevarna dejavnost itd.). Tako da v tem primeru lastnik ne odgovarja.

V tem primeru pride v poštev le krivdna odgovornost (subjektivna) pa še ta le v primeru, da je poškodovalec ravnal v nasprotju s pravili nogometa.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Primeri.
http://www.sodisce.si/vsrs/odlocitve/8678/

Objektivna odgovornost tožene stranke pa ne izvira niti iz njene dejavnosti kot organizatorja nogometne tekme - ne iz naslova nevarne dejavnosti, saj igranje nogometa po že ustaljeni sodni praksi ni takšna dejavnost, niti na podlagi določbe 181. člena tedaj veljavnega Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), po kateri se odgovornost organizatorja športne prireditve ne more presojati po načelu vzročnosti v razmerju do aktivnih športnih udeležencev (četudi se poškodujejo pri nevarni športni dejavnosti kot na primer boks, avto-moto dirke itd.), temveč le v razmerju do tistih, ki se prav zaradi prireditve zberejo v večjem številu na določenem prostoru in ki so ogroženi lahko tudi prav zaradi neobičajno velikega števila ljudi in izrednih okoliščin s tem v zvezi.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Zdaj pa, kolega bi oddal prijavo le v primeru, če lastnik ne bi plačal naslednje leto višje premije. Ima pa ZM.
Ne bi naslednje leto plačal višje premije, bi pa ga naknadno regresirali za znesek dogovorjen na polici. Pri običajnih zavarovanjih hiše je to 300€, če gre za zavarovanje podjetja pa običajno min. 300€ ali 10% izplačila.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Ja, poškodba je pač nastala pri nogometu zraven gola, tu ne moreš nič. Kako imajo športni objekti zavarovane ljudi, tudi ne vem, sigurno pa je osnova za odškodnino zlomljena noga, komolec in presekana glava. Če je bila nerodnost, je težko dokazati, morda ga je igralec porinil vstran od sebe
smile-1.gif
Just saying...

"Osnova" za odškodnino je škodni dogodek, škoda, vzročna zveza med obema in odgovornost... tu pa se zatakne kot sem že napisal.
 

B81

22. jul 2007
37.010
10.539
113
A tak, potem pa hvala obema, odpade to. "Zavarovalnica se mi ne "smili", če pa bi bil oškodovan lastnik, pa ne bom vlagal nič", so besede kolega.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Če ima fant nezgodno, kot je uporabnik zgoraj napisal, pol lahko od tam črpa... pač kolko ma po pogodbi.