KZS - evo, smo spet pri ekologiji in podobnem sranju. Vsi, ki ste "ekološko" usmerjeni in trdite da je bolje kupit bolj varčen aparat x (vstavi poljubni - televizor, pomivalni stroj, pralni stroj,...) se najprej vprašajte dve stvari - ena je kakšna je obremenitev za okolje, če imaš kar naenkrat polno naprav, ki so sicer požrešnejše glede elektrike, vode itd, a so še povsem izpravne in delujoče. In zaradi "ekološkega razmišljanja" naenkrat postanejo odpadek.
Drugo vprašanje je, koliko energije potroši npr izdelava novejšege, varčnejšega stroja-naprave? V veliki večini primerov je to veliko več, kot pa jo bo ta naprava prihranila napram stari (neekološki), ampak še vedno delujoči. In če hoče kdo šparat (z denarjem direktno, manj obremenjavat naravo in okolico itd) naj do konca izkoristi tisto kar že ima (to je že narejeno in je že škodilo kolikor je ob izdelavi) in naj menja šele ko bo to izkoristil.
Drugo vprašanje je, koliko energije potroši npr izdelava novejšege, varčnejšega stroja-naprave? V veliki večini primerov je to veliko več, kot pa jo bo ta naprava prihranila napram stari (neekološki), ampak še vedno delujoči. In če hoče kdo šparat (z denarjem direktno, manj obremenjavat naravo in okolico itd) naj do konca izkoristi tisto kar že ima (to je že narejeno in je že škodilo kolikor je ob izdelavi) in naj menja šele ko bo to izkoristil.
. Teh diskusij res ne razumem: 50eur na leto proti 30 eur na leto - razlika je 20 eur na leto, začetna cena pa ima 200 EUR razlike. Torej brez obrestovanja si v 10ih letih na istem. Važno je samo kje ti je slika lepša, za tisto kar in kolikor pač gledaš. Vse ostalo je nesmiselno računat. Če hočeš prišparat ne glej TV-ja. Ponavadi pa imajo moralne probleme z letnim plačilom štroma tisti ki plačajo 30eur na mesec za TV program s shemo 70+ programov, gledajo pa POP-tv.