Ponarejene diplome
- Ustvarjalec teme Guinness
- Začetni datum
Na radio 1 je bilo včeraj povedano, da je neki poslanec, od tam dol, v vladi, ko ima tam dol narejeno samo neko triletno kovinarsko šolo, je prišel k nam, pa dobil neko diplomo ...
Vprašanje pa je, če je kdo tudi v politiki, ki ima samo srednjo šolo ...
Še vedno drži, da če hočeš v politiko iti, da ne rabiš biti pameten, ampak moreš lagati in lagati, da tako nateguješ folk v glavo, ti pa ti verjamejo ... dokler se ne najdejo takšni novinarji kot so Edi Pucer, Uroš Slak, Tanja Gobec, itd ...
Vprašanje pa je, če je kdo tudi v politiki, ki ima samo srednjo šolo ...
Še vedno drži, da če hočeš v politiko iti, da ne rabiš biti pameten, ampak moreš lagati in lagati, da tako nateguješ folk v glavo, ti pa ti verjamejo ... dokler se ne najdejo takšni novinarji kot so Edi Pucer, Uroš Slak, Tanja Gobec, itd ...
Na nek način bi bilo tudi prav tako, da je kak izbran predstavnik ljudstva, pravi predstavnik ljudi, ki imajo samo "litostrojsko". Nima prav nobenega smisla, da so v parlamentu samo dr. znanosti, ker ti ne morejo predstavljati večine državljanov.
Anderlič kakor mi je bil sicer zoprn, se očitno ni odločil za višanje stopnje izobrazbe na sumljiv način. Pohvalno...
Ka ni neka fora, malo sem že pozabil, ampak ko sem šel dvignit delavno knjižico na UE, sem imel s sabo spričevalo mature in mi je gospod uradnik notri nakracal mojo izobrazbo. Ne vem kako je sedaj oz. kako je če potem dokončaš šolanje ampak 6 let nazaj je bilo tako. Če so pa oni kaj potem preverjali pa ne vem.
Napaka. To je bila obveznost delodajalca po pogodbi med delavcem in delodajalcem.
To je približno tako, kot če bi ti šel na banko plačat položnice, denar bi ti banka iz tvojega računa vzela, nebi ga pa nakazala npr. elektru.
Čisto navadna kraja bi jest rekel.
I
Izbrisan uporabnik #488
Ja in kaj ma Adriatic s pogodbo med delavcem in delodajalcem? Nič.
Adriatic upravičeno zahteva svoj denar od tistega, ki je sklenil pogodbo in se je zavaroval = delavec.
Pravilno ugotavljaš glede banke. Če ona ne izvrši trajnika za plačilo položnic = to ni problem Elektra!
Elektriko je treba plačat.
Skratka narobe si me razumel, govorim o obveznosti iz zavarovalne pogodbe, to ni obveznost delodajalca!
Adriatic upravičeno zahteva svoj denar od tistega, ki je sklenil pogodbo in se je zavaroval = delavec.
Pravilno ugotavljaš glede banke. Če ona ne izvrši trajnika za plačilo položnic = to ni problem Elektra!
Elektriko je treba plačat.
Skratka narobe si me razumel, govorim o obveznosti iz zavarovalne pogodbe, to ni obveznost delodajalca!
ki jo morata reševati delavec in podjetje. Če jaz pooblastim nekoga, da mi plačuje elektriko in tega ne stori, kdo je kriv. Elektro zagotovo ne. Ampak tisti, ki ni plačal in to je v tem primeru pooblaščenec. Kje, pa piše, da mora tvojo premijo plačevat firma. Vsak si naj naredi trajnik, pa bo v redu. Ravno tako je z krediti, ki so jih delavcem trgali, naprej, pa jih niso dajali.
Ja, in če banka ne izvrši trajnika, bi moral po tvoje z novo položnico na banko in plačat? In ko banka ne bo nakazala elektru naj to ponovi še kolikokrat?
Pa lahko tudi nese na elektro, pa tip za šalterjem da potrdilo da je plačal in denar spravi v svoj žep. A bi moral potem plačat ponovno? Pri istem šalteristu, ki se mu ni nič zgodilo?
A policija še kar raziskuje, če so bili v primeru Vegrad kršeni kakšni zakoni, pa nič ne najde? Ker ponavadi ko kdo od navadnih državljanov kaj ukrade gre takoj v arest?
Delavec ima potrdilo da je plačal, mu piše na plačilnem listku, da je plačal,
I
Izbrisan uporabnik #488
V zadevi je bistveno, da Adriatic dobi denar. Kako in kdo plača jim je vseeno, samo plačano mora biti.
Če pa ni plačano, pa terjajo tistega, ki je podpisal pogodbo, dolžnika, pogodbeno stranko, to pa je delavec.
Ne vem kaj tu ni jasno.
---
Če banka ne izvrši trajnika, imaš še vedno denar na računi A NE? torej sredstva za položnico ostanejo. Spet je dejstvo, da Elektro mora dobiti denar, ni važno od koga. Če pa ga ne dobi, pa je povsem jasno kdo je druga pogodbena stranka.
Pri Vegradu pa so samo računovodsko izkazali na plačilnih listih, da se je odtegnilo (goljufija), denar pa je šel drugam.
Če pa ni plačano, pa terjajo tistega, ki je podpisal pogodbo, dolžnika, pogodbeno stranko, to pa je delavec.
Ne vem kaj tu ni jasno.
---
Če banka ne izvrši trajnika, imaš še vedno denar na računi A NE? torej sredstva za položnico ostanejo. Spet je dejstvo, da Elektro mora dobiti denar, ni važno od koga. Če pa ga ne dobi, pa je povsem jasno kdo je druga pogodbena stranka.
Pri Vegradu pa so samo računovodsko izkazali na plačilnih listih, da se je odtegnilo (goljufija), denar pa je šel drugam.
I
Izbrisan uporabnik #488
Verjetno bo potreben povsem banalen primer, da bodo eni dojeli.
---
Greš v trgovino in naročiš sedežno garnituro, podpišeš pogodbo, v kateri imaš rok plačila 30 dni po dostavi.
Doma si se pa z mamo zmenil, da bo ona plačala z denarjem, ki si ji ga dal v kuverto, ker tebe pač ne bo, boš na dopustu.
Sedežno ti dostavijo, ti že lepo čičaš in smukaš limonado.
A glej ga zlomka, čez 30 dni pride opomin za plačilo.
Vprašaš mamo zakaj ni plačala, pa ti odvrne da je pač porabila, ti pa na papir napiše potrdilo, da je prejela denar.
Trgovino pa seveda tvoje notranje razmerje ne zanima, podpisal si pogodbo, katere se moraš držati, torej plačati.
A bo šlo zdaj?
---
Greš v trgovino in naročiš sedežno garnituro, podpišeš pogodbo, v kateri imaš rok plačila 30 dni po dostavi.
Doma si se pa z mamo zmenil, da bo ona plačala z denarjem, ki si ji ga dal v kuverto, ker tebe pač ne bo, boš na dopustu.
Sedežno ti dostavijo, ti že lepo čičaš in smukaš limonado.
A glej ga zlomka, čez 30 dni pride opomin za plačilo.
Vprašaš mamo zakaj ni plačala, pa ti odvrne da je pač porabila, ti pa na papir napiše potrdilo, da je prejela denar.
Trgovino pa seveda tvoje notranje razmerje ne zanima, podpisal si pogodbo, katere se moraš držati, torej plačati.
A bo šlo zdaj?
In kaj pa to veze z ponarjenimi diplomami? Če že limaš gor, si kaj dal? Verjetno ne saj od takih ni nič pametnega za pričakovati!
NTPŽ
Ponarejanj spričeval in izpitov politika ne bi smela dopuščati
V državni upravi so med letoma 2005 in 2007 intenzivno preverjali verodostojnost listin o končani izobrazbi in odkrili 112 nepravilnosti.
Največ so jih odkrili na ministrstvu za obrambo, kjer so do konca leta 2007 ugotovili, da je kar 89 zaposlenih predložilo ponarejene listine. Med njimi je bil očitno tudi Simčič, ki je leta 2007 po petnajstih letih dela v Slovenski vojski dobil odpoved pogodbe o zaposlitvi.
Ivan Simčič tako denimo ni prvi poslanec, ki se je zaradi domnevnega ponarejanja znašel v težavah. Že pred dobrima dvema letoma je namreč izbruhnila afera o ponarejenem izpitu poslanca SDS Branka Mariniča, ki se bo moral zaradi domnevne goljufije na izpitu iz nemščine na kranjski fakulteti za organizacijske vede zagovarjati pred kranjskim okrožnim sodiščem. Prva obravnava bo predvidoma prihodnji teden. Čeprav ga že od leta 2010 bremeni obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja ponareditve listin, pa Marinič po decembrskih predčasnih volitvah spet sedi v poslanskih klopeh.
Je namreč član stranke, kjer je ponarejanje dokumentov vrlina.
Vse težave delavcev Vegrada je sicer zakuhala globoko verna oseba, članica NSi.
Ponarejanj spričeval in izpitov politika ne bi smela dopuščati
V državni upravi so med letoma 2005 in 2007 intenzivno preverjali verodostojnost listin o končani izobrazbi in odkrili 112 nepravilnosti.
Največ so jih odkrili na ministrstvu za obrambo, kjer so do konca leta 2007 ugotovili, da je kar 89 zaposlenih predložilo ponarejene listine. Med njimi je bil očitno tudi Simčič, ki je leta 2007 po petnajstih letih dela v Slovenski vojski dobil odpoved pogodbe o zaposlitvi.
Ivan Simčič tako denimo ni prvi poslanec, ki se je zaradi domnevnega ponarejanja znašel v težavah. Že pred dobrima dvema letoma je namreč izbruhnila afera o ponarejenem izpitu poslanca SDS Branka Mariniča, ki se bo moral zaradi domnevne goljufije na izpitu iz nemščine na kranjski fakulteti za organizacijske vede zagovarjati pred kranjskim okrožnim sodiščem. Prva obravnava bo predvidoma prihodnji teden. Čeprav ga že od leta 2010 bremeni obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja ponareditve listin, pa Marinič po decembrskih predčasnih volitvah spet sedi v poslanskih klopeh.
Je namreč član stranke, kjer je ponarejanje dokumentov vrlina.
Vse težave delavcev Vegrada je sicer zakuhala globoko verna oseba, članica NSi.
Če že lažeš laži tako, da boš ponaredil kak dokument in ga pastal - HT ni nikoli bila članica NSi - bila pa je članica in celo tajnica pri SKD ki si jih je pripojila SLS tako da bi napisal kvečjemu da je članica SLS-a.
I
Izbrisan uporabnik #488
Malo je bil nedosleden, je bila dejansko glavna tajnica in desna roka Peterleta v SKD, ki jo je tudi pripeljal v politiko.
Tako da ni nobene dileme čigava je.
Tu je kar solidno povzeto.
http://www.dossierkorupcija.com/novice/?p=1861
Tako da ni nobene dileme čigava je.
Tu je kar solidno povzeto.
http://www.dossierkorupcija.com/novice/?p=1861
Podobne teme
