Policist

mp_63

Pripravnik
30. jul 2007
480
0
16
Z duhom povsod...
Je že urejeno
wink-1.gif


http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042296355
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Prvo bo treba ugotovit kje je bil izveden alkotest (ali je tisto sploh cesta ali travnik). Kot drugo pa mora biti človek prvo opozorjen pred odpovedjo. V glavnem v tem primeru se bo verjetno zgodilo enako kot pri policistu iz maribora ki je bil osumljen da je grozil janši. Tudi tam so ga odpustili na prvo žogo, sedaj pa je nazaj in še odškodnino so plačali.

v tem rpimeru ga hočejo zj.bat samo zaradi všečnosti pred mediji.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Samo če se prav spomnim tisti sploh ni kršil zakona, ta pa je orenk.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Da ni nič urejeno kot je nekdo zgoraj pisal.

Stein - tisti je napisal komentar na forumu ki ga je nekdo iz UVZ ocenil kot groznjo predsedniku vlade. Veleumi so spisali kazensko in ga vrgli iz sihta (se rpeden je bil obsojen)

V tem primeru so mu odvzeli izpit pa se sploh ne ve ali je mesto nesrece cesta ali ne. V glavnem menim da bi se znal tipo vrnit v sluzbo cez kako leto.
 

dkivi

Pripravnik
4. jan 2008
835
0
16
ljubljana
apollo ni važno kje je bila nesreča vozil je vinjen in ad acta,tudi taksisti morajo imeti 0.0 sicer gre vozniška,pa še malo smešna primerjava a žal resnična,prijatelj je mrtvo pijan rinil bicikl pred seboj in nabasal na policijo,dali so mu za pihat (napihal je 1.4;po ta starem torej skoraj 3 promile) dobil je kazen 450€ zaradi vožnje bicikla v vinjenem stanju,pa čeprav ga je rinil in ne vozil....pa ti niso normalni
bonk.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Da ne bo kdo narobe razumel. Ni mi jasno kaj mu je v glavi spilalo da je sploh pil v uniformi. Ampak ljudi ne mores kar tako odpuscat ker so ljudje razburjeni... Problem ki lahko anstane za vsaj 10 ljudi ki so bili takrat tam (vkljucno z babico z vnucekom s televizije) pa je, da ce gre stvar na sodisce (kar bo sla ce ga odpustijo), bodo vsi fasali kazensko zarad napada na uradno osebo itd... Torej jaz en zagovarjam njegovih dejanj. Strinjams e da clovek ki je pijan nima kaj delat v uniformi. ne strinjam se pa s tem, da nekoga odpustijo smao zato ker je neka novinarka sproducirala nekaj prispevkov na TV.
 

B81

22. jul 2007
37.009
10.538
113
Po moje mu Katarinca ne bo pustila nazaj v policijske vrste. Kak vzgled pa naj imamo mi državljani potem.....
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik dkivi pravi:
,prijatelj je mrtvo pijan rinil bicikl pred seboj in nabasal na policijo,dali so mu za pihat (napihal je 1.4;po ta starem torej skoraj 3 promile) dobil je kazen 450€ zaradi vožnje bicikla v vinjenem stanju,pa čeprav ga je rinil in ne vozil....pa ti niso normalni
bonk.gif
Ampak so v zapisnik napisali da je vozil, (ne rinil) , prijatelj pa je se je s podpisom strinjal z zapisanim.
Pa naj še kdo reče da policaji ne goljufajo. Zakaj že? Kaj imajo od tega?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Da ni nič urejeno kot je nekdo zgoraj pisal.

Stein - tisti je napisal komentar na forumu ki ga je nekdo iz UVZ ocenil kot groznjo predsedniku vlade. Veleumi so spisali kazensko in ga vrgli iz sihta (se rpeden je bil obsojen)
.
Sodišče je pa ocenilo, da tisto ni bila grožnja in so ga oprostili vseh obtožb.

Ampak veleumi niso spisali kazensko ovadbo sami od sebe, za vložitev ovadbe so potrebovali privolitev predsednika vlade.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Ja mozno... ne vem... ni pint v tem, point je, da tudi tu ukrepajo prehitro.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja mozno... ne vem... ni pint v tem, point je, da tudi tu ukrepajo prehitro.
V Janševem primeru se mi zdi da gre bolj za napad na svobodo pisanja, kot pa da bi res kdo mislil da gre za kakrnokoli grožnjo.
Vladujoči pač neradi vidijo, da se o njih kaj neprijetnega piše. Kazenske ovadbe pa znajo marsikomu zapret usta.
 

B81

22. jul 2007
37.009
10.538
113
Pa težko je primerjat težo med dvema dogodkoma, kjer na eni strani nekdo nekaj napiše na netu, na drugi strani pa pijan polijaj strelja v zrak in grozi, da bo vse pomrl.....
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Po moje mu Katarinca ne bo pustila nazaj v policijske vrste. Kak vzgled pa naj imamo mi državljani potem.....
Zgodila se je zgolj NAPAKA ,
stupid-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Pa težko je primerjat težo med dvema dogodkoma, kjer na eni strani nekdo nekaj napiše na netu, na drugi strani pa pijan polijaj strelja v zrak in grozi, da bo vse pomrl.....

Vidiš to je glavni problem te odpovedi. Kdo je streljal v zrak?!

Problem je, da je ena glavnih stvari ki mu jo ocitajo (in zato odpoved) to da naj bi psa imel 8 ur zaprtega v avtomobilu. Obrazlozitev te obtozbe sta dve prici ki sta izjavili, da sta videli kako je pes ves moker in presvican od vrocine. Pes ne more biti presvican ker ne svica. Ce se ne motim svica le med blazinicami tack.

In zaradi takih neumnosti bo ta odpoved padla na sodiscu. In se enkrat ne podpiram da kdorkoli na sihtu pije, se najmanj pa policisti. Ampak cloveku dati odpoved na podlagi stavri ki se ne morejo zgoditi je pa lovska (presvican pes).
 

B81

22. jul 2007
37.009
10.538
113
Hmm....saj bojo dokazali, da je popival in grozil ljudem. Če pa to ni razlog za odpustitev policista, potem pa res ne vem...saj pa je moral nekaj nekje podpisat ali priseči ali kaj že....
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
In zaradi takih neumnosti bo ta odpoved padla na sodiscu. In se enkrat ne podpiram da kdorkoli na sihtu pije, se najmanj pa policisti. Ampak cloveku dati odpoved na podlagi stavri ki se ne morejo zgoditi je pa lovska (presvican pes).
To niso neumnosti kot pišeš, ampak se temu reče "pomoč stanovskih kolegov".
Pa tudi teko bo najt pričo, ki bo potrdila da je 8 ur nonstop opazovala psa. Policaj bo itak rekel, da ga je parkrat vmes prišel odpret in prezračit. Za pričo glede groženj bodo predlagali nekoga, ki dobro videl, ali ni bil tam v najbolj kritičnem trenutku, .... obtožnica bo slabo napisana, kak dokaz bodo pozabili napisat, in na sodišču ga bodo oprostili, sprejeli nazaj v službo in plačali odškodnino. Krivo v očeh javnosti bo pa seveda sodišče, ki ga bo oprostilo..