Policija
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
kaj če je samomor delala, potem ji lahko trkajo.Posebna enota na delu:
Policija starejši gospe na vrata potrkala zaradi preglasne knjige, dobila je globo
88-letna gospa, ki je skoraj slepa, je na svojem domu v Idriji poslušala zvočne knjige ... In to je očitno sporno.maribor24.si
Sodba US govori o tem:
indikator (tisto, kar ti prvo porinejo v roke, ko rečejo boste pihali) ni merilna naprava, ampak le orientacijsko sredstvo.
To ni etilometer, ampak približek, ki lahko pokaže napačen rezultat.
In ker trenutni zakon pravi, da je dovolj, da se voznik s tem “strinja”, pomeni, da se človeka lahko kaznuje brez zanesljivega dokaza.
US je v sodbi povedalo: strinjanje z nečim, česar niti strokovnjak ne bi potrdil kot točno meritev, ne more biti dokaz.
Pravica do izbire dodatnega testa ne spremeni dejstva, da zakon zdaj omogoča obsodbo brez njega – in to je protiustavno.
tl;dr
Bistvo odločbe je ravno v tem, da se posameznika ne sme obsoditi na podlagi nezanesljive naprave in njegovega “strinjanja”, ki nima nobene dokazne vrednosti. To, da lahko zahtevaš etilometer, ne spremeni dejstva, da zakon dopušča obsodbo brez njega – in to je protiustavno.
Torej na terenu te bodo merili.
Če bo dovolj pokazalo te pridržijo, ter odpeljejo drugo mesto in naredijo profi test.
Če le ta pokaže prekršek, ostaneš na policijski postaji do streznitve. + kazen.
p.s. na švedskem je isti postopek.
v US ta drugi del obsega 12 preverjanj!
Če bo dovolj pokazalo te pridržijo, ter odpeljejo drugo mesto in naredijo profi test.
Če le ta pokaže prekršek, ostaneš na policijski postaji do streznitve. + kazen.
p.s. na švedskem je isti postopek.
v US ta drugi del obsega 12 preverjanj!
Ne rabim nobenih počepov delati, da vem da ni bil še nobeden pijanček za volanom obsojen po nedolžnem. Če ima tisti, ki se je pritožil jajca, da sede pijan za volan, potem naj še ima jajca da prevzame odgovornost in ne da se oprijemlje nekih izgovorov glede točnosti ali netočnosti naprav. Ali pozna kdo primer, ko je treznemu pokazalo vinjenost? Pa brez tistih kadilcev, ki morajo počakati 5 ali koliko že minut.
Kaj pa vem. Še nikoli ni frulica pokazala več kot 0.0, pa sem že kaj prej spil. Res je, da minilo nekaj ur do vožnje, ampak mislim, da bi pregled krvi še nekaj moral najti.
Bi bil po nedolžnem obsojen Vilfan, če nebi imel jajc zahtevat etilometer, ki je pokazal, da ni pijan. (je vozil v območju zakonsko dovoljenega)
Koliko je pa takih, ki zaupajo goljufivi napravi in priznajo, pa ni nikjer zabeleženo.
No ja, nesreče povzročajo tudi tisti popolnona trezni, tisti, ki so malo pod gasom, (v še dovoljenem območju), jih povzročajo celo manj od popolnoma treznih, potem se pa verjetnost za povzročitev začne povečevati.
Nekoč so na Vranskem vozili in merili reflekse in drugo pri treznih - potem so nekaj spili, pa merili, pa še nekaj spili... Na koncu pa je test pokazal, da pijani moški (okoli prepovedane meje) bolj zanesljivo vozijo kot trezne ženske.
mirsi je mirsi, ima samo dva načina delovanja. Debilnosti glede Rusije, pred tem pa debilnosti v prometu.
Vsak je tudi do zdaj imel pravico, da se z izmerjenim rezultatom alkostesta ne strinja in zahteva meritev z etilometrom oz. strokovni pregled. Seveda policiji to ni všeč, pomeni prevoz voznika na policijsko ppstajo ali v zdravstveni dom, precejšnjo izgubo časa. manj ukrepov... Patrulja se ukvarja s proceduro in ne s pregledi voznikov. Optimalno je, da vozniki svojih pravic ne poznajo in ne uveljavljajo. Sicer pa sem imel lani nenavadno situacijo, policist mi da za pihat, pihnem 0.0, ne dobim zapisnika ali kakršnegakoli papirja v podpis, zgolj ustnik alkotesterja. Pa sem mnenja, da do papirja imam pravico, ne glede na rezultat.
tukaj je US odprlo pandorino skrinjico. Načeloma vse dosednaje meritve in dosojeni prekrški bili v neskladnju z ustavo. Skoraj 100% sem, da se bo našel en odvetnik s skupinsko tožbo proti državo, ker uspeh skoraj ima zagarantiran, pa strank se je v teh letih bojda tudi nabralo.