Podravka kupila Čokolešnik,Bravo Bavčar

harigast

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Podravka je od danas vlasnik poznatih marki Čokolešnika i Čoka, žitnih pahuljica koje su bile u portfelju slovenske Droge Kolinske.

Kupnjom Čokolešnika i Čoka Podravka proširuje asortiman žitarica za doručak i prati strategiju u kojoj je plan, između ostalog, jačanje tržišne pozicije i proširenje asortimana žitarica za doručak, priopæili su iz te naše prehrambene kompanije.
13.gif
 
vaginko

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
ja bo treba pa æokolješnjak jesti
evil.gif
Ob prodaji drogekolinske se je že špekuliralo o razprodajah ker je mensda zemljišče ob šmartinski veliko vredno!
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Pobje, saj so že lani rekli, da te "marke" ne prinašajo denarja in se jih bodo znebili...
 
harigast

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Parcela Kolinske je vredna okoli 50 milijonov €,od blagovnih znamk jim pa tako nič ni ostalo, nekaj so prodali dr. Oetkerju,Argeto in ostale reči pa neki firmici Orka ali kaj za katero še nisem slišal. Bog dal da crko,da bog da
uf-1.gif
 
B

Baloo

Pripravnik
2. nov 2007
938
0
16
Me prav zanima kaj bo čez par let na tej parceli....bi se upala stavit, da luksuzni stanovanjski kompleski, ki je bodo prodajali za bajne vsote, vredni pa ne bodo niti pol svoje cene
uf-1.gif
 
keber

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Hja, točno to. Samo to ni neka poslovna tajna, ampak čisto dejstvo.
tongue-1.gif
 
R

ribicija

Guru
4. sep 2007
2.397
1.399
113
Prodali so oz. bodo znamke, ki niso rentabilne. Pijače ostajajo v lasti Droge Kolinske. Sicer če imate denar vam nihče ne brani da kupite in nadaljujete z uveljavljenimi imeni. Drugače pa je zadeva jasna. Če nekaj ne prinaša dobička je normalno da se tega znebiš. Odločili so se za prodajo nerentabilnih delov podjetja, zato da bodo lahko rentabilne dele bolje razvijali. Objava tega je bila dana dolgo pred objavo Bavčarjevega odkupa.
 
A

Axi

Fizikalc
2. sep 2007
893
28
28
če bi bile res samo izgube z omenjenimi znamkami jih verjetno tudi tujci ne bi takoj kupili
bonk.gif
ena velika žalost je to vse skupaj!
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Ko kaka firma staro opremo po nizki ceni proda, je tudi veliko interesentov. A to pomeni, da je za firme boljše obdržat vso kramo do konca dni ?
 
vaginko

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
ne to pomeni da je treba več vlagat v razvoj in trženje! ČE bi bile blagovne zanmke slabe se ne bi prodajale tako kot se! Vsaka znamka bi morala (mogoče tudi ima ne poznam strukture od znotraj) imeti razvojni oddelek in oddelek za trženje (no tega verjetno ima) ampak vse to je povezano s stroški in izzivi ter negotovostjo. V primerih kreditov pa te lahko rano to stisne v kot, to se je verjetno tudi zgodilo. O tem je že pred časom govoril Jože P Damijan se še spomnite ko je dejal da je treba prodati najboljšemu ponudniku tudi če je ta tujec? On je to že prej predvideval in se požvižgal na nacionalni interes ker to bogati samo žepe peščice ljudi (imamo šrota in bavčarja). Imamo nacionalni interes v telekomu, kjer je tuš ponujal največ favorizirali so v tem primeru tujca, ki je ponujal manj in veliko slabše pogoje zdaj pa je tam polom država bi si v primeru prodaje samo polizala prste!
V glavnem prepozno bodo ugotovili da do na lokaciji kolinske čez čas samo še razvalina in zemlja ki bo vredna polovico današnje!
 
G

ggg

Fizikalc
8. avg 2007
5.698
4
38
Citat:
Uporabnik Baloo pravi:
Me prav zanima kaj bo čez par let na tej parceli....bi se upala stavit, da luksuzni stanovanjski kompleski, ki je bodo prodajali za bajne vsote, vredni pa ne bodo niti pol svoje cene
uf-1.gif
Klikni za razširitev

nekaj manjsih blokov predvsem pa bojo skoraj zagotovo zgradili se 12. trgovski center v ljubljani...
rolleyes-1.gif
 
B

Baloo

Pripravnik
2. nov 2007
938
0
16
....v katerem bodo sigurno kupovali vsi tisti delavci, ki bodo zaradi zaprtja obrata ostali brez dela...
uf-1.gif
 
Nazadnje urejeno:
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
ne to pomeni da je treba več vlagat v razvoj in trženje! ČE bi bile blagovne zanmke slabe se ne bi prodajale tako kot se!
Klikni za razširitev
Saj so se slabo prodajale.
Toje odslužena 486-ka, ki gre na odpad ali k revni družini, ki več kot 15 EUR ne more dati za PC.
 
vaginko

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
obstaja tut kaj drugega preden se blagovna znamka proda! Reorganizacija in podobne stvari na koncu verige je odpuščanje ali odprodaja programa oz blagovne znamke! Jaz bi vložil v razvoj in trženje novi paketi kaj dodatnega zraven...!
 
T

torek

Pripravnik
28. okt 2007
269
0
16
Podravka kupila .... pa kaj ? Eden prodaja drugi pač kupi. S tem ni nič narobe.

Je pa to "šolski primer" kako je če se firme kupujejo brez denarja in brez vizije oz. bolje rečeno z eno samo vizijo: Kupiti 100 enot brez plačila, potem toliko časa te enote mešati (beri prodajati) da se dolg pokrije in če na koncu ostane samo 1 enota - smo zmagali. Ker vložili svojega nismo nič in v najslabšem primeru smo na istem kot prej.
Po podobnem sistemu delujejo itak praktično vsi menedžerski odkupi pri nas.

Nakladati o ničvrednosti in nerentabilnosti znamk je neumno. Malovredne oz. nerentabilne so za tistega ki nima kapitala, znanja ali sploh volje da bi z njimi delal. Zame traktor z 200 konji ni vreden nič ker ga ne znam uporabljati in imam samo majhen vrtiček. Bolje da ga ima tisti ki ga zna uporabljati in ima veliko njivo... Če pa mi ga sedaj kdo ponudi za ceno 10.000 EUR in mi še da kredit za katerega zastavim prav ta traktor (ki vreden 50.000, samo ne povejte tega nobenemu) - ga z veseljem kupim takoj. Jutri bo naprodaj.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom