Podjetje d.o.o. po novem višji ustanovni kapital?

ojanez

Fizikalc
2. sep 2007
262
30
28
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Če bi bili pri nas vsi postopki okrog pravnih oseb pravilni, narejeni v razumnih časih, bi tudi stečaji potekali veliko bolj normalno in bilo bi manj "nategnjenih" ljudi. In zaradi tega je bolje, če je ustanovitvenega kapitala več, da je potem na voljo več sredstev za morebitne stečaje, etc... ne pa teh 7500 eur...to je za tri plače, nič torej.
Ja seveda. Če je več ustanovnega kapitala, ga je več na voljo za stečaje
ne-ne-1.gif

In kako bi po tvojem mnenju mladi podjetniki s pravimi idejami sploh lahko ustanovili podjetje, če bi morali plačati par 10k eur ustanovnega kapitala? Korak v pravo smer za spodbujanje podjetništva, res
uf-1.gif

ZASTONJ bi morala biti možnost odpreti d.o.o., država pa naj z drugimi ukrepi poskrbi za ureditev goljufij in "nategancij".
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
Potem očitno ne razumeš koncepta D.O.O.-ja oz kaj pomeni družba z omejeno odgovornostjo.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Seveda ga razume, ti si očitno predstavljaš ta kapital kot nekaj, česar se direktor ne sme dotakniti dokler d.o.o. obstaja?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
Tega nisem rekel, rekel sem, da je ravnavnje s kapital točno dokumentirano, oz mora biti, ne more ta denar kar "zginiti". Ali je v osnovnih sredstvih ali si ga je kdo "sposodil".
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Tega nisem rekel, rekel sem, da je ravnavnje s kapital točno dokumentirano, oz mora biti, ne more ta denar kar "zginiti". Ali je v osnovnih sredstvih ali si ga je kdo "sposodil".

Seveda lahko izgine, po ustanovitvi kupiš s kapitalom stroj, ta se amortizira. Kaj ti zdaj ta kapital pomaga ob stečaju?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
Redkokakšen stroj je takšen, da bi v par tednih zgubil 100% vrednost. Drugače pa potem itak podjetje uporablja ta stroj da delajo nekaj in bi moral pritekat dobiček.

Na dolgi roki, nekaj let, se itak ta denar porabi, ampak tu je bilo govora o tem, da se "naslednji dan" ustanovitveni kapital itak dvigne iz TRR in ga ni več na voljo, to sem repliciral.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Tole z osnovnim kapitalom je čista neumnost. Imamo d.o.o.-je v Sloveniji, ki so zagonili stotine milijonov in šli v stečaj. A naj sedaj dvignemo ustanovni kapital na milijardo?

Poanta je torej: Noben dvig osnovnega kapitala ne bo zaščitil upnikov pri morebitnem propadu tega d.o.o.-ja.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
Za takšne primere pa seveda mora obstajati dober pravni sistem, to sem tudi povedal.

Numy, vprašaj uporabnika Mare2.
 

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
zeh. daš 2/3 OK v stvarnem vložku, ki se itak amortizira v par letih:)
 

Ganesh

Fizikalc
14. avg 2009
2.922
0
36
Allarround
rescue.facelock.net
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Kako potem prodajajo svežepečene d.o.o.-je za pest evrov?

Enostavno skupaj s prenosom lastništva d.o.o. se prenese tudi terjatev v cca višini ustanovitvenega kapitala d.o.o. na novega lastnika.
In to zaračunavajo od 500 do 1.000€, kar ni glih "pest evrov".
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.132
5.076
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Redkokakšen stroj je takšen, da bi v par tednih zgubil 100% vrednost. Drugače pa potem itak podjetje uporablja ta stroj da delajo nekaj in bi moral pritekat dobiček.

Na dolgi roki, nekaj let, se itak ta denar porabi, ampak tu je bilo govora o tem, da se "naslednji dan" ustanovitveni kapital itak dvigne iz TRR in ga ni več na voljo, to sem repliciral.

Novoustanovljeni doo naroči raziskavo trga in plača z "ustanovitvenim kapitalom". Kaj pa sedaj???

Resno, ustanovitev kakršnekoli poslovne dejavnosti bi morala biti kolikor je mogoče deregulirana, omejitve bi morale nastati po stečajih ali dokazih o nelegalnih praksah v firmah, recimo v obliki prepovedi ustanavljanja novih firm (in sodelovanja v njih) osebam, ki so poslovale v neskladju z zakonodajo.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Za takšne primere pa seveda mora obstajati dober pravni sistem, to sem tudi povedal.

Ti že veš... lastnoročno
wink-1.gif
. Sicer ne vem od kje ti morala, da pametuješ po forumu.
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Ti že veš... lastnoročno
wink-1.gif
. Sicer ne vem od kje ti morala, da pametuješ po forumu.

hysterical-1.gif
Al si ga pohladil...Je očitno res nekaj ušpičil.
 

krnekejjeto

Fizikalc
20. apr 2012
1.386
0
36
Hehe dober pravni sistem, sej se hecaš.. Ti povem, pr nas smo osnovni kapital takoj ponucal za plače (ko smo začenjali z poslom). Sam kapital prenakažeš kadarkoli, kamorkoli... Preden porajtajo, tega zdavnej več ni. Celo več podjetja, ki so srednja velika, ga imajo porabljenega in zastavljena osnovna sredstva po večkratnik...

Takih nebuloz pa še ne.... Tudi ko davčna rubi ali kak upnik, ti poberejo vse kar maš vključno z osnovnim kapitalom, praviloma v takih primerih je 0 na računu...

Fact je tudi ta, da stečajni upravitelji, celo namerno oškodujjo upnike, ampak pustimo to... 3/4 podjetjij novo ustanovljenih posluje z izgubo in se ubada z nelikvidnostjo...

Pr nas je štos ta, da tovrstnim podjetnikom nič ne naredijo in ti mirno odprejo novo firmo, kar počnejo Zidarji, Hilde še danes, kjub zakonodaji, ki je jasna...

Pravnomočnost pa kaj je že to... v Sloveniji kljub miljnoskim nakazilom v tujino na roke prešteješ pravnomočne obsodbe pranja denarja...

to je Slovenija.