Plavalni tečaj in okužba v bazenu

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.221
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik malcomX pravi:
Zdaj da gre 32 družin tožit bazen, da tožbo dobijo, si bodo nek znesek talal 32xtno, tako da tu nekega
profita ni.
Ne gre za profit, treba je firmo ki ima bazen močno po žepu udarit, da se naučijo za naslednjič. Tudi če gre kazen v dobrodelne namene.
Če je vnetje zaradi bazena 5 jurjev po komadu, pa bo lekcija - tudi za ostale bazene ...
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Malo prevec filmov gledate.

Pricakujejo lahko kaksno zastonj karto za bazen, vec pa ne. In ce pogledamo stroske odvetnika, se jim to sploh ne splaca. Razen ce bazen prizna krivdo pa da karto.

Da bos pa 5kEUR dobil zaradi vnetih oci, dej ne bit neumen.

LP
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.221
113
www.adriamedia.si
Ne gre toliko odškodnino, kot za kazen za upravljalca. Kot sem napisal: tudi če gre v dobrodelne namene (ali v proračun), važno je, da jih upravljalec orenk (ampak res orenk) faše. Za kazen in za vzgled drugim ...
20 parov vnetih oči * 5 jurjev = kazen (ali odškodnina), ki bi si jo vsi zapomnili.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.517
3.846
113
Najprej je sploh treba viedet če je bilo res od tega oziroma če je bila reakcija dejansko nenormalna.

Če ni bilo nič nenavadnega in je šlo samo za reakcijo na klor, ki je bil v mejah dovoljenega... bi pa lahko bazen tožil starše zaradi blatenja dobrega imena. In potem bi lahko starši fino plačal.
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.918
2.323
113
za šankom
če dokažeš krivdo ti stroške odvetnika poravna krivec.
je pa res da mi še nismo amerika da bi vsak ku.rac potegnil 5k € za najmanjšo malenkost.
če pogledaš da se recimo vseh 20 otrok uščije v bazen tudi ni zanemraljivo.torej so si posledično tudi sami krivi.ker bazen se mi zdi ni bil ravno olimpijski 25x50m ampak najbrž kaka manjša luža.tko da free plavanje pa nič več kot si napisal
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Če ni bilo nič nenavadnega in je šlo samo za reakcijo na klor, ki je bil v mejah dovoljenega... bi pa lahko bazen tožil starše zaradi blatenja dobrega imena. In potem bi lahko starši fino plačal.

A bi starši šli s tem v medije in trdili, da je higiena oporečna?
Ne.
(tudi tu ni bilo napisano, kje se je to zgodilo).

Zakaj že bi jih potem bazen lahko tožil za blatenje dobrega imena?

Samo zato, ker so pač tožili?

A potem vsak, ki se ga toži in zmaga, lahko toži za blatenje dobrega imena?
(ne pretiravajte z mahanjem s sodišči po dolgem in počez, češ mogoče se bo pa kdo že vnaprej ustrašil in me pustil pri miru).
 
Nazadnje urejeno:

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Mene bolj zanima, ali so otroci imeli plavalna očala? Ker če ne, potem so rdeče oči čisto normalen pojav zaradi klora.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.621
1.217
113
Celje
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Malo prevec filmov gledate.

Pricakujejo lahko kaksno zastonj karto za bazen, vec pa ne. In ce pogledamo stroske odvetnika, se jim to sploh ne splaca. Razen ce bazen prizna krivdo pa da karto.

Da bos pa 5kEUR dobil zaradi vnetih oci, dej ne bit neumen.

LP

Hja jst bi pričakoval mogoče še več kot 5 jurjev.....

Glej če se ti pijan zaletiš v enega kaj lahko pričakuje? Ljudje se enkrat morajo naučiti odgovarjati za svoje napake!!!
Prav tako je potrebno zdravnikom "obesiti" finančno odgovornost. Če te zahebe naj tudi plača! in še kup je takšnih...
 

Yogi

Guru
1. sep 2007
4.533
1.129
113
Potem pa dokažte, da se kdo od otrok ni polulal v bazen in da so se vsi dobro stuširali pred vstopom v bazen...
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.621
1.217
113
Celje
Citat:
Uporabnik Yogi pravi:
Potem pa dokažte, da se kdo od otrok ni polulal v bazen in da so se vsi dobro stuširali pred vstopom v bazen...

Hja kdo more komu kaj dokazati? ti da si nedolžen, ali morajo oni tebi, da si kriv?

Da ti poenostavim: ali plačaš položnico policaju, ki reče, da si vozil vinjen, brez da bi ti dokazal, da si kriv? Verjetno ne
wink-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Če otroci niso imeli očal, pa so gledali pod vodo (kar je pri šoli plavanja kar normalno), potem bazen ni nič kriv (mislim uprava).
 

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.367
88
48
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Če otroci niso imeli očal, pa so gledali pod vodo (kar je pri šoli plavanja kar normalno), potem bazen ni nič kriv (mislim uprava).
Če razumsko gledaš ja, s pravnega vidika pa, če v bazenu ni napisa obvezna uporaba očal (po mojih izkušnjah ga še nisem videl), potem pa ne moreš trditi, da bazen ni kriv...
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.151
1.109
113
Saj tudi velikega znaka "Prepovedano scanje v bazen" nimajo nikjer obešenega.
So pa vedno ponavadi ob vhodu v bazen na eni tabli obešena pravila
obnašanja na bazenu, cca 20 točk. Pa preveri, kaj tam piše o očalih oz.
morebitnih alergijah.
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Če otroci niso imeli očal, pa so gledali pod vodo (kar je pri šoli plavanja kar normalno), potem bazen ni nič kriv (mislim uprava).

Uprava še nikjer ni bla nikol nič kriva.

Moja firma je dolžna cca pol miljona evrov. Pa ni uprava nič kriva. Prisežem!
rolleyes-1.gif


delavci morajo včasih koristit bone za nakup v trgovini, ker so si "naši" zmislili nek projekt.

Uprava v vsakem podjetju je sam center pravičnosti in bratstva.

pa še naj nekdo reče da je bone vzel soicalizem.
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Saj tudi velikega znaka "Prepovedano scanje v bazen" nimajo nikjer obešenega.
So pa vedno ponavadi ob vhodu v bazen na eni tabli obešena pravila
obnašanja na bazenu, cca 20 točk. Pa preveri, kaj tam piše o očalih oz.
morebitnih alergijah.

Do smrti povoziš kolesarja, pa ni mel čelade. Mislis, da ti to kaj pomaga na sodišču?
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Glej, če gledaš brez očal v klorirano vodo (ki je v vseh bazenih), so rdeče oči nujna posledica.