Pfizer doing SARS-COV2 Gain of Function

luka51

Guru
16. avg 2007
14.067
5.374
113
Vi pa še vedno nekak ne spregledate, da je haral virus takrat. Al to pa nima veze?
Itak da ne, če je bil samo prehlad.
 

javr

Guru
6. dec 2011
1.683
1.094
113
Nijz noče dat podatke ven zato, ker jih cepljenčki nočejo videti. :valjamse:
če bi se podatki ujemali z uradnimi stališči med covidom, bi jih že zdavnaj objavili.
"...nekateri moji nekdanji sodelavci želijo opraviti dodatne analize, vendar o tem odloča strokovni direktor NIJZ, ki očitno ne vidi nujnosti za to..." - nujnosti ne vidijo niti levi-desni-rdeči-črni; kot da to vsem ustreza; kot da bi se vseh, ne glede na politično barvo, takrat prijel kakšen €, ampak to že ne more biti res. V EU parlamentu je menda bilo glasovanje o tem ali naj se razkrije pogodba med EU in Pfizerjem, ali ne. Izglasovano je bilo da "ne", me pa zanima kako so glasovali slovenski EU poslanci.
Mimogrede, ker ni omenjen z imenom: a ni strokovni direktor NIJZ Ivan Eržen, to je tisti ki so ga na začetku covida nagnali z delovnega mesta ker je javno kritiziral ukrepe oblasti?
 

javr

Guru
6. dec 2011
1.683
1.094
113

Vadim

Guru
2. jul 2020
4.224
5.528
113
Če karkoli, vključno s smrtjo, nastopi tretji + teden, "ni od cepljenja, ampak od nečesa kar slučajno sovpada s cepljenjem", kar ti bo zdeklamiralo 99% zdravstvenih delavcev - prejemnikov covid dodatka.

In kako potem ti lahko trdiš, da je bilo nedvomno več takin primerov od 2 tednov naprej?

Koliko?

4?
5?
50?
100?

In tvoje razodetje - covid dodatki. Mar ne bi bilo bolj logično, da bi zdravniški ceh tulil, kako nevarno je cepivo, da bi podaljšali epidemijo - tako bi prejeli še več dodatkov?
 

javr

Guru
6. dec 2011
1.683
1.094
113
In kako potem ti lahko trdiš, da je bilo nedvomno več takin primerov od 2 tednov naprej?

Koliko?

4?
5?
50?
100?

ne vem; kot pa piše v tem in tem članku in kot ti tudi zdrava pamet pove, pa ima NIJZ vse podatke: starost in spol cepljenih, firma cepiva, zelo pomembno: kateri lot - da se ve sestava cepiva - kateri lot je povzročil največ škode in kateri (npr. 0,9% NaCl) nič, zdravstveno stanje cepljene osebe danes, itd. Vsi podatki so na voljo, a ne samo NIJZ z idiotskim izgovorom da nimajo denarja in kadra, tudi informacijska pooblaščenka blokira kakršenkoli dostop.

In tvoje razodetje - covid dodatki. Mar ne bi bilo bolj logično, da bi zdravniški ceh tulil, kako nevarno je cepivo, da bi podaljšali epidemijo - tako bi prejeli še več dodatkov?

so nekateri tulili, a na začetku covida in ne zaradi dodatkov, in bili uspešno utišani ali pa razglašeni za čudake. Epidemijo pa je iz udarnih novic dobesedno čez noč odnesel Putinov napad na Ukrajino. Drugače bi trajala še neznano dolgo ker manipulirati cel narod, cele države, celo območje €vra (evropske države z lastno valuto so imele drugačen pristop) je bilo enostavno preveč vabljivo.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
5.984
4.507
113
Fact 1. kot vemo, sam Covid povzroča miokarditis in pljučne embolije
Fact 2. število obolelih za covid v letu 2020 smo šteli v majhnih številkah, potem v letu 2021 pa so številke in okužbe ponorele...

Za to dvoje je prav tako neposredno kriv covid in ne samo cepljenje, koliko od tega je bilo pa krivo cepljenje koliko pa sam Covid,
je pa verjetno nemogoče ugotoviti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: brane_new