Največ pedofilov je kvazi srečno poročenih, to so gnusni bolniki, res pa je da se pri duhovnikih takoj vstane, pri raznih vzgojiteljih ali znancih pa je bolj ko ne tiho!
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
No, tisto je "normalna" pedofilija, nerodno pa je če se to dogaja organizirano, zapovedi v organizaciji pa še dodatno vzpodbujajo nastanek pedofilskih nagnjenj. Z odraslimi ne smejo seksat in se zato na deco spravijo.
Jaz mislim, da je obratno.
Pedofilija JE spolna deviacija, kakorkoli že pogledaš. Ampak v isti koš spada tudi spolna deviacija, ki se ji reče celibat. Če se nekdo v letih, ko je njegov nivo testosterona na vrhuncu, zavestno odloči, da ne bo nikoli več življenju imel kakršnihkoli partnerskih odnosov (pustimo ob strani tiste, ki to kasneje grenko obžalujejo in pač seksajo na črno), je s tem človekom nekaj precej narobe, bodisi v smislu psihe, bodisi hormonov.
Zato sem pač mnenja, da RK celibat posredno in med vrsticami privablja v njihove vrste seksualno deviantne moške. Ne rečem, da so vsi pedofili, niti da jih je večina... je pa z vsemi po vrsti nekaj narobe fizično ali psihično. Enako velja tudi za homoseksualce, ampak tam je deviacija pač dala prednost trendu.
ne, samo sklepam, da bi morda bilo tega manj. Ja, pedofilija je nekaj drugega. To je v človeku samem in kle nimaš kaj. Ampak tiste 15 letnice...hm...mogoče vsaj tukaj.
Ma ne vem. Težko sem pametna, ker si niti ne predstavljam, kaj ti mora špilat v glavi, da to nardiš.
Ker imajo hindujci in budisti (omenil sm sam večji) isto "zapoved" me zanima zakaj je tebi kost v grlu samo RKC.
A mogoče zato ker so recimo indijski otroci manj vredni kot pa otroci kjer je vodilna religija rimsko katoliška.
Drugače pa so druge religije propagirale celibat še pred Kristusom.
I
Izbrisan uporabnik #488
Zaenkrat me hindujski templji pri nas ne motijo z "zvonovi", prav tako ni znan primer, da bi hindujski šaman kje pri nas zlorabil deco?
Ali bom slišal kaj novega?
Zakon določa, da se pri 15.tih letih človek lahko svobodno odloča, s kom bo seksal in s kom ne bo. Če se 16-letnica odloči za prostovoljni spolni odnos z 60-letnim to ni zakonsko sporno, razen, če mu ta 16-letnica ni zaupana v varstvo, torej da ni njen učitelj, župnik, očim, oče..
Ne.
Če bi bil to kar en sosed znanec oz bilokdo, potem bi imel prav. Ker pa je bil njihov veroučni učitelj, potem pa NE.
A s 15 in pol staro punco, ki jo spolno privlači 80-letni tolk, da mu da seksat pa ni nič narobe? A nista za seks potrebna dva, zakaj tud krivde za tole bizarnost po tvoje ne nosita oba?
Sej 15 letnica je pa že tolk stara da lahko reče ne če ji ne paše seksat z nekom. Tudi zakon ji daje svobodno izbiro, s kom bo sporazumno seksala.
A deda bi zaradi sporazumnega seksa za jajca obesil, kaj pa punci, joške potrgal???
V primeru, da bi duhovnik zlorabil položaj za to, da bi prišel do seksa, seks ne bi bil prostovoljen in sporazumen, zato bi bil avtomatično sporen.
Kar se tiče ostalega, je zakon jasen. Sicer pa tipa nikakor ne opravičujem, prav privoščil bi mu, da ga dobijo v roke sorodniki punc in ga malo naglihajo. Moj namen je bil samo prikazati, kako se danes v medijih zlorablja pojem pedofilije. Podobno kot pri poslancu Magajni, ki je bil osumljen pedofilije zaradi ene slike, na kateri je bilo dekle zgoraj brez, sicer že zdavnaj polnoletno, vendar je dajalo vtis, da je mladoletno, in seveda letom primerno normalno razvito. Če to ni eklatantna zloraba pojma pedofilija, potem res ne vem, kaj je. O 15-letnih hčerkah in metanju pa kable pa raje ne bi.
Sprašujem te, (ko že ravno dajete okrok hčerke, brez da bi njih kaj vprašali) , če se ti zdi džanki bolj primeren za 15-letnico kot tvoj starfotr?
Pa še nekaj. Tist ki z 15-letnicami seksa ni pedofil. Ti je že zgoraj mosseero razložil.
in 15-letnica je dovolj pametna in zrela, da se lahko sama odloči, brez dovoljenja fotra s kom bo seksala, če ji je všeč 80-letni lahko tudi z njim.
Se ti ljubi napisati še tvojo definicijo deviantnosti, oziroma kje imaš postavljeno mejo?
V moji beležnici se recimo spolna deviantnost začne pod mejo, ko gre za sporazumen spolni odnos dveh spolno zrelih oseb. Zavoljo preprostejše intepretacije, jo v Sloveniji recimo postavimo na 18 let, ko je oseba uradno "odrasla", čeprav spolno zrelost doseže že prej.
Torej, če je homoseksualnost zate že spolna deviacija, kaj še - samo vsi spolni akti, ki za rezultat ne morejo sproducirati zarodka ali tudi kaj drugega? BDSM, DP, navaden menage-a-trois, golden shower, analni seks, fekalije, foot fetish, oralni seks... ?
Deviantnost je bila morda malce prehuda beseda.
Spolnost je dandanes težko še vedno gledati zgolj kot akt reprodukcije, ampak je zavoljo človeškega uma pogosto še precej več. Je pa težko oporekati dejstvu, da je vse razen heteroseksualnost karkoli drugega kot evolucijski dead-end. Na kratki rok se lahko gremo posvojitve (ki jih tudi absolutno podpiram), ampak na dolgi rok je jasno, da to ne more funkcionirati. Razen, če seveda izumimo nekaj, kar je funkcionalno boljše od naravne reprodukcije (kar pa tudi ni tako neverjetna ideja).
Tako da vzamem nazaj glede deviantnosti. Recimo raje "nekonvencionalno".
Je pa to še vedno daleč stran od tega, da se bodisi greš nadrejen/podrejen odnos, kjer je en sodelujoči mladoletna oseba ali otrok ali pa od celibata, kjer ustvarjaš notranji konflikt med tem, kaj je naravno (zate) in temu, kaj zahteva družba (podobne frustracije najbrž doživljajo homoseksualci v bolj nazadnjaških državah).
Poleg tega ima tvoja definicija tudi manjšo napako. Pedofilski odnos je mirno lahko v končni fazi kvazi-sporazumen, če je nadrejena oseba v položaju absolutne psihološke premoči (kot npr. duhovniki).
Spolnost je dandanes težko še vedno gledati zgolj kot akt reprodukcije, ampak je zavoljo človeškega uma pogosto še precej več. Je pa težko oporekati dejstvu, da je vse razen heteroseksualnost karkoli drugega kot evolucijski dead-end. Na kratki rok se lahko gremo posvojitve (ki jih tudi absolutno podpiram), ampak na dolgi rok je jasno, da to ne more funkcionirati. Razen, če seveda izumimo nekaj, kar je funkcionalno boljše od naravne reprodukcije (kar pa tudi ni tako neverjetna ideja).
Tako da vzamem nazaj glede deviantnosti. Recimo raje "nekonvencionalno".
Je pa to še vedno daleč stran od tega, da se bodisi greš nadrejen/podrejen odnos, kjer je en sodelujoči mladoletna oseba ali otrok ali pa od celibata, kjer ustvarjaš notranji konflikt med tem, kaj je naravno (zate) in temu, kaj zahteva družba (podobne frustracije najbrž doživljajo homoseksualci v bolj nazadnjaških državah).
Poleg tega ima tvoja definicija tudi manjšo napako. Pedofilski odnos je mirno lahko v končni fazi kvazi-sporazumen, če je nadrejena oseba v položaju absolutne psihološke premoči (kot npr. duhovniki).
ksz:
http://www.jutarnji.hr/-djevoj...troje--/969214/
- Seksali smo se u župnom dvoru, s obje sam djevojčice nekoliko puta imao spolne odnose, nikad utroje, i za to sam im svaki put platio traženih tisuæu kuna - priznao je fra Ante sve što mu se stavlja na teret. Potvrdio je da je preko mobitela s maloljetnim djevojkama razmjenjivao lascivne poruke, pa i to da je jednoj od njih preko mobitela poslao fotografiju svoga spolnog organa.
http://www.jutarnji.hr/-djevoj...troje--/969214/
- Seksali smo se u župnom dvoru, s obje sam djevojčice nekoliko puta imao spolne odnose, nikad utroje, i za to sam im svaki put platio traženih tisuæu kuna - priznao je fra Ante sve što mu se stavlja na teret. Potvrdio je da je preko mobitela s maloljetnim djevojkama razmjenjivao lascivne poruke, pa i to da je jednoj od njih preko mobitela poslao fotografiju svoga spolnog organa.