PEDOFILSKI DUHOVNIKI in GNILA CERKEV!

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
KSZ...

Po mojem bi bil že čas, da poleg pedofilskega duhovnika, na Dob pošljemo še kakšnega škofa, ki veselo prikriva in skriva dejanja pedofilskih duhovnikov. To bi bila sicer afera brez primere. Tvegali bi tudi spor z Vatikanom. Ne glede na vse je Slovenija neodvisna država in Vatikan tukaj nima nobenih pristojnosti. Ko bo šel sedet prvi škof zaradi zaščite duhovnika pedofila, se bo marsikaj spremenilo.

S tem bi bolj malo dosegel. Za vsakim škofom jih že nekaj stoji v vrsti.

Udariti je treba tam, kjer najbolj boli: po denarnici. Tako so naredili v ZDA in je sedaj mir. Ampak naše sodnice itak nimajo jajčnikov, da bi udarile kakšno resno odškodnino.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ker je javnost vznemirjenja, bi morali ravnati kot v starih časih, narediti eno konkretno racijo in preiskavo, zagotovo bi se odkrilo še veliko svinjarih.

Če je že sedaj prišlo na plano toliko grozljivih zgodb, kaj je šele pravo dejansko stanje.

Država ne ukrepa pri RKC, še vedno se je "boji", namesto da bi naredila red na svojem ozemlju.

Kot prvo je nujen izbris RKC in podobnih iz registra verskih skupnosti, saj gre za "gospodarske" družbe.

RS pa rkcju namesto palice vrača premoženje, ki je itak bilo prej nakradeno oz. pridobljeno na neodplačen ali nasilen način.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

No, saj bivši HitlerJugend papež je že ovaden.

Citat:

Kazenska ovadba zoper Josepha Ratzingerja

Kazenska ovadba je bila vložena na Mednarodnem kazenskem sodišču v Haagu. Gre za zločine proti človečnosti.
Prijavljeni so bili trije zločini proti človečnosti, za katere je kazensko pravno osumljen dr. Joseph Ratzinger kot nekdanji kardinal in zdajšnji papež:

1. ohranjanje in vodenje svetovnega totalitarnega prisilnega režima, ki svoje člane podjarmlja z grožnjami, ki zastrašujejo in ogrožajo zdravje;

2. ohranjanje smrtonosne prepovedi uporabe kondomov, tudi takrat, ko obstaja nevarnost infekcije z virusom HIV;

3. vzpostavljanje in ohranjanje svetovnega sistema za prikrivanje in podpiranje seksualnih zločinov katoliških duhovnikov, kar omogoča vedno nove zločine.

Kazenska ovadba se podaja zaradi treh svetovnih zločinov, ki do danes niso bili samo zato prijavljeni, ker izhajajo iz institucije, na vrhu katere so »najvišji dostojanstveniki«, ki nastopajo, kot da so visoko nad kaznivimi dejanji. Tradicionalno spoštovanje »cerkvene oblasti« je zameglilo pravno zavest.

Če bi neka nova verska skupina z grobim psihičnim pritiskom prisiljevala svoje člane, da svoje dojenčke včlanijo, da bi jo vse življenje financirali in se v vsem držali njenih direktiv, potem bi to skupino označili za »sekto«. Če bi bilo mogoče, bi država to organizacijo razpustila in kaznovala »vodje sekte« zaradi prisile in izsiljevanja, toliko bolj, če skupina ne bi dopuščala izstopov, ampak bi te preprečevala z grožnjami najtežjih kazni in s tem pri mnogih svojih članih povzročila težke duševne poškodbe in ovirala njihovo svobodo razvoja.

Ko gre za enake stvari, ali jih lahko drugače obravnavamo zgolj zato, ker gre za organizacijo, ki se ne obnaša tako samo do nekaterih, ampak po vsem svetu, in se imenuje »rimskokatoliška cerkev«, ki neprestano govori o verski svobodi, proti drugače mislečim pa ščuva »pooblaščence za sekte«. Ni drugače, samo navadili smo se na to. Od 1.7.2002 ta navada ni več dovoljena. Na ta dan je stopil v veljavo rimski statut mednarodnega kazenskega sodišča, ki za hudodelstva proti človečnosti zagroža s kaznijo.

Če bi bila takšna nasilna sekta široko razširjena v današnji Afriki in bi svojim članom prepovedala uporabo kondomov pod grožnjo najtežjih kazni, bi s tem povzročeno prenašanje HIV/AIDS-a in smrtne primere pripisali voditeljem sekte in proti njim uvedli kazensko pravno preiskavo. Ali je lahko to drugače samo zato, ker se prisilno vzpostavljena sekta imenuje »cerkev« in si njen poglavar lasti pravico do nezmotljivosti?

Če bi v neki svetovni nasilni sekti spolno zlorabili na sto tisoče otrok in bi zločine prikrili na ukaz voditelja sekte in onemogočili kazensko pravno preganjanje, bi bila proti tej kriminalni organizaciji in njenemu voditelju vložena tožba. Ali je lahko to drugače zgolj zato, ker se ta organizacija imenuje »cerkev« in ukaz, da je treba o zločinih molčati, ne pride od šefa mafije, ampak ga je izrekel papež? Ni drugače, ampak je to samo stoletja dolga navajenost na pedofilsko duhovščino in moč njenih vrhovnih duhovnikov. Odkar obstaja kaznivo dejanje hudodelstva proti človečnosti, gledanje stran ni več dovoljeno.

http://www.zrtve-cerkve.org/html/afera_papez.html
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Zloraba otrok le med službo? (09:35+)

Katoliška cerkev sprejme odgovornost samo, če so duhovniki otroke spolno zlorabljali v službenem času.

To "oni" sprejemajo, sodišče pa bo seveda drugačnega mnenja, takoj ko bo zlikovec to počel v dresu in v imenu boga.
Objektivna odgovornost delodajalca, duhovnik je vedno v službi boga in rkc.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Katoliška cerkev sprejme odgovornost samo, če so duhovniki otroke spolno zlorabljali v službenem času.
A poročit se tudi smejo izven službenega časa?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Zloraba otrok le med službo? (09:35+)

Katoliška cerkev sprejme odgovornost samo, če so duhovniki otroke spolno zlorabljali v službenem času.

Naj gredo v qurac s tem sprenevedanjem. Nadškof Statistika naj pa odstopi, če ne zmore enega pedofilskega duhovnika zamenjati

Kakšen delovni čas neki? Nikjer nisem videš, da bi se morali "štempljati". In to menda ni poklic, ampak poklicanost. Čisto me na našo zdravniško zbornico spominjajo - lahko bi si delili slogan: "Nikoli nič krivi"
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
KSZ...

Po mojem bi bil že čas, da poleg pedofilskega duhovnika, na Dob pošljemo še kakšnega škofa, ki veselo prikriva in skriva dejanja pedofilskih duhovnikov. To bi bila sicer afera brez primere. Tvegali bi tudi spor z Vatikanom. Ne glede na vse je Slovenija neodvisna država in Vatikan tukaj nima nobenih pristojnosti. Ko bo šel sedet prvi škof zaradi zaščite duhovnika pedofila, se bo marsikaj spremenilo.
Nebi toliko tvegali spor z Vatikanom, kot spor z našimi verniki.
90% jih bo prepričanih, da gre za napad komunistov na sveto Cerkev, da je duhovnik povsem nedolžen, da so se mu otroci sami nastavljali in podobne bedarije.
 

Mamca

Carica
12. avg 2009
2.404
116
63
Ma dej, prav bedni ste s tem že vsi skupaj.
uf-1.gif

Pol so pa vsega župniki krivi....
crazy1.gif

BTW, nimam zakramentov in ne verjamem/verujem v RKC!
d055.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

No, tu je izvirni greh, o katerem smo pa že pisali. Naša zakonodaja prepoveduje verouk do 15. leta starosti, ampak je predpis dokaj ohlapen in si zadeve razlagajo nekateri po svoje.

Podobno škodljiva zadeva je zadnje čase tudi Biotrend vzgoja in prehrana, to je šele moteno.
 

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
No, če bi omenjena duhovnika še veselo dalje zadovoljevala svoje spolne strasti na kazniv način, bi gotovo obstajala pravna podlaga, da se škofa obtoži pomoči pri kaznivem dejanju - saj mu je zrihtal tako službo, v kateri bo lahko dalje občeval z otroki. Sicer pa je to možno že sedaj - prikrivanje kd in storilca.

Je pa nekaj hudo narobe v takem postopanju Cerkve, zlasti še po vsem tem, kar je prišlo na dan npr. na Irskem ali v ZDA. Ampka očitno so preveč svoje svete knjige brali, pa mislijo da so nedotakljivi in ne j.b.jo žive sile.
 

dreja

Kaliber ekspert
14. okt 2007
326
0
16
Zadnji...
Meni ni jasno da prispevek nic ne govori o tem, da bi policija, kriminalisti oz. sodisce obravnavalo primer(e) ? Govori o obravnavi primerov le s strani Cerkve ? Kaj pa prijava na policijo, je bila ali ne ?

Ce ti otroka zlorabi ucitelj, ga bos prijavil ravnatelju in od njega pricakoval, da ga odstrani ?
Ali ga bos najprej sel prijavit na policijo, da najprej oni opravijo svoje delo (npr. hisna preiskava, zbiranje obvestil-dokazov, kazenska ovadba, pripor ...) ?
 
Nazadnje urejeno:

erikson

Guru
25. avg 2007
22.803
6.567
113
Pogosto verni starši preprečijo prijavo. Če pogledaš zgornji video boš videl, da tudi nekateri ostali verniki obsojajo žrtve.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.803
6.567
113
To je podobno kot glede lastništva avtomobila.

Luksuz v garaži župnika

Avto. Župnik zbira sredstva za obnovo kaplanije, vozi pa mercedes CLS.

“Avto je moja osebna last in z župnijskim premoženjem nima nobene zveze, saj sta župnijsko in župnikovo osebno premoženje ločeni,” pravi in dodaja: “Bralec ni preveril, ali je bil avto kupljen ali dan v dar.”

“Dejstvo je, da duhovniki vse pogosteje soupravljajo več župnij, zato za bogoslužno in pastoralno oskrbovanje potrebujejo tudi prevozna sredstva,” dodajajo.
 

hgard

Guru
22. jul 2007
4.100
592
113
So tudi taki, ki precej podedujejo in potem kupijo avto. Z naših koncev je bil eden in je bilo potem precej opravljanja
grin1.gif