Panama papers

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.188
3.620
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Ni vedel, torej ni kriv. Idealna obramba, če bi dejansko delovala.

Kakršna koli prijava take firme našim davčnim organom ni potrebna. Nikjer ne piše v zakonu, da bi bila potrebna. Edino, kar je potrebno je, da v kolikor je rezident RS in si s take firme izplača dobiček pa to mora obvezno prijaviti našim davčnim organom in plačati ustrezne davščine na tako izplačilo.
Kaj pa če ti takšna firma daje posojila? Je tudi treba prijaviti in plačati kakšne davščine?
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Ni vedel, torej ni kriv. Idealna obramba, če bi dejansko delovala.

Kakršna koli prijava take firme našim davčnim organom ni potrebna. Nikjer ne piše v zakonu, da bi bila potrebna. Edino, kar je potrebno je, da v kolikor je rezident RS in si s take firme izplača dobiček pa to mora obvezno prijaviti našim davčnim organom in plačati ustrezne davščine na tako izplačilo.

Firme morda res ne, nisem bral zakonodaje, račune, ki so vezani na te firme, je pa gotovo treba prijaviti.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.933
6.008
113
Resnico o vsem skupaj je lepo napisal Jadran vatovec v svojem članku: Megla iz Paname.

Zelo dober pa je tudi naslednji članek:

Kdo stoji izza škandala "Panama Papers" in DNA "preizkovalnega novinarstva"

http://www.altermainstreaminfo.com.hr/vijesti/tko-stoji-iza-skandala-panama-papers-i-1362

Podane tudi povezave z nekaterim omiljenim VICE http://www.vice.com/read/evil-llc-0000524-v21n12 , ki je pisal o tem že dve leti nazaj, popolnoma je razgaljen Center for Public Integrity, razkriti so vsi "donatorji" tega centra itd..

Glavni donatorji so:

1. Fondacija Ford

2. Fondacija Carnegie

3. Fondacija družine Rockefeller

4. Fondacija WK Kellogg

5. Fondacija "Open society" Georga Sorosa.

To imajo sami objavljeni na svoji strani https://www.publicintegrity.org/

Konzorcij, tako imenovanih, mednarodnih novinarjev ICIJ je del vladnega projekta ZDA - OCCRP. Financiran od vlade ZDA preko vsem znane USAID!!

Najbolj "zanimivo", kar je pa popolnoma razgalilo namen, pa je dejstvo, da so v naprej povedali, da niti slučajno nimajo namena razkriti vseh dokumentov, saj so zadeve "občutljivi osebni podatki"....

Objavljeno bo samo to, kar bodo oni želeli....

Demokracija spet v polnem sijaju...

Da o omejitvah glede obdelave podatkov in hitrosti, ki se je zgodila sploh ne razglabljamo...

Pravo neodvisno in raziskovalno novinarstvo.....


----

V Delawaru ima svoj poštni nabiralnik za donacije tudi sarajevski OCCRP, Organized Crime in Corruption Reporting Project, ki ga vodi Američan, ki je vrsto let na začetku kariere delal za ameriško oboroževalno industrijo in ki po lastnih besedah uri svoje novinarje kot vohune:


In tu je intervju z ameriškim šefom OCCRP v Delu o vohunskem urjenju:

Anuška Deliæ že dalj časa sodeluje z OCCRP:

In se na Twitterju rada hvali kot vohunka, saj uporablja se je bere pod: (@007_delic)

OCCRP v Panama Papers pokriva celo Ezhodno Evropo, od Rusije, Balkana, vključno s Slovenijo:

Ameriški vladni USAID, za katerim stoji CIA, pa z milijonskimi donacijami financira delovanje OCCRP v Kijevu, Gruziji in BiH, ravno tam kjer so krizna žarišča in barvne revolucije.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.701
6.472
113
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Anuška Deliæ že dalj časa sodeluje z OCCRP:
In se na Twitterju rada hvali kot vohunka, saj uporablja se je bere pod: (@007_delic)
Za ljubitelje zarot - Anuška je 10. septembra 2001 prišla v New York.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.381
1.244
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Ni vedel, torej ni kriv. Idealna obramba, če bi dejansko delovala.

Kakršna koli prijava take firme našim davčnim organom ni potrebna. Nikjer ne piše v zakonu, da bi bila potrebna. Edino, kar je potrebno je, da v kolikor je rezident RS in si s take firme izplača dobiček pa to mora obvezno prijaviti našim davčnim organom in plačati ustrezne davščine na tako izplačilo.

Firme morda res ne, nisem bral zakonodaje, račune, ki so vezani na te firme, je pa gotovo treba prijaviti.
Če so od firme, ne. Če so privat, ja. Firma kot taka naših dacarjev nima kaj zanimat, tu ni načela svetovnega dohodka kot pri dohodnini.
Dokler si iz firme ne potegneš denarja (dobiček, plača ali podobno) ne rabiš nič prijavljat. Če potegneš denar, moraš prijavit in v SLO plačat davek, drugače si kriminalec.
Edino, kar je pomembno je, da so urejena cenovna razmerja med firmo v davčni oazi in firmo v SLO (če obstaja taka povezava). Transferne cene ipd ... Če niso, lahko padeš pod utajo davkov pri davku na dobiček ...
S firmo v davčni oazi ni prav nič narobe, dokler ne kršiš lokalne davčne zakonodaje ... In tudi brez kršenja se da dosti prišparat.
 

matofill

Guru
18. sep 2008
3.703
772
113
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Ni vedel, torej ni kriv. Idealna obramba, če bi dejansko delovala.

Kakršna koli prijava take firme našim davčnim organom ni potrebna. Nikjer ne piše v zakonu, da bi bila potrebna. Edino, kar je potrebno je, da v kolikor je rezident RS in si s take firme izplača dobiček pa to mora obvezno prijaviti našim davčnim organom in plačati ustrezne davščine na tako izplačilo.
Kaj pa če ti takšna firma daje posojila? Je tudi treba prijaviti in plačati kakšne davščine?

Poglej, vsekakor bi pri Fursu tako posojilo vzbudilo zanimanje, in vohljanje, kaj zakaj kako ....,. prijava še vedno ne bi bila potrebna, lahko pa bi sprožili druge inštrumente npr. pojasnitev vsega premoženja , torej prijavljena dohodnina za 10 let in vse premoženje, nato pa pregled , koliko se to kaj ujema .....
 

matofill

Guru
18. sep 2008
3.703
772
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Ni vedel, torej ni kriv. Idealna obramba, če bi dejansko delovala.

Kakršna koli prijava take firme našim davčnim organom ni potrebna. Nikjer ne piše v zakonu, da bi bila potrebna. Edino, kar je potrebno je, da v kolikor je rezident RS in si s take firme izplača dobiček pa to mora obvezno prijaviti našim davčnim organom in plačati ustrezne davščine na tako izplačilo.

Firme morda res ne, nisem bral zakonodaje, račune, ki so vezani na te firme, je pa gotovo treba prijaviti.

Nikakor NE !!! Račune v tujini je dolžna prijaviti našim davčnim organom izključno fizična oseba rezident v RS in pa jasno slovenska pravna oseba. Tuja pravna oseba, kar tovrstne firme so, pa nikakor NE.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.148
6.962
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
ksz
Islandci so že množično na cestah in zahtevajo odstop premierja zaradi razkritij Papers. Slovenci pa še vedno stoično gledamo tisočere dokapitalizacije, napake ministrstev v vseh resorjih, koruptivno vodstvo in lobije, ki obvladujejo državo.
Cisto pasivni nismo. Vestno posiljamo miljone fotografij računov na Furs v akciji vklopi razum vzemi racun.
cheer.gif
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.188
3.620
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Ni vedel, torej ni kriv. Idealna obramba, če bi dejansko delovala.

Kakršna koli prijava take firme našim davčnim organom ni potrebna. Nikjer ne piše v zakonu, da bi bila potrebna. Edino, kar je potrebno je, da v kolikor je rezident RS in si s take firme izplača dobiček pa to mora obvezno prijaviti našim davčnim organom in plačati ustrezne davščine na tako izplačilo.
Kaj pa če ti takšna firma daje posojila? Je tudi treba prijaviti in plačati kakšne davščine?

Poglej, vsekakor bi pri Fursu tako posojilo vzbudilo zanimanje, in vohljanje, kaj zakaj kako ....,. prijava še vedno ne bi bila potrebna, lahko pa bi sprožili druge inštrumente npr. pojasnitev vsega premoženja , torej prijavljena dohodnina za 10 let in vse premoženje, nato pa pregled , koliko se to kaj ujema .....
V glavnem, nič jim ne morejo. Lastnik hoče iz podjetja dobiti 1 milijon eur dobička, ki bo čim manjnobdavčen. Ustanovi firmo v davčni oazi, katera izstavi račun slovenski firmi za milijon eur. Potem pa tuja firma posodi lastniku denar.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:

Prav bolano zagovarjaš Putina. Misliš da ima samo plačo? Ne zavajaj se, je kar dobro pokradel svoj narod. Pa ne samo on, tudi ameriški predsedniki imajo kar naenkrat preveč premoženja.

Nikogar ne zagovarjam, samo posredujem informacijo WikiLeaks-a. Don't shoot the messenger.

Mimogrede, zakaj je javno objavljenih samo 1% vseh dokumentov, pa še teh 1% imajo v rokah le izbrane novinarske hiše?

 
Nazadnje urejeno:

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.008
6.184
113
Sicer glede na to da je sneto iz FB, je možno da ni res (link) ampak če to je res, potem ne vem kje so koli da napičimo to bando :

124724491020960259728059.jpg


Recimo Cimos je mogoče lahko posloval s strankami in so šla plačila tja. Kaj pa Dars, SPIZ, Gen-i ipd. ???? Ne vem, malo bi vodstva teh podjetij potrebno vprašat, katera svetovalna podjetja so jim drago računala svoje storitve.

EDIT:

Podatki so javni in vzeti iz teh tabel . Potem pa očitno filtrirani in sešteti. Lahko pa da je vse legalno skladno s normalnim poslovanjem, samo si jaz kot neuk tem rečem narobe interpretiram.
 
Nazadnje urejeno:

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.406
5.657
113
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Sicer glede na to da je sneto iz FB, je možno da ni res (link) ampak če to je res, potem ne vem kje so koli da napičimo to bando :

124724491020960259728059.jpg


Recimo Cimos je mogoče lahko posloval s strankami in so šla plačila tja. Kaj pa Dars, SPIZ, Gen-i ipd. ???? Ne vem, malo bi vodstva teh podjetij potrebno vprašat, katera svetovalna podjetja so jim drago računala svoje storitve.

EDIT:

Podatki so javni in vzeti iz teh tabel . Potem pa očitno filtrirani in sešteti. Lahko pa da je vse legalno skladno s normalnim poslovanjem, samo si jaz kot neuk tem rečem narobe interpretiram.

Citat:
Panama je dimna zavesa. Najbrž je na Panamskem seznamu kakšen politik, ki ga želijo ozadja teh medijev koordinirano odpihniti. Govori se, da gre za napad na Dušana Mramorja. Če bi radi razumeli resnične težave pa je tu spisek največjih nakazovalcev v offshore zone v Sloveniji.

Medtem ko vam da bi vas zamotili pred očmi cefrajo tam nekega Zavca in tam neko enoosebno podjetje - so daleč najbolj umazana pralnica denarja naša največja državna podjetja.

Ta pa so financerji medijev in ozadij, ki vam prodajajo "afero Panama".
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.701
6.472
113
Bomo pri nas dočakali kaj resnega ali gre samo za male ribe, ki so izkoristile luknje v zakonih? Jutrišnjim naj bi celo ukradli identiteto.
 

TGV

Fizikalc
2. okt 2007
726
106
43

Tabela prikazuja vsa nakazila v tujino (ne samo v davcne oaze); ZPIZ je na seznamu zaradi nakazila pokojnin v BIH - nekih 18.000 prejemnikov je tam.