Oster objektiv

A

aver

Pripravnik

9. jun 2008

441

12

18

• 12. nov 2016

• #1

Pozdravljeni,

kupujem nov objektiv zamenjava za kit 18-105.

Ogledujem si Nikkor 18-300 mm f/3,5-6,3G ED VRII in Tamron 16-300 mm AF f/3,5-6,3 Di-II VC PZD.

Kakšne izkušnje? Ostrina?

Morda predlog za kater drug objektiv vendar manj kot 105mm ne bi imel (DX).

LP

 

P

Primzi

Majstr

1. sep 2007

1.061

108

63

• 12. nov 2016

• #2

Noben od teh 2 ne slovi po ostrini in pricakujes lahko poslabsanje proti 18-105 (ce se ne motim, velja ta za dobrega pri Nikionu). Izboljsanje lahko pricakujes, ce bos zamenjal kit objektiv za dva razlicna zooma .

Vse je stvar budgeta. Pri Nikonu 16-85 ali 17-55 in potem npr 70-300 usd pri Tamronu.

Najvecje izboljsanje ostrine bos dobil s fiksnimi objektivi. Npr Tamron 90 mm je izredno oster za majhen denar.
Pri Nikonu je relativno poceni 180 mm.

Kaksno kamero pa sploh imas?

 

B

BeerBelly

Pripravnik

5. dec 2007

445

1

18

Obišči stran

• 14. nov 2016

• #3

Moj predlog bi bil da namesto recimo Tamrona 16-300, kupiš 2 rabljena objektiva...recimo Tamron 17-50 2.8 in Tamron 70-300mm VC USD. Mislim da bi za oba rabljena dal manj kot za novega 16-300.

Recimo:
http://www.bolha.com/fotografi...kw=tamron+17-50
http://www.bolha.com/fotografi...w=tamron+70-300

 

A

aver

Pripravnik

9. jun 2008

441

12

18

• 16. nov 2016

• #4

Imam Nikon D7000.

Obenem imam še fiksni objektiv 35mm 1.8

Iščem pa nek oster objektiv primeren za potovanja.

 

P

Primzi

Majstr

1. sep 2007

1.061

108

63

• 16. nov 2016

• #5

7000 ni slaba kamera, ima pa že 5-6 let na grbi.

Za potovanja in z veliko zooma, bi ti priporočil npr Panasonic FZ1000 brez menjave objektivov, če je še kje dobiš. Po kvaliteti bo boljša kot če kupiš sedaj en super zoom (16-300).

Oster objektiv za potovanja z veliko zooma ne obstaja. FIZIKA.

Objektiv za potovanja mora biti lahek
Lahek objektiv ne more imeti debelega stekla
Tanka stekla pomenijo majno svetlobno moč
Majhna svetlobna moč pomeni veliko izgub, če hočeš pokriti površino sensorja
veliko izgub pomeni .......

 

A

aver

Pripravnik

9. jun 2008

441

12

18

• 17. nov 2016

• #6

Je star vendar zaenkrat še popolnoma vredu.

Ni nujno, da je "super zoom", kot sem navedel bi imel vsaj 105mm.

 

P

Primzi

Majstr

1. sep 2007

1.061

108

63

• 22. nov 2016

• #7

Superzoom je vse kar pokrije vec kot 4 kratnik vidnega kota.
Torej je zate primeren zoom 70-300 (od 20° do 5°).

ce pa isces 18-105, ti bo pokril od 13° do 68°.

Razmislo ali zelis nositi s seboj dva objektiva ali vec?

 

stilo

Fizikalc

19. jul 2007

599

133

43

• 23. nov 2016

• #8

Jest si pomagam s dxomark.com. Lahko primerjaš po tri objektive med sabo.
Sam sem nazadnje kupil nikonov 18-300 za DX in od 18-140 je praktično isti kot kit objektiv, naprej do 300 pa malo zaostaja za 70-300.

 

baldrick

Fizikalc

27. mar 2012

951

24

28

• 23. nov 2016

• #9

Če imaš d7000 si kupi kak vintage objektiv saj imas motor so poceni so ojstri in dajo slikam en poseben šarm, ki jim ti novi oh in sploh stanilizatorski dreki niti ne pridejo do gležnjev seveda v določenih scenarijih ne povsod. Nekateri vintage objektivi so celo železni ti niso za potovanja glej tiste ki so kombi alu plastika