Oporoka 2
- Ustvarjalec teme plexix
- Začetni datum
Ne pravim, da se mora odpovedat dedovanju. Predvidevam, da situacija ni takšna, da je samo zaradi lepega rekel, da se odreka mami. Predvidevam, da odnosi med njima niso ravno štimali. V primeru, da sin izpolnjuje katere izmed kriterijev, na podlagi katerih je možno nekoga popolnoma razdedinit, se lahko uporabi ta opcija. Je pa res, da bo potrebna sodna pot...
Če vnukinja tole resno misli in se zaveda, kaj vse lahko potegne za sabo, potem je najbolj smiselna Pogodba o preužitku .
Le izjemoma lahko kateri dedič zahteva nujni delež (če bi "podarjeno" imetje bistveno presegalo "strošek" preživljanja - povedano drugače, prej bo pogodba sklenjena, manjša je verjetnost, da kdo lahko dokazal, da je "preživljanje" bilo "prepoceni").
Se strinjam, samo s pogodbo o preuzitku se morajo strinjat vsi dediči kot vem. Se bo sin strinjal?
na kratko
moja vse, oče nič
to je glavno.
Po drugi strani bi verjetno šel enostavno narediti kupoprodajno, stanovanje tako ni vredno več kot 13-15kEUR (tudi po GURS-u), plačam davek, babici doživljenska pravica stanovanja brez stroškov ter seveda oskrbovalnina al kak se reče.
Huh, sem vedel da je v toti naši državi vsaka stvar jeb.a.
Lp,
moja vse, oče nič
to je glavno.
Po drugi strani bi verjetno šel enostavno narediti kupoprodajno, stanovanje tako ni vredno več kot 13-15kEUR (tudi po GURS-u), plačam davek, babici doživljenska pravica stanovanja brez stroškov ter seveda oskrbovalnina al kak se reče.
Huh, sem vedel da je v toti naši državi vsaka stvar jeb.a.
Lp,
Od kod ti to? Pogodba o preužitku je dvostranska pogodba - se nima kdo drugi razen pogodbenikov z njo strinjati.
Edini "riziko" v primeru OT je, da bi oče ob smrti matere/babice zahteval nujni delež na osnovi, da je bila vrednost pridobitve po tej pogodbi nesorazmerna "vložku" in od tega presežka (tega namreč sodišče vidi kot darilo, od daril pa se lahko zahteva nujni delež) pač zahteva nujni delež.
V izogib temu je treba pač pogodbo "pravočasno" skleniti in tudi hraniti določena dokazila o "vzdrževanju" preužitkarja in tudi njegove nepremičnine.
Zato sem pa OT vprašal ali misli s svojo 4. točko resno. Po drugi strani pa je res, da je tudi "fiktivna" kupoprodajna rešitev - samo to se da tudi izpodbijati - če bo babica živela še več kot 10 let sicer hudičevo težko (hramba dokazil o plačilu itd), če žal prej pa se tudi da (če je seveda dovolj volje in inata).
za OT:
Ni pa kupoprodajna zastonj - notar bo vzel kakšnih 150,- EUR, davka bo kakšnih 260,- EUR (davka na dobiček od prodaja nepremičnin verjetno ni - ali?) - pa še obstaja možnost izpodbijanja (razen če boste res "šetali" denar).
Jp - hudič je biti pameten.
Edini "riziko" v primeru OT je, da bi oče ob smrti matere/babice zahteval nujni delež na osnovi, da je bila vrednost pridobitve po tej pogodbi nesorazmerna "vložku" in od tega presežka (tega namreč sodišče vidi kot darilo, od daril pa se lahko zahteva nujni delež) pač zahteva nujni delež.
V izogib temu je treba pač pogodbo "pravočasno" skleniti in tudi hraniti določena dokazila o "vzdrževanju" preužitkarja in tudi njegove nepremičnine.
Zato sem pa OT vprašal ali misli s svojo 4. točko resno. Po drugi strani pa je res, da je tudi "fiktivna" kupoprodajna rešitev - samo to se da tudi izpodbijati - če bo babica živela še več kot 10 let sicer hudičevo težko (hramba dokazil o plačilu itd), če žal prej pa se tudi da (če je seveda dovolj volje in inata).
za OT:
Ni pa kupoprodajna zastonj - notar bo vzel kakšnih 150,- EUR, davka bo kakšnih 260,- EUR (davka na dobiček od prodaja nepremičnin verjetno ni - ali?) - pa še obstaja možnost izpodbijanja (razen če boste res "šetali" denar).
Jp - hudič je biti pameten.
mami se ne moreš odpovedati.
razdedinjenje gre pa samo od zapustnika proti dedičem. iz točno zakonsko določenih pogojev. Citiram:
1) Oporočitelj lahko razdedini dediča, ki ima pravico do nujnega deleža:
1. če se je ta s kršitvijo kakšne zakonite ali moralne dolžnosti huje pregrešil nad zapustnikom;
2. če je naklepoma storil kakšno hujše kaznivo dejanje zoper njega ali zoper njegovega zakonca, otroka, posvojenca, ali starše;
3. če se je vdal brezdelju in nepoštenemu življenju.
Razdedinjenje je lahko popolno ali delno.
Nekaj postov nazaj sem z razlogom dal tovrstno "odpoved" pod narekovaje...
Pod "odpovedati se nekomu" se ponavadi sklepa, da je ta druga, "odpovedana" oseba storila oz. delala nekaj takšnega, kar bi lahko bil razlog za razdedinjenje. Nekaj od tega, kar si ti napisal. Če pa je temu res tako, pa nihče od nas ne ve...mi samo podajamo opcije.
OK, vidim, da nisem bil dost jasen. Nekdo ponavadi ne reče nekomu, da se mu odpove (ali pa prekine stike) zaradi tega, ker 2x ni obesil perila. Ponavadi so v ozadju kakšne hujše stvari. In mogoče...mogoče so v našem primeru tudi bile kakšne hujše stvari v ozadju. Hujše stvari, na podlagi katerih želi mama razdediniti sina. Imamo namreč sina, ki se je "odpovedal" mami ter mamo, ki želi popolnoma razdediniti sina. Očitno se je v preteklosti nekaj dogajalo oz. se še dogaja...
Ja potem se lotite postopka za razdedinjenje zaradi groženj. No grožnje so premalo mora biti veliko več. Smo bili zaradi podobnih zadev pri odvetniku. Sam tepež staršev je premalo, mora posredovati policija. In teh posredovanj s strani policije mora biti kar nekaj da se gre v postopek razdedinjenja. Morajo biti pa vse telesne poškodbe uradno zabeležene s strani medicine. Psihično maltretiranje je pa težko dokazljivo čeprav je lahko hujše kot fizično.
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
Fiktivna v tem smislu, da je neodplačna, darilna?
Jah, izvor in tok denarja bo potrebno ugotoviti, dokazovati, to je pa tudi vse.
Jah, izvor in tok denarja bo potrebno ugotoviti, dokazovati, to je pa tudi vse.