Oporoka 2

plexix

plexix

Fizikalc
10. sep 2007
907
153
43
Zdravo!

Da ne bom smetil sosednje teme, ker ni ravno podobna stvar.

Da opišem:

Žena, vnukinja babice po njeni strani je napisana v oporoki (overjeno pri notarju), da je dedič vsega nepremičninskega in premičnega premoženja po smrti babice.

Glede oporoke je vse jasno, drugi problem je, da je vmes še ženin oče (sin od babice), za katerega pa babica noče, da nič ne dobi.

Če sem prav seznanjen, lahko on zahteva nujni delež, čeprav je v oporoki napisano, da je edini dedič vnukinja.

Če to velja, potem kaj je najboljša varianta, da z čim manj stroški uredimo prenos lastništva stanovanja na ženo.

Hvala za info.

Lp,
 
M

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Ampak če bo žleht, lahko spet uveljavlja "prikrajšanje". Torej spet nujni delež.

Naredite prodajno pogodbo.
Pač izgubite tista 2 %.
 
P

pablohasan

Fizikalc
18. avg 2007
1.104
3
38
prodajna pogodba, pogodba o dosmrtnem prezivljanju.

jao, folk bo dobil svasta in on bi najprej s čim manj stroški. pojdi do strokovnjaka.
 
plexix

plexix

Fizikalc
10. sep 2007
907
153
43
Zdravo.

Ne govori, če ne poznaš ozadja in življenjske zgodbe.

Nekomu je tudi 300EUR veliko in ne gre se zaradi tega, da bi čimveč radi pridobili na račun babice.

Potem je najbolje kupoprodajna, prepis, plačaš 2 % davka na vrednost in to je to?

Hvala in Lp,
 
yahel

yahel

Fizikalc
23. jan 2013
3.539
61
48
Eno vprašanje bi dodal za primer fiktivne kupoprodajne pogodbe... ali lahko kako dokažejo, da je bila pogodba fiktivna in ni bilo izvedene nobene transakcije, ki bi kazala na kupoprodajo? Ker v tem primeru lahko izpodbijajo, da pogodba ni veljavna, ker denarnega toka od "kupca" do "prodajalca" dejansko ni bilo in je bil namen samo goljufija in oškodovanje drugih dedičev.

Je smiselno izvesti še en denarni tok (čeprav kako boš to izvedel, če pa nihče nima toliko denarja pri sebi)?
 
plexix

plexix

Fizikalc
10. sep 2007
907
153
43
Dobro vprašanje, bo kateri od "strokovnjakov" povedal.

Drugače v mojem primeru, je vrednost zelo nizka, to bi še verjetno lahko spravil skupaj, ...

Lp,
 
Mr_Wolf

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
3.215
3.621
113
V pogodbi naj bo napisano, da je bila kupnina plačana v gotovini.
Za "užaloščene ostale", ki bodo po babičini smrti iskali kupnino, pa naj napiše lastnoročno izjavo, da je kupnino podarila v dobrodelne namene.
 
J

jetamp

Fizikalc
5. sep 2007
3.532
68
48
Kranj
A ni sedaj tako da morajo vse transakcije preko 5000€ potekajo preko banke? Pa dobrodelna organizacija mora zabeležiti in izdati potrdilo od koga in koliko je prejela. Se mi zdi da so taki in podobni fiktivni posli rak rana naše družbe pa se sodstvo malo bolj na te zadeve spravlja.
 
S

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
A da bi to rešili (nujni delež) dokler je babica živa pa ne?Se rajši po sodiščih vlačit, po možnosti 10 let...
Æe vnukinja dobi stanovanje potem naj že nekak skupaj spraska za izplačilo.
 
J

jetamp

Fizikalc
5. sep 2007
3.532
68
48
Kranj
Ponavadi naredijo pogodbo o dosmrtem preživljanju in tako ostali dediči ne dobijo nič. Ampak verjetno je taka pogodba tudi lahko fiktivna in se jo potem izpodbija. Bo kar do kakšnega odvetnika treba stopit in bo najbolj zihr.
 
Mr_Wolf

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
3.215
3.621
113
Privat fizična oseba fizični osebi lahko v kovčku prinese kolikor hoče.
Saj ne navede kam je dala denar, samo napiše, da ga je podarila v dobrodelne namene - to pa lahko pomeni, da ga je osebno razdeljevala ljubljanskim brezdomcem.
 
plexix

plexix

Fizikalc
10. sep 2007
907
153
43
Eh, klasični Alter

spet nekdo, kateri trosi svoje mišlenje, če ne pozna situacije.

Prosim za zaklep.

Lp,
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.658
6.702
113
pri taščici
V pogodbo napišeš da boš plačal v obrokih.... Plačaš obrok, babica dvigne obrok, ti ga izroči, se ga nakažeš in ponovno plačaš obrok. Koliko bo teh obrokov in kako pogosti bodo pa je stvar okoliščin. Vsaj pred leti (8) niso preverjali gotovinskega plačila nepremičnine.
 
J

jetamp

Fizikalc
5. sep 2007
3.532
68
48
Kranj
A misliš da so res tako naivni in da ni nikjer sledljivo da je babica dvigovala denar tebi je pa kar iz neba padal in si si ga polagal na račun?
 
McGiver

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Za sledenje toku denarja mora bit interes. Država bi ga imela, če bi utajil davek in bi hitro našla poceni pot da tok denarja preveri. Če "oškoduješ" sorodnika - celo očeta pa moraš imet dober razlog (da ne rečem želodec), on pa mora bit milo rečeno "neroden" da ne izterja nujnega deleža, če dokaže da je šlo za fiktivni posel.

Obstaja tudi čisto preprosta izjava drugih dedičev, da se strinjajo z odpovedjo dedovanja na tej nepremičnini (vendar to ne velja za njihove dediče).

Predpostavim zelo grd in črn scenarij:
- oče je pijanec in nasilnež, pretepa hčerko, jo celo v kaj sili in babica to spozna zato se mu odreče. Lastnino hoče prenesti na edino (upam) dedinjo poleg sina, le tega pa izključiti iz dedovanja - do sem vse lepo in prav in tudi povprečnemu sodniku na ravni zdrave kmečke pameti razumljivo.

Ampak kaj pa če:
- se vnukinji "sfuzla" začne babico zanemarjat, oče pa spozna zmote in (dobesedno) na stara leta briše mami r.t?
- ima oče še kakšnega zakonskega ali nezakonskega otroka, ki je po očetu tudi dedič po babici?
- ..... bi se še našlo primerov.

Pa še to: " za katerega pa babica noče, da nič ne dobi " - to pomeni, da hoče, da kaj dobi - upam da je lapsus.
 
plexix

plexix

Fizikalc
10. sep 2007
907
153
43
Zdravo!

1. moja napaka: "babica HOČE - VZTRAJA, da njen sin ne dobi NIČESAR"
2. vnukinji - se ne bo sfuzlalo
3. sin ne bo na stara leta brisal R.I.T, ker se je on odrekel svoji mami
4. vnukinja VZTRAJA, da se napiše "nek papir - notar, odvetnik", da bo skrbela za babico dokler bo živa
5. vnukinja je edina, sin nima drugega zakonskega ali nezakonskega otroka oz. dejansko je očim 1 otroku drugi ženi

to so kratka dejstva
 
AndrejK

AndrejK

Fizikalc
7. sep 2007
1.279
3
38
SI
Citat:
Uporabnik plexix pravi:
Zdravo!

1. moja napaka: "babica HOČE - VZTRAJA, da njen sin ne dobi NIČESAR"
2. vnukinji - se ne bo sfuzlalo
3. sin ne bo na stara leta brisal R.I.T, ker se je on odrekel svoji mami
4. vnukinja VZTRAJA, da se napiše "nek papir - notar, odvetnik", da bo skrbela za babico dokler bo živa
5. vnukinja je edina, sin nima drugega zakonskega ali nezakonskega otroka oz. dejansko je očim 1 otroku drugi ženi

to so kratka dejstva
Klikni za razširitev

Preverite razdedinjenje nujnega dediča ali odzem nujnega deleža v korist potomcev. Sicer je precej specifično določeno, v kakšnem primeru se lahko tega posluži, a vseeno. Mogoče pa se pod točko 3 skriva kaj takega, ki kvalificira za uporabo ene od teh opcij.
 
S

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Citat:
Uporabnik pablohasan pravi:
pogodba o dosmrtnem preživljanju bo najboljša.
Klikni za razširitev

Ampak v primeru, da do nekega dejanskega preživljanja v tem času ne bo prihajalo, lahko sin izpodbija pogodbo o preužitku ter zahteva nujni delež.

V primeru, da so zadeve med babico in sinom res tako hude, se mogoče lahko razmisli o opciji razdedinjenja? Glede na to, da se je "sin odpovedal mami", to ne bi smelo predstavljati neke večje težave...
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom