Zanima me pri LCD TV za gledanje hitrih posnetkov, recimo gledanje formule1, nogometa itd. je bolj pomebno odzivni čas (3ms) ali osveževanje(50,100Hz).
Odzivni čas vs Osveževanje
- Ustvarjalec teme zakon
- Začetni datum
Osveževanje in odzivni čas! Sicer pa je tako; če ima posnetek 25 fps (25 Hz) in televizija 50 Hz pomeni, da se slika med dvema osveževanjima (načeloma) ne spremeni! (sicer se lahko interpolira vmesni frejm, ampak iz nič ni nič). Za klasični (digitalni) TV signal je 50Hz dovolj oz. zaradi (ne)kvalitete signala ne bo kaj boljša slika (sploh na LCD). Pri HD signalu, sploh lokalno (DVD predvajalnik) pa je 100Hz in več zaželjeno, sploh v kombinaciji z dobrim sistemo interpolacije.
Pod črto pa tako, oba podatka NISTA zagotovilo, da bo hitra slika dobra, ker je v ozadju še cela tehnologija obdelave slike! Torej raje primerjaj sliko med modeli in znamkami kot pa glej na podatke o odzivnem času in frekvenci osvežitve.
Pod črto pa tako, oba podatka NISTA zagotovilo, da bo hitra slika dobra, ker je v ozadju še cela tehnologija obdelave slike! Torej raje primerjaj sliko med modeli in znamkami kot pa glej na podatke o odzivnem času in frekvenci osvežitve.
Za gledanje TV ti je vseeno. Danes imajo že vsi LCD hiter preklop. V Evropi je standard 50i. Če se spomniš starih LCDjev, kjer je črka bila še nekaj časa tam, tudi če si jo pobrisal. Danes je vse par milisekund.Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Zanima me pri LCD TV za gledanje hitrih posnetkov, recimo gledanje formule1, nogometa itd. je bolj pomebno odzivni čas (3ms) ali osveževanje(50,100Hz).
Večji problem so različni viri s 24fps, 25fps, 30fps (DVD/BluRay). Kako spraviti 50i ali 25fps v 50 ali 100fps ni problem. Ampak kako spraviti 24fps ali 30fps v 50fps, 100fps ali 200fps pa je že malo bolj komplicirano. Hočeš, da bodo vse frame sličice prikazane enako časa. Če imaš višji mnogokratnik, npr. 200Hz/fps, je lažje porazporediti, da bo vsaka sličica na ekranu prikazana približno isto časa.
Ja samo me moti, da nekateri TV-ji imajo take barve kot, da bi bile povoščene, potem pa še opažam, da so slike pri nekaterih kot, da bi gledal na compu video z zelo slabo resolucijo.
Barve, kontrast in svetlost oziroma profile (šport, kino, živo) se da nastaviti že od prvega barvnega televizorja naprej
Če hočeš ugotoviti, kateri LCD ekran je bolši, na USB ključek testno JPG sliko in v roke kolorimeter ter se igrati z nastavitvemi ekrana. Na splošno dajejo nove IPS LCD matrike bolj zveste barve in bolj zvesto jih prikazujejo širom ekrana (ni svetlih robov ipd.). LED osvetlitev tudi ne škodi. Ampak te tehnologije te bodo stale dodatnih €€€.
Če hočeš ugotoviti, kateri LCD ekran je bolši, na USB ključek testno JPG sliko in v roke kolorimeter ter se igrati z nastavitvemi ekrana. Na splošno dajejo nove IPS LCD matrike bolj zveste barve in bolj zvesto jih prikazujejo širom ekrana (ni svetlih robov ipd.). LED osvetlitev tudi ne škodi. Ampak te tehnologije te bodo stale dodatnih €€€.
Če imaš standard 50i je to 50 različnih sličic na ekranu v sekundi (OK, na pol različnih). To je 1000ms/50, torej je ena taka sličica na ekranu 20ms. "Packarija" je takrat, tiste 4ms (ali kolikor pač že), ko se preklaplja med eno in drugo sliko.
4ms/20ms - 1/5. Torej imaš eno petino časa (20%) prikazano spackano sliko. Če je ta odzivni čas krajši, je nižji procent spackanega časa slike.
V praksi to ni res. Definicija odzivnega časa je čas, ki je potreben, da se pixel vklopi in izklopi. Med dvema framoma v TV signalu pa so takšne spremembe zelo redke, zato je ta sprememba stanja pixla precej hitrejša od nazivne vrednosti in procent "Packarije" na ekranu precej manjši.
Pa pri 50i se prikaže samo 25 slik na sekundo, se pravi, da je vsaka prikazana 1000ms/25 = 40ms
Pa pri 50i se prikaže samo 25 slik na sekundo, se pravi, da je vsaka prikazana 1000ms/25 = 40ms
Nope. Vsako premikanje, ki ga ti kot človek zaznaš na TV je ravno spreminjanje barve in svetlosti pixlov.
Spet ni res: 50i ni 25p. Sicer pa sem v oklepaju napisal, da je to 50 polovičnih slik. Izmenično se enkrat naredi update lihih vrstic, drugič sodih.
Sicer pa tu ni treba nekaj filozofirati: kako akcijsko sceno iz filma posnameš s hitro kamero (s 50+ fps) ali pa s fotoaparatom posnameš več slik z zaslonko odprto zelo malo časa. Potem lahko primerjaš LCDje med sabo.
Se pravo "odzivni cas" v bistvu pomeni tranzicijski cas iz enega stanja kristala v drugo in nima nobene zveze z odzivnostjo ? (lahko bi bila odzivnost slaba, pa ce je cas tranzicije hiter, bo slika stalno ostra, ce pa ni hiter, bo pa vmes nekoliko zamegljena)
Definicja odzivnega časa je čas, ko svetilnost naraste iz 10 na 90% + čas ko pade iz 90% na 10% . To je ta čas, ki ga poda proizvajalec, recimo 4ms. Video posnet s kamero pa nima takšnih velikih sprememb v času med dvema frame-oma. To je tudi en izmed razlogov, da je mogoče doseči tako velike kompresije digitalnega videa. Zato v praksi zelo redko pride do situacije, ko se mora pixel spremeniti za 80% med dvema frame-oma. Zato tudi lahko brez problema gledaš tv/film tudi na na starejših TV-jih, ki so imeli odzivni čas tudi več kot 20ms.
To se je delalo pri CRT-jih. LCD pa na sliki naredi deinterlace in pokaže celo sliko naenkrat.
Doto, preberi si http://www.anandtech.com/print/2803 glede odzivnega časa.
Glede 50i: če narediš programski deinterlacing, je rezultat kvazi 50p, ne 25p
Glede 50i: če narediš programski deinterlacing, je rezultat kvazi 50p, ne 25p
I give up. Jaz govorim o videu posnetim s kamero ne o igrah kjer je video renderiran.
Tudi če je 50 slik na sekundo to ne spremeni nič. Svetilnost pixla vmesnega frame-a se izračuna in je nekje med svetilnostjo predhodnika in naslednika. Spet ni velike spremembe.
Tudi če je 50 slik na sekundo to ne spremeni nič. Svetilnost pixla vmesnega frame-a se izračuna in je nekje med svetilnostjo predhodnika in naslednika. Spet ni velike spremembe.
Aha, zdaj mi je razumljivo. Zame je "odzivni cas" cas, ki je potreben, da se nekaj zacne dogajati (med iniciacijo dogodka in zacetkom), cas prehoda ("tranzicijski cas") pa cas, ki je potreben za prehod iz enega stanja v drugo.
Primer: ce recimo oba voziva isti avto in jaz rabim 2 sekundi, da reagiram na staro mamico, ki je skocila na cesto, ti pa 1 sekundo, oba pa zahodiva pedal do konca in se avto ustavi v 1.5 sekunde, imava razlicen odzivni cas, ker se odzoveva razlicno hitro, in enak tranzicijski cas, ker avto pac odreagira enako na do tal pohojen pedal ne glede na to ali ga tiscim jaz ali ti, da pride iz enega stanja v drugo.
Primer: ce recimo oba voziva isti avto in jaz rabim 2 sekundi, da reagiram na staro mamico, ki je skocila na cesto, ti pa 1 sekundo, oba pa zahodiva pedal do konca in se avto ustavi v 1.5 sekunde, imava razlicen odzivni cas, ker se odzoveva razlicno hitro, in enak tranzicijski cas, ker avto pac odreagira enako na do tal pohojen pedal ne glede na to ali ga tiscim jaz ali ti, da pride iz enega stanja v drugo.
1.) Pri kakem pan-u (premik kamere) se komot zgodi, da en piksel v eni sliki kaže del črnega ozadja, v naslednji sliki pa del bele srajce napovedovalca.
2.) 50i je 50 polslik na sekundo.
Na predzgodovinskih LCD-jih sem mogoče kaže 25 kvazi slik na sekundo, pri modernih pa 50 de-šit-pardon-interlace-iranih slik na sekundo. Na "smooth motion" aparatih pa tudi 100 ali več.
Podobne teme
