Odvzem vozniške
- Ustvarjalec teme jurek1973
- Začetni datum
Tule se konkretno motis ti. Lahko izbajava iz teleoloske (namenske) razlage besede "dovoljenje". Voznjo ti nekdo dovoli (drzava kot monopolist na podrocju pravil v drzavi). In ko ti dobis 18 pik ti dovoljenje vzamejo. Ne dovolijo vec. Ne pomeni da ne znas vec vozit ampak ne smes.V bistvu se motiš - dovoljenje za vožnjo pridobiš z vozniškim izpitom, se pravi z zaključenim izobraževanjem in pridobljenim znanjem katerega ti ne more nihče vzet - tudi po 18 pikah.
Veljavnost POTRDILA o opravljenem izpitu pa je po starem do 80. rojstnega dneva, po novem (kartica) pa 10 let po izdaji. Po 80. RD ti izpit še vedno velja, le potrdila nimaš, dokler ne izkažeš psihofizične sposobnosti.
Kaj pa zdaj?
Poglej na kaj sem odgovarjal pa potem vklopi detektor.
Generalno pa lahko o dovoljenju in potrdilu razpravljava na dolgo in široko, namreč moje mnenje je, da ko enkrat pridobiš izobrazbo lahko le to uporabljaš večno (na ta zagovor so kolikor se spomnim tudi "padali" prvi odvzemi zaradi 18+ KT), je pa dejstvo, da ti lahko nekdo prepove uporabo, če ne izpolnjuješ določenih pogojev "za uporabo svojih znanj".
Generalno pa lahko o dovoljenju in potrdilu razpravljava na dolgo in široko, namreč moje mnenje je, da ko enkrat pridobiš izobrazbo lahko le to uporabljaš večno (na ta zagovor so kolikor se spomnim tudi "padali" prvi odvzemi zaradi 18+ KT), je pa dejstvo, da ti lahko nekdo prepove uporabo, če ne izpolnjuješ določenih pogojev "za uporabo svojih znanj".
Ja saj... potrdilo da znas ni problem. Sam dovoljenja za uporabo nimas. In ne, primeri na podlagi tega niso padali - urbani mit.
Edino resno vprasanje ki iz tega sledi je to, da ne vem zakaj moras se enkrat v avtosolo... smiselna bi bila samo glavna voznja po koncu obdobja prepovedi...
Po moje bolj psiho obravnava, oz. od vrste prekrškov za pridobljene točke. Recimo nabiješ po 3 ali 5 točk zaradi prehitre vožnje - obravnava s poudarkom na posledicah nesreč zaradi prehitre vožnje (če hočeš tudi brisanje riti v Soči), če zaradi alkoholizma, najprej psiho obravnava, po potrebi obvezno zdravljenje. Razlika je spet ali te dobijo večkrat z 0,8 (po starem) ali pa enkrat na mrtvo pijanega - zame je prvi hujši, drugi pa povzroči več sranja.
Evo, bom citiral za določene glupane v tej temi. Tvoj odgovor bo z njihove strani zagotovo namerno prezrt in bodo naprej tupil svoje.
Pa naj dokažejo, da niso pussy-i. Mislim policaji.
Tip ima/je imel s.r.a.n.j.e zaradi šlamparije policije, neznaja, nesposobnosti.
Tule je dvoplastno...
1. laganje tistega ki je napihal
2. nepravilen postopek policaja. Nimaš veljavnega identifikacijskega dokumenta? Ni problema, gremo na PP, pridržanje dokler ti svojci ne prinesejo veljavnega dokumenta s katerim se boš identificiral. Potem pa še kazen zato, ker nimaš dokumenta pri sebi (beri zakon).
Tako da bi tule morala biti kaznovana oba vpletena
Hm, šlamparija na kvadrat, saj bi morali preveriti lastništvo vozila, ker voznik očitno ni imel/pokazal prometne. Vozilo bi bilo lahko celo ukradeno, zato bi bil takšen postopek čisto na mestu. Čudi me tudi da so mu zato ker ni imel dokumentov izdali le opozorilo, saj bi mu lahko kot skrajni ukrep celo zasegli vozilo.
Pri nas bi ga sigurno pridržali in nato ugotavljali pravo identiteto.
Apollo, tvoj komentar?
Pri nas bi ga sigurno pridržali in nato ugotavljali pravo identiteto.
Apollo, tvoj komentar?
Kaj mislite, kakšen bi bil razplet te zgodbe, če Aleksander takrat nebi bil neizpodbitno v službi, ampak bi takrat npr. še spal doma?
Pomoje bi zaradi policijske šlamparije lepo plačal kazen in dobil kazenske točke, pa še vesel bi bil, da tisti voznik ni spil še enega kozarca več, da ni bil še ob izpit. Seveda pa v tem primeri nebi zgodbe brali v medijih.
Nazadnje urejeno: