Ti trdiš da storilec žrtve ni prisilil v spolni odnos, kljub temu da ženska vanj ni privolila in se je branila, ko se je zbudila.
Ti še petič napišem, da o Koprskem primeru ne poznam toliko podrobnosti, da bi sodil konkretno zadevo. Me ni bilo zraven. Torej nič ne trdim.
Ker ne vemo, kako se je začelo, je pri tem uporabil silo? kdaj je nehal s seksom, kako se je branila, če se je....? kako da je imela nožnico navlaženo? veliko je še dejstev, ki jih mi ne poznamo, jih pa je poznal sodnik. In po tem, kar so poročali mediji bi prej rekel, da je šlo za zlorabo.
In zakaj si tako zelo želite, da bi šlo za posilstvo in ne za zlorabo, čeprav je zagrožena kazen enaka, če ne zato, ker ste krvoločne in si želite posilstev, pač posilstvo sliši bolj bombastično in obtožujoče do moškega, kot pa če bi pisali, da ga je fasala mrtvo pijana baba ki zase ni vedla.
Tole pretirano napihovanje te zadeve, odpiranje množico tem v forumih, poročanja po TV, pisanje peticij......je samo vržena kost, s katero bi feministke rade zaostrile zakonodajo proti moškim. s tem da bi na takih primerih preobrnile javno mnenje, ker kot pravim se dugače sliši če pišejo, da je moški posiljeval, kot pa če ga je fasala mrtvopijana ženska. In ker očitno manjka pravih posilstev, si jih je pa treba izmislit oz. tisto, kar ni posilstvo označit za posilstvo. ter seveda povišat kazni moškim. Ker obratno očitno ne gre, nisi nič napisala koliko let bi dala ženski, ki odpne hlače mrtvopijanemu moškemu in mu ga potegne. Še manj da bi to imenovala posilstvo. In sta zadevi zelo primerljivi.
