Nova obdavčitev nepremičnin

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.446
425
83
Citat:
K reševanju krize bodo morali svoje prispevati tudi lastniki nepremičnin, skupaj vrednih več kot milijon evrov. Po podatkih ministrstva za finance naj bi protikrizni nepremičninski davek, ki ga uvaja zakon o uravnoteženju javnih financ, plačevalo okoli 1000 fizičnih in 1300 pravnih oseb. Država naj bi na ta način na leto pobrala 160 milijonov evrov davka in ne 9,7 milijona, kot je prvotno predlagala vlada.
vir: Dnevnik
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.718
113
Podpiram
tongue-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Torej bo povprečno vsak od naštetih letno plačal 70.000 evrov davka?

Yeah right, se bolj ali manj vsi odselijo.

Pa RKC, ta bo 100% oproščena davka, kajneda? Saj drugače propade.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.042
9.684
113
Loool. To bo usekalo tudi leasing hiše? Ker to pomeni, da bo leasing avtomatsko toliko dražji...
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Tiste hiše na katerih zdaj brezplačno čepijo in čakajo, da cene zrastejo, naj jim kar obdavčijo. Drugače se pa ne bojim za banke, da si ne bi izgovorile posebnih pogojev.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Torej bo povprečno vsak od naštetih letno plačal 70.000 evrov davka?

Yeah right, se bolj ali manj vsi odselijo.

Pa RKC, ta bo 100% oproščena davka, kajneda? Saj drugače propade.
Saj bi se odselili a poraja se vprašanje, koliko stanejo tako veliki kovčki, da bodo vanje spakirali nepremičnine. Obstaja velika verjetnost, da bi kovčki bili celo dražji od davka
hysterical-1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Itak se bodo znašli, prepisalo malo na to firmo, malo na ono, malo na tega in onega člana družine. Ti davki, ki so usmerjeni na bogataše, so smeh.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.042
9.684
113
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Torej bo povprečno vsak od naštetih letno plačal 70.000 evrov davka?

Yeah right, se bolj ali manj vsi odselijo.

Pa RKC, ta bo 100% oproščena davka, kajneda? Saj drugače propade.
Saj bi se odselili a poraja se vprašanje, koliko stanejo tako veliki kovčki, da bodo vanje spakirali nepremičnine. Obstaja velika verjetnost, da bi kovčki bili celo dražji od davka
hysterical-1.gif
Torej se tebi zdi normalno, da država z enim birokratskim odlokom bistveno spremeni poslovno okolje?
confused-1.gif

Namreč razmišljam kaj bo s tistimi, kateri imajo recimo hišo ali stanovanje na lizing. Ali pa, da bo povprečni Slovencelj bolje razumel: kaj bi se zgodilo, če bi država na lizing avte nabila gor recimo 5% vrednosti letnega davka. Kar tako, ker pač rabi denar. A bi bilo to fajn?
 
Nazadnje urejeno:

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
467716-post_slo.gif

Na koncu tako ali tako vsak davek plača srednji in nižji razred. Ti lastniki nepremičnin imajo tudi neka podjetja in tam se bo pač storilnost morala malo dvigniti, da se pokrije davek ob enakem slogu življenja lastnika.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.042
9.684
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Ti lastniki nepremičnin imajo tudi neka podjetja in tam se bo pač storilnost morala malo dvigniti, da se pokrije davek ob enakem slogu življenja lastnika.
Ne bo tako. Koliko misliš, da stane ustanovitev novega podjetja?
grims-1.gif
In lepo potem nepremičnine razbiješ med podjetja. Edino je za zračunat, če se ti splača, ker moraš plačat stroške (in davek) pri prenosu lastništva.
Najeb... bodo pa tisti, kateri so vzeli na lizing, saj lizing hiše bodo enostavno prefakturirale stroške in se s tem ne bodo ubadale. In pa tisti, kateri imajo eno nepremičnino vredno več kot bo cenzus. Čeprav tudi tu se lahko del proda....

Baaah, brez veze. Zajeb... bodo poslovno okolje za nič učinka. 160 mio EUR prihodka
hysterical-1.gif
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.446
425
83
True.

Udari 0,1% na VSE nepremičnine, brez izjem, vključno tiste za proizvodne in ostale poslovne dejavnosti. Ako želiš biti "socialno pravičen in progresiven" lahko za vrednosti nad pol mio nastaviš 0,2%, nad 2mio pa 0,3%, pri čemer so to seveda MEJNE stopnje. Tako, da za bajto v vrednosti 510k plačaš 20€ več, kot za tisto, ki je vredna 500k. In ne 520€ več
bonk.gif

(cifre pišem seveda na pamet)

Izjeme so zgolj posledica lobijev in omogočajo ribarjenje v kalnem. Cerkev se tako uporablja za proizvodnjo vernikov, v vili se uredi masažni salon, lastništvo luksuznega stanovanja se razdeli med več bližnjih sorodnikov... polno dela za Durs, Gurs & co. Posledica pa spet ta, da večino plačajo manj izobraženi oz. informirani, ki se slabše znajdejo v sodobnem svetu financ in zapletene zakonodaje; zraven pa (ne)upravičeno bentijo nad obdavčitvijo sten, za katere so garali celo življenje.