nova jedrska katastrofa!!

Rosenthal

Pripravnik
11. okt 2007
515
18
18
Citat:
“Na žalost je Japonska že zelo blizu najhujšemu scenariju, saj so že poročali o zelo visokem sevanju okoli elektrarne,” je stanje v okolici elektrarne Fukušima Daiichi ocenil direktor Uprave RS za jedrsko varnost Andrej Stritar.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
matr zdaj pa počasi pada ker je 18,08

bo treba počakat da bo 30 ali 40, da boš rekel, da je naraslo
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
18,11 sedajle
A če naraste za 1 enoto, to ni naraščanje?
Če bi ti stoječi qrac zrastel s 17,2 na 18,1 v pol ure, bi začel snemati pornjake pod alterjem KillaKaco
rolleyes-1.gif
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
18,11 sedajle
A če naraste za 1 enoto, to ni naraščanje?
Če bi ti stoječi qrac zrastel s 17,2 na 18,1 v pol ure, bi začel snemati pornjake pod alterjem KillaKaco
rolleyes-1.gif

če bi se ti plača povečala za en euro, bi verjetno naredil piknik za vso družino in prijatelje?
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.136
3.192
113
Citat:
Uporabnik forgot1 pravi:
Brestanica ima kombinacijo plin ali olje, tako, da ni panike.
Oboje je v rezervoarjih, tako, da če se dovodna pipa zapre, je vseeno dovolj rezerve.

Pri zadnjih poplavah so bile zapornice na spodnjii Savi povsod odprte, tako, da je to dejansko bil polni pretok.

NEK ima protipoplavni nasip, ki ga imajo namen letos (pa ne zaradi teh dogodkov) še dvigniti in utrditi.
Zanje poplave so pokazale, da ne bi bilo nič narobe, če bi bil malenkost višji, čeprav je že sedaj dovolj visok. Previdnost pač.
Sicer pa je NEK na lokaciji, ki ima na drugi strani ogromno razlivno polje in ne vidim realne možnosti, da bi jo lahko zalilo.

Če jo bo, bom vzel pač pot pod noge ...

LP

Problem Brestanice je drugje glede nato kaj pravijo odgovorni pa je vprašanje če se tega problema sploh zavedajo. V primeru da bi prišlo do tako silovitega potresa da bi poškodoval NEK ali njeno kupolo ali pa hladilni sistev ( vtoke vode itd...) vprašanje če bi bila brestannica kar koli nadoknadit ker bi bila verjetno veliko bolj v ruševinah kot pa NEk. Tako bi ostali samo še dizel agregati.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Malo čitam različne vire po internetu (pa ne Svet/Hopla kombinacije) in vidim, da je pospešek tal ob zdajšnem potresu na Japonskem dosegel do 0,18 g (kar je logično, nekih porušenih stavb ni bilo videti). Elektrarna v Krškem lahko prenese 0,30 g, do takrat se lahko še varno zaustavi.

Tako, da če gledamo iz tega stališča, JE Krško bi prenesla zdajšni potres, kot so ga tudi te elektrarne, samo cunamija niso.
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
18,11 sedajle
A če naraste za 1 enoto, to ni naraščanje?
Če bi ti stoječi qrac zrastel s 17,2 na 18,1 v pol ure, bi začel snemati pornjake pod alterjem KillaKaco
rolleyes-1.gif

če bi se ti plača povečala za en euro, bi verjetno naredil piknik za vso družino in prijatelje?
Če bi se mi povečala iz 17,2 na 18,1€, potem ja.
 

Torque

Pripravnik
22. jul 2007
844
22
18
Citat:
Uporabnik AndrejD pravi:
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
Napaka:::
Takole je res:::

Nemška kanclerka Angela Merkel pa je dejala, da bo Nemčija zaprla vse jedrske elektrarne, ki so začele delovati pred letom 1980. Gre za sedem elektrarn, zaprte pa naj bi ostale tri mesece, ni pa jasno, kaj se bo z njimi zgodilo po izteku tega obdobja. Dogovor o zaprtju jedrskih elektrarn naj bi na zvezni ravni sprejeli prihodnji torek. Nemčija bo sicer skupaj s Francijo na nivoju G20 sprožila iniciativo za jedrsko varnost.

Nemška odločitev, da zapre sedem jedrskih elektrarn, bo po mnenju podjetja E.ON povečala možnost težav pri oskrbovanju z energijo.

Vsem zelenim izklopit elektriko pa bo problem rešen
evil.gif

Najboljša rešitev. Kdor je proti jedrski enegiji, mu odklopijo elektriko. Sodeč po današnjem Žurnalu je to 50% vprašanih, tako da potemtakem jedrske elektrarne sploh ne bi bile več potrebne
zmaga.gif
 

forgot1

Fizikalc
7. feb 2010
1.616
88
48
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Citat:
Uporabnik forgot1 pravi:
Brestanica ima kombinacijo plin ali olje, tako, da ni panike.
Oboje je v rezervoarjih, tako, da če se dovodna pipa zapre, je vseeno dovolj rezerve.

Pri zadnjih poplavah so bile zapornice na spodnjii Savi povsod odprte, tako, da je to dejansko bil polni pretok.

NEK ima protipoplavni nasip, ki ga imajo namen letos (pa ne zaradi teh dogodkov) še dvigniti in utrditi.
Zanje poplave so pokazale, da ne bi bilo nič narobe, če bi bil malenkost višji, čeprav je že sedaj dovolj visok. Previdnost pač.
Sicer pa je NEK na lokaciji, ki ima na drugi strani ogromno razlivno polje in ne vidim realne možnosti, da bi jo lahko zalilo.

Če jo bo, bom vzel pač pot pod noge ...

LP

Problem Brestanice je drugje glede nato kaj pravijo odgovorni pa je vprašanje če se tega problema sploh zavedajo. V primeru da bi prišlo do tako silovitega potresa da bi poškodoval NEK ali njeno kupolo ali pa hladilni sistev ( vtoke vode itd...) vprašanje če bi bila brestannica kar koli nadoknadit ker bi bila verjetno veliko bolj v ruševinah kot pa NEk. Tako bi ostali samo še dizel agregati.

Backup elektrarne niso mišljene kot rešitev v primeru naravnih nesreč, ker je takrat najverjetneje poškodovano tudi omrežje.
Uporabljajo se kot rezerva pri klasičnih zaustavitvah oz. zagonih in v primeru izrednih dogodkov v JE, ko se le-ta ne more napajati iz razdelilnega omrežja. Na JE so povezane z direktno linijo.

Kot sem napisal - spim popolnoma mirno.
Če mi je usojeno, da bom radioaktivno truplo, pač bom.

LP
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.787
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Malo čitam različne vire po internetu (pa ne Svet/Hopla kombinacije) in vidim, da je pospešek tal ob zdajšnem potresu na Japonskem dosegel do 0,18 g (kar je logično, nekih porušenih stavb ni bilo videti). Elektrarna v Krškem lahko prenese 0,30 g, do takrat se lahko še varno zaustavi.
A ni bilo do 0,37g? Za 0,18g je bila konstruirana prizadeta elektrarna. Kar še lepše pokaže kvaliteto gradnje, daj je prenesla 2x več, kot naj bi bila zmožna
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Malo čitam različne vire po internetu (pa ne Svet/Hopla kombinacije) in vidim, da je pospešek tal ob zdajšnem potresu na Japonskem dosegel do 0,18 g (kar je logično, nekih porušenih stavb ni bilo videti). Elektrarna v Krškem lahko prenese 0,30 g, do takrat se lahko še varno zaustavi.
A ni bilo do 0,37g? Za 0,18g je bila konstruirana prizadeta elektrarna. Kar še lepše pokaže kvaliteto gradnje, daj je prenesla 2x več, kot naj bi bila zmožna
Za NEK najdem cifre med 0,30 do 0,35 g. To pomeni varno zaustavitev brez težav. S težavami gremo lahko pa še naprej.

Da pa je bila Fukushima zgrajena samo za 0,18 g, pa kar ne verjamem, saj je že pri nam projekni pospešek tal hitro preseže 0,20 g, tudi 0,30 g. Prej je bil na CNN-u prispevek o eni JE v Kaliforniji, ki leži na obali, naj bi pa bila zgrajena za 0,65 g.