Taka statistika, kot bi jo ti rad videl šele nima nobene vrednosti. Mačkov alkohol nima nič pri tem, da so se v nasprotnem avtu pripeljali štirje, od katerih so bli trije mrtvi, pa je zato nesreča huda. če bi se v avtu peljal eden biu bla pa samo ena žrtev. Par dni kasneje je bla tud nesreča na koroškem, pa je bla ena žrtev, če bi bil poln avto bi jih pa blo pet.
Kolk je huda nesreča, kolk je mrtvih in kolk poškodovanih je zgolj slučaj in ni odvisno od alkohola. Lahko ti glavo vrže v airbag pa ti ne bo nič, lahko pa kak cm mimo v stebriček pa boš mrtev.
Sploh pri Mačku je šlo za splet nesrečnih okoliščin (pa ne razumet da mislim da maček ni kriv). Trčenje z Mačkom ni bilo silovito (Mačku ni blo nič) in je smola, da je avto odbilo ravno pod tovornjak, ki je ubil tiste tri. Pa tud ni alkohol kriv, da je bil avto poln, sicer bi bilo mrtvih manj in nesreča lažja. Tko da o tem, ali je nesreča lažja ali težja, je več odvisno od sreče in drugih faktorjev, kot pa od vrste prekrška.
Pa če gledamo najtežjo nesrečo pri nas pred leti na dolenjki,(8 mrtvih) kjer ni bil kriv alkohol. Takih nesreč je ogromno, tam je bla ta smola, da sta takrat nasproti pripeljala dva polna avta s prekratko varnostjo razdaljo, Že samo če bi tadva upoštevala varnostno razdaljo, o tej nesreči še v časopisu nebi brali, še poškodovanih nebi blo. Tko da je meja med težjo in lažjo nesrečo lahko zelo tanka in prepuščena sreči.
