Do kdaj pa je veljal predhodni zakon? Od leta 2008 naprej zagotovo ne, ker sem takrat študiral to področje, prej pa ne vem ...Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Predhodni zakon je drugače opredeljeval - če je obstajala odvisnost bi moral biti zaposlen.
Do kdaj pa je veljal predhodni zakon? Od leta 2008 naprej zagotovo ne, ker sem takrat študiral to področje, prej pa ne vem ...Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Predhodni zakon je drugače opredeljeval - če je obstajala odvisnost bi moral biti zaposlen.
Če misliš za ZDR, ki je veljal do aprila 2014, potem to niti slučajno ni res. Kot rečeno, ta ideja je zrasla v zelniku enih butcev tu na alterju, ki že takrat niso znali brati zakonov, potem so začeli trditi, da to pravi novi ZDR, kar je še manj res.Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Do aprila 2013.
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Govora je o pravicah, ki so podobne kot pri redno zaposlenem, to sem tudi sam povdaril. Ni pa to nikoli bila kršitev, če je s.p. delal le za eno firmo.
Pa kakšne bedarije ti pišeš? Kaj ima v zvezi s tem sploh za poročati DURS-u?Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Govora je o pravicah, ki so podobne kot pri redno zaposlenem, to sem tudi sam povdaril. Ni pa to nikoli bila kršitev, če je s.p. delal le za eno firmo.
Kršitev je, če dela le za eno osebo oz. je v t.i. odvisnem razmerju in v zvezi s tem napačno poroča DURS.
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Kot sem že par krat navedel, če ti kot s.p. delaš samo za eno firmo, to nikoli ni bila kršitev, obstajajo pa zakonske pravice takšnega s.p. da mu ta firma nudi kaj več. Kakršno koli zastraševanje glede morebitnih kršitev pa je le zavajanja. Tudi DURS-u se nič posebej ne poroča ...
Citat:
Uporabnik softi pravi:
ja in ja in hkrati ne in ne.
mnogo samozaposlenih je dobilo pri delodajalcu opcije. nižja plača, odpoved, prehod na s.p. tisti, ki so vzeli s.p. imajo odvisno razmerje in po pravilih bi jim moralo pripadati isto kot po pogodbi. gre se za zaščito delavca.
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Ne vem, zakaj ste taki tupci, da nič ne zastopite? Navajaš primer, po katerem s.p.ju pač pripadajo določene pravice, ki jih lahko zahteva in tudi stoži od firme. Ni pa to nobena kršitev z njegove strani, če dela na tak način ...
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Ok, lahko se odstraniš iz teme' ker pametuješ pa hkrati nič ne podkrepiš z argumenti ...