Normiranec - meja 100.000eur

P

Ping

Pripravnik
10. jul 2014
99
3
8
Od 1.1.2015 se meja za pavšalno obdavčitev viša iz 50.000€ na 100.000€, pod pogojem, da je vsaj en zaposlen.
Ali se lastnik s.p.-ja (ni popoldanc) šteje kot "zaposlen" ali ne?

Na različnih koncih berem namreč različne razlage, npr tu je izrectno napisano, da "zavarovanje podjetnika ne šteje kot zaposlitev". Drugi pa razlagajo, da je ta zaposlitev zaradi popoldanskih s.p.-jev in d.o.o., kjer ni nihče zaposlen.
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik #488

A to so sprejeli? ker sem nekaj gledal pa so se nekaj grabili med sabo.

Mišljeno pa je seveda, da ima s.p. še enega zaposlenega

s.p. brez zaposlenega ne obstaja
smile-1.gif
ker je s.p. fizična oseba in kot taka samozaposlena v s.p.

V d.o.o. pa bi šlo
smile-1.gif
ker je pravna oseba
 
P

Ping

Pripravnik
10. jul 2014
99
3
8
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
A to so sprejeli? ker sem nekaj gledal pa so se nekaj grabili med sabo.
Mišljeno pa je seveda, da ima s.p. še enega zaposlenega
s.p. brez zaposlenega ne obstaja
smile-1.gif
ker je s.p. fizična oseba in kot taka samozaposlena v s.p.
V d.o.o. pa bi šlo
smile-1.gif
ker je pravna oseba
Klikni za razširitev

Ja, DZ je spremembo sprejel (velja od 1.1.2015) - kljub nasprotovanju vlade.
s.p. je lahko tudi popoldanski in kot tak nima zaposlenega, ampak če pogledaš link v prvem postu tam eksplicitno piše:

Citat:

Tiste, ki ne zaposlujejo nikogar (pri tem zavarovanje podjetnika ne šteje kot zaposlitev ) in za katere velja limit letnega prometa v višini 50.000 EUR. Ti bodo uživali 80% normirane stroške.
Klikni za razširitev

Torej moraš v s.p. poleg "sebe" imeti še enega zaposlenega, sicer imaš 50.000€ limita.
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.470
448
83
Ustreza vsem, vsi so na boljšem zaradi višjih normiranih stroškov. Še bolje pa bi bilo, če povišanja prometa ne bi pogojevali z dodatno zaposlitvijo.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

50.000 nimaš dovolj če si sam? ni to malo pogoltno?
smile-1.gif
 
B81

B81

22. jul 2007
37.617
10.911
113
Torej si zaposlen v podjetju in odpreš še "popoldanski" s.p. Delal boš npr. spletne strani, posredoval boš pri prodaji, v glavnem usluge...bi bil velik problem odpret tak s.p.?

Torej noben zaposlen, meja 50 000, en zaposlen, meja 100 000?
 
P

prijam

Fizikalc
2. sep 2007
1.821
4
38
Popravek Zakona o dohodnini je jasen...

"– če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o računovodenju, ne presegajo 100.000 evrov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas, neprekinjeno najmanj pet mesecev,"


Nikjer ni omenjena zaposlitev, temveč obvezno zavarovanje ene osebe za polni delovni čas vsaj pet mesecev.
Torej zavarovanje nosilca dejavnosti zadostuje za izpolnitev tega pogoja.

http://www.uradni-list.si/1/co...dnini-(ZDoh-2N)
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.470
448
83
Mhja... čisto jasno očitno ni. Res je omenjeno "obvezno zavarovanje ene osebe za polni delovni čas vsaj pet mesecev", ampak si pozabil na dodatek "pri zavezancu". Če si *zavezanec*, si že po definiciji zavarovan. Torej mora biti pri zavarovani osebi zavarovana vsaj ena oseba (kolikor čudno se tole že sliši).

Posledično menim, da je tvoja trditev
Citat:
Torej zavarovanje nosilca dejavnosti zadostuje za izpolnitev tega pogoja.
Klikni za razširitev
napačna.
 
K

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
zanimivo, res, bi bilo potrebno prebrati predlog zakona; lahko bi se tudi razumelo,da so iz tega izključeni samo popoldanski spji, ki so zavarovani drugje.
 
P

prijam

Fizikalc
2. sep 2007
1.821
4
38
Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Mhja... čisto jasno očitno ni. Res je omenjeno "obvezno zavarovanje ene osebe za polni delovni čas vsaj pet mesecev", ampak si pozabil na dodatek "pri zavezancu". Če si *zavezanec*, si že po definiciji zavarovan. Torej mora biti pri zavarovani osebi zavarovana vsaj ena oseba (kolikor čudno se tole že sliši).

Posledično menim, da je tvoja trditev
Citat:
Torej zavarovanje nosilca dejavnosti zadostuje za izpolnitev tega pogoja.
Klikni za razširitev
napačna.
Klikni za razširitev

Glede na napisano (menim, da trenutno ni odzunaj še nobene 100% potjene obrazlage s pojasnilom DURSA) se seveda lahko motim. A menim, da se ne. Da bi v nasprotnem primeru po vsej verjetnosti uporabili termin "zaposlena oseba".
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.470
448
83
Upam, da se ne motiš
zmaga.gif

Je pa tole precej simptomatično za naš zakonodajalski proces: niti spremembe zakona s tremi(!) členi, od katerega so v zadnjem itak samo prehodne in končne določbe, ne znajo spesnit na jasen in nedvoumen način, brez da bi za uporabo potrebovali tolmačenje in mnenje ustreznega organa
bonk.gif
 
P

Ping

Pripravnik
10. jul 2014
99
3
8
Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Upam, da se ne motiš
zmaga.gif

Je pa tole precej simptomatično za naš zakonodajalski proces: niti spremembe zakona s tremi(!) členi, od katerega so v zadnjem itak samo prehodne in končne določbe, ne znajo spesnit na jasen in nedvoumen način, brez da bi za uporabo potrebovali tolmačenje in mnenje ustreznega organa
bonk.gif
Klikni za razširitev

Sam namen predloga je sicer nedvoumen ...

dodatno pogojevanje za podjetnike, ki želijo vstopiti v sistem normiranih odhodkov, in v preteklem koledarskem letu presegajo prihodkovni prag 50.000 evrov, in sicer da so v podjetju samozaposleni za polni delovni čas oziroma imajo zaposleno vsaj eno osebo za polni delovni čas

... tako da verjetno spremembo zakona težko tolmačijo drugače, ampak pri nas je seveda vse mogoče
bonk.gif
 
P

prijam

Fizikalc
2. sep 2007
1.821
4
38
Termin "samozaposlenost" so verjetno izključili zaradi d.o.o.-jev in poslovodij zavarovanih po šifri 040.
 
M

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
Aja, res ozkogledno, naj vsak zasluzi kolikor zeli in ne, ni pogoltno ce zasluzis 50k na leto. Ti podjetnik zgleda ne bos nikol
 
Numy

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
394
83
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
50.000 nimaš dovolj če si sam? ni to malo pogoltno?
smile-1.gif
Klikni za razširitev

To je promet, ne pa dobiček.

In ja, že nekaj naredijo ko spravijo mejo na 100k in zajebejo spet, ko ti določijo, da moraš enega zaposlit. Torej so spremenili točno nič.
 
P

prijam

Fizikalc
2. sep 2007
1.821
4
38
Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Citat:
Uporabnik prijam pravi:
Termin "samozaposlenost" so verjetno izključili zaradi d.o.o.-jev in poslovodij zavarovanih po šifri 040.
Klikni za razširitev

Izključili?
Klikni za razširitev

V mislih sem imel razliko v tekstu med predlogom popravka zakona in dejanskim popravkom zakona.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom