Nokia N900 vs. iPhone debata
- Ustvarjalec teme tsunami
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
Se hitrejsi in bolj ucinkovit (predvsem za tiste iPhone 3GS, ki so narejeni po 42. tednu lanskega leta) je Spirit ( www.spiritjb.com ).
Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Imam nokio 5800, največja težava je da pri qwerty tipkovnici vsako deseto črko nekje sfalim ali pa ne prime, tega nisem poskušal na kapacitivnem in verjamem da je ravno tu veliko boljši, sicer pa nimam nekih težav, pa tudi neko ekstra pritiskanje ni potrebno, še pri vseh telefonih s klasično tipkovnico je bilo potrebno bolj stisniti. Ampak ko sem malo tipkal po kapacitivnem zaslonu .... pač, veliiiiiiko bolj občutljiv ekran je, itak pa da pretiravam to s pihanjem
Pa tudi rezistivni zasloni niso vsi enaki, vem da sem tipkal po nekem LG-ju, pozabil model, tam pa sem res moral biti drvar če sem hotel kam priti
Meni osebno tudi mnogo bolj sede rezistivni zaslon. Je pa seveda odvisno kateri. Naprimer na HTC diamondu je bil porazen in si moral res prov klikniti na ekran..na n97 je že mnogo bolj občutljiv, na n900 pa mislim da skoraj da ni razlike med capacitivnimi (vsaj kolikor sem imel pred časom iphona 2g). Zadeva je blazno občutljiva in se zelo lepo "tipka" po njej. Meni je fajn da si kvečjemu lahko še bolj natančen s palčko če to potrebuješ. Vglavnem po preizkušanju zaslona na n900 niti malo ne pogrešam capacitivnega zaslona čeprav sem o njem sanjal ko sem uporabljal Diamonda
Ja ampak na resitive se da ob sili biti zelo natančen tudi z nohti 
Ne sej pravim, kapacitivni je sigurno fleten za uporabo ampak na novejših rezisitivnih, ki so zelo občutljivi praktično ni nobene razlike. Zato se mi zdi ta polemika odveč, predvsem v primeru n900 vs iphone, ker kakšni telefoni imajo res bedne touche
Ne sej pravim, kapacitivni je sigurno fleten za uporabo ampak na novejših rezisitivnih, ki so zelo občutljivi praktično ni nobene razlike. Zato se mi zdi ta polemika odveč, predvsem v primeru n900 vs iphone, ker kakšni telefoni imajo res bedne touche
