Nina in Sanja vs. Playboy

krizo

Pripravnik
18. jul 2007
429
0
16
sedim pred računalnikom
pa sej te slike so že dolgo zunaj
confused-1.gif


jih imam že kar nekaj časa na mailu
rolleyes-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Čeferin pravi, da v ZDA podpisana pogodba ne predvideva plačila. Torej sta se Nina in Sanja dali fotografirati brezplačno, zgolj za slavo in reklamo?
confused-1.gif
Zdej vidimo, za kakšne denarje se slikajo punce. V javnost pa spravljajo govorice o miljonskih vsotah (v sit)
 

Telefunken

Fizikalc
23. jul 2007
1.909
0
36
To je samo v pogodbi, da ne dobijo nič. Realno pa vrtijo neobdavčen denar.

Tko kot pri Bosancih, delavcih, ko stokajo koliko malo plačo imajo pa kažejo tiste usrane listke nakazil. Denarja na črno, kateri pride s preseženimi delovnimi urami, ki je skoraj še ena celotna uradna plača, pa seveda ne omenjajo.

Pa še podoben primer pri prodaji avtov recimo, ko napišeš da si ga prodal za 100€ v resnici pa ti je kupec dal 3k€.
 
Nazadnje urejeno:

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Čeferin pravi, da v ZDA podpisana pogodba ne predvideva plačila. Torej sta se Nina in Sanja dali fotografirati brezplačno, zgolj za slavo in reklamo?
confused-1.gif
Pogodba (pravzaprav stvar ni taka pogoba, kot smo jih vajeni pri nas, ampak dovoljenje za uporabo posnetih materialov) se začne v stilu "na podlagi prejetega plačila se strinjam in izjavljam ..."
Čeferin torej malo mimo strelja. Seveda se da dokazat, da sta punci prejeli deanr, vprašanje je le, kaj bi na to rekli naši dacarji ... Ker se mi nekako zdi, da tega dohodka nista prijavili ... Lahko pa se seveda motim in sta bili pošteni davkoplačevalki
grims-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
Dvomim da bi en playboy v ameriki zaradi davkov na pogodbe pisal neresnične podatke. Ker si tam redko kdo z IRS upa češnje zobati (madona se to starinsko sliši =) )
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Dvomim da bi en playboy v ameriki zaradi davkov na pogodbe pisal neresnične podatke. Ker si tam redko kdo z IRS upa češnje zobati (madona se to starinsko sliši =) )
Točno tako. Zaradi dveh v ameriki anonimnih deklet ameriški playboy že ne bi kršil zakonodaje.

Sicer pa, če hočeš delat v Ameriki in dobit plačilo rabiš delovno vizo, kar pa ne dobiš kar tako. Pa sta punci to imele?
Lahko jima plačajo hotel, večerje, limuzino in mnoge druge ugodnosti, ampak denarja na svoj račun pa NE brez delovne vize in ne da bi plačale davek. Denar na roke pa pomoje tud playboy ne plačuje, saj to ni nikjer dovoljeno.

Čisto verjamem, da sta se punci povsem zavestno slikali zastonj, da sta prvi slovenki v ameriškem playboyu je tud dobra reklama zanju, in verjetno jima je na ta račun drugje zrasla cena. Da sta pa tud prvi, ki sta se za Playboy slikali zastonj, sta pa zamolčali hehe. In gotovo sta podpisali tud pogodbo, kjer jasno piše, da so slike last playboya in da jih lahko objavlja v svojih revijah kjerkoli po svetu.

Tole me je spomnilo na eno drugo našo misico, ki misli kolk je pametna, pa je ob prihodu v ZDA na meji policajem veselo povedala, da je prišla v ameriko delat na črno .-( Pol so ji pa nekaj časa delali družbo drugi azilanti hehe, kako pa naj bo drugače?. Ampak to je že druga zgodba.

Da pa se o tem govori in piše, je pa dobra raklama zanju in še za Playboy. Mogoče bi pa lahko kej potegnili od tega reklamiranja???
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Glede na to koliko je Nina že potegnila na račun slikanja za Playboy je tistih 500 EUR bolj revna napitnina.

Playboy ji je bil očitno odskočna deska za druge zadeve in vnovčila se je dobro. Sanja verjetno nekoliko manj, ampak tudi njej se je poziranje že večkratno povrnilo.

Kar pa se trenutnega "spora" tiče: govori se o Nini, govori se o Sanji, govori se o Nini&Sanji, govori se o Playboyu, govori se o BB..... Toliko zastonj reklame za vse vpletene za tako majhen denar....
 

Francoz

Pripravnik
Citat:
Uporabnik Kasius pravi:
500 eurov...malo usrana cena, da cela Slovenija gleda tvoje nage fotke.

1. Ni bilo 500 evrov, ampak 500 dolarjev, kar je kakih 350 evrov...
2. Dejansko sta dobili malo, ampak take so cene za no name začetnice in bodo še manjše.

Kot praktično anonimna modelka moraš pač pozirati 20 dni na mesec, ne pa le enkrat in misliti, da boš od tega živela 6 mesecev...
Redko kateri slovenski profi fotograf plača model več kot 50 evrov na uro.Večina nič (z izgovori, da je modelki to vstopnica za v Evropo in svet). Malo sutra!

Moj znanec občasno fotografira kakšno bejbo za ZDA (za nek portal). Modelki plača 500 evrov, snemanje traja 8-10 ur.
Hvastja je pred tremi leti plačeval po 800-1200 evrov... Nato pa je spi.dil na Češko in sedaj nudi za shootinge okrog 100 modelk, ki komaj čakajo, da bodo pozirale. Pa tudi snemale porniče. Za malce več denarja...

Toliko o honorarjih.
 

elvir_vr6

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
22. avg 2007
3.297
0
36
Mislim, da nič ne plačajo....dajo samo možnost in to je za te cipe potem zastonjska reklama, ki jo potem vnovčijo v prihodnosti...