Nepismeni protestniki pred DZ
- Ustvarjalec teme blazko
- Začetni datum
Saj to je to. Še pisat ne znajo, potem pa naj verjemamem v tisto, kar hočejo.
http://www.finance.si/247664/Se_protestniki_proti_GSO_streljajo_v_koleno
http://www.finance.si/247664/Se_protestniki_proti_GSO_streljajo_v_koleno
Tale protest je malo mimo. Za GSO potrebujemo zakon in zakon avtomatsko ne pomeni, da so GSO dovoljeni. Zdaj, ko zakona ni, lahko vsak dela kar mu paše.
Sicer pa malo več resnice o GSO in njihovi škodljivosti. Dolgoletne študije so pokazale uničujočo resnico o škodljivosti GSO, popolnoma drugače kot trobi Monsanto. Preberite, da ne boste mislili, da je GSO nekaj nedolžnega. Tako kot so včasih mislili, da je DDT nekaj nedolžnega.
Študije zahtevajo takojšnji moratorij na GSO:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13701
Sicer pa malo več resnice o GSO in njihovi škodljivosti. Dolgoletne študije so pokazale uničujočo resnico o škodljivosti GSO, popolnoma drugače kot trobi Monsanto. Preberite, da ne boste mislili, da je GSO nekaj nedolžnega. Tako kot so včasih mislili, da je DDT nekaj nedolžnega.
Študije zahtevajo takojšnji moratorij na GSO:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13701
Malo znano dejstvo je, da zaradi ddt še ni nihče umrl. Koristi od uporabe pa so bile nesporne.
Nekaj takega je tudi s temi gso.
Nekaj takega je tudi s temi gso.
Križanje rastlin, je nevarno?
Je, če je narobe narejeno. GSO je samo bolj prefinjeno selektivno in nadzorovano križanje vrst. Zdaj kaki zlobnež bi lahko naredil strupen paradajz z gensko manipulacijo, ampak po drugi strani ga pa nič ne ovira, da to ne naredi že z navadnim križanjem (ki je prav tako genska manipulacija, samo praktično nenadzorovana).
Zato z GSO v osnovi ni nič narobe. Kaj dela Monsanto, je pa stvar pravnikov (pa še to bolj ali manj ameriških), ne pa obča nevarnost take hrane.
Je, če je narobe narejeno. GSO je samo bolj prefinjeno selektivno in nadzorovano križanje vrst. Zdaj kaki zlobnež bi lahko naredil strupen paradajz z gensko manipulacijo, ampak po drugi strani ga pa nič ne ovira, da to ne naredi že z navadnim križanjem (ki je prav tako genska manipulacija, samo praktično nenadzorovana).
Zato z GSO v osnovi ni nič narobe. Kaj dela Monsanto, je pa stvar pravnikov (pa še to bolj ali manj ameriških), ne pa obča nevarnost take hrane.
si sploh gledal dokumentarec monsanto?
on ima patent na ta semena. ta semena on prodaja cenejše ampak moraš potem vso robo kupovati pri njihovi firmi da sploh ta semena normalno zrastejo.
+ dostim kmetom so dali veliko denarno kazen ker se niso držali pogodbe (npr. to da morajo vsa semena posaditi in jim ne smejo ostajati kje v skladišču, v nasprotnem primeru plačajo visoko kazen).
in kaj bo potem ko bo monsanto imel nadzor nad vso GSO hrano? navadne hrane tako ali tako ne bo več
bo še vedno stvar podkupljenih pravnikov, ko bo monsanto imel patent nad to hrano
on ima patent na ta semena. ta semena on prodaja cenejše ampak moraš potem vso robo kupovati pri njihovi firmi da sploh ta semena normalno zrastejo.
+ dostim kmetom so dali veliko denarno kazen ker se niso držali pogodbe (npr. to da morajo vsa semena posaditi in jim ne smejo ostajati kje v skladišču, v nasprotnem primeru plačajo visoko kazen).
in kaj bo potem ko bo monsanto imel nadzor nad vso GSO hrano? navadne hrane tako ali tako ne bo več
bo še vedno stvar podkupljenih pravnikov, ko bo monsanto imel patent nad to hrano
A si lahko prebereš tudi kako drugo študijo, ne le tiste, ki jih objavlja korporacija Monsanto. Ljudje, pa se sploh zavedate, kaj je korporacija? Money making machine, vse je podrejeno edinemu cilju, služenju denarja za vsako ceno. Vsaka študija, vsaka raziskava, ki jo korporacija objavi, mora biti skladna s tem ciljem, če ne ni objavljena.
Obstajajo bivši uslužbenci Monsanta, ki so pustili službo, ker niso smeli objavljati realnih rezultatov. Zadnjič je bil en tak na TVju. Pričevanja so precej huda. Je povedal primere raziskav, katerih rezultate je korporacija prepovedala objaviti.
Veste, da so testiranja učinkov GSO na živalih omejena na 2 meseca? Dlje jih ne smejo izvajati. Seveda, saj bi se v daljšem času pokazalo marsikaj, kot je to razvidno iz neodvisnih raziskav.
V ZDA potrošnik ne sme biti obveščen, ali je v hrani vsebovana tudi GSO rastlina. Kje je temeljna pravica do informiranja in izbire? Le zakaj ne sme tega vedeti in se svobodno odločati? Zato ker korporacija bolje ve, kaj je za človeka koristno.
Z GSO je marsikaj hudo narobe, zato je tvoja trditev navadna laž, ki izvira iz nevednosti, tiščanja glave v pesek in vztrajanja na neki kao realistični pozi.
Hudo škodljiv je koncept trženja, ker ti korporacija patentira hrano, ti jo vsako leto vsiljuje skupaj z gnojili in škropivi, ki uničijo vse, razen GSO rastline. Huda škoda za okolje, predvsem pa za ljudi, ki nasedejo na finto.
Grozljiv je tale podatek, tko da vidite kakšen vpliv ima GSO na življenje po svetu. V Indiji vsako leto naredi samomor 1500 kmetov, ki so bili prisiljeni uporabljati GSO rastline. S pridelkom niso mogli poplačevati kreditov, pridelki so bili manjši od obljubljenih. Zaradi lakote in kopičenja dolga jim je ostal le še samomor. In ti govoriš, z GSO ni nič narobe. Sori, ampak ti i tebi podobni zagovorniki ste zreli za kakšno ustanovo. Ne govorimo o neki nepomembni stvari, govorimo o temelju človekovega življenja, hrani. Če prevlada GSO, lopovski koncept trženja, patentiranje semen in preganjanje kmetov, ki fašejo GSO na svojo njivo, potem bo človeštvo zapadlo v najhujšo suženjsko odvisnost, kar je obstaja. Da ne govorim o vseh znanih in neznanih posledicah razširjanja GSO.
Zaradi te temeljne nevarnosti, suženjstva človeštva na najosnovnejši dobrini - hrani, si s svojim zagovarjanjem stvari, ki jih ne poznaš, sovražnik svobode človeštva. Obtožbe so hude, ampak bedakom je treba preprosto povedati, kar jim gre. Zato ti tudi tako direktno povem.
Rešitev za človeštvo ni GSO, rešitev je učenje iz narave, zmanjšanje energetske in kemične odvisnosti kmetijstva od nafte in prehod na sončno energijo. Pravilna sonaravna pridelana hrana daje večje donose od intenzivnega kmetijstva, razmerje med vloženo in izplenjeno energijo pa je enormno v korist sonaravne pridelave. Da ne govorim o uničujočih posledicah intenzivnega kmetijstva na okolje, predvsem onesnaževanje vode in uničevanje povrhnjice.
Obstajajo bivši uslužbenci Monsanta, ki so pustili službo, ker niso smeli objavljati realnih rezultatov. Zadnjič je bil en tak na TVju. Pričevanja so precej huda. Je povedal primere raziskav, katerih rezultate je korporacija prepovedala objaviti.
Veste, da so testiranja učinkov GSO na živalih omejena na 2 meseca? Dlje jih ne smejo izvajati. Seveda, saj bi se v daljšem času pokazalo marsikaj, kot je to razvidno iz neodvisnih raziskav.
V ZDA potrošnik ne sme biti obveščen, ali je v hrani vsebovana tudi GSO rastlina. Kje je temeljna pravica do informiranja in izbire? Le zakaj ne sme tega vedeti in se svobodno odločati? Zato ker korporacija bolje ve, kaj je za človeka koristno.
Z GSO je marsikaj hudo narobe, zato je tvoja trditev navadna laž, ki izvira iz nevednosti, tiščanja glave v pesek in vztrajanja na neki kao realistični pozi.
Hudo škodljiv je koncept trženja, ker ti korporacija patentira hrano, ti jo vsako leto vsiljuje skupaj z gnojili in škropivi, ki uničijo vse, razen GSO rastline. Huda škoda za okolje, predvsem pa za ljudi, ki nasedejo na finto.
Grozljiv je tale podatek, tko da vidite kakšen vpliv ima GSO na življenje po svetu. V Indiji vsako leto naredi samomor 1500 kmetov, ki so bili prisiljeni uporabljati GSO rastline. S pridelkom niso mogli poplačevati kreditov, pridelki so bili manjši od obljubljenih. Zaradi lakote in kopičenja dolga jim je ostal le še samomor. In ti govoriš, z GSO ni nič narobe. Sori, ampak ti i tebi podobni zagovorniki ste zreli za kakšno ustanovo. Ne govorimo o neki nepomembni stvari, govorimo o temelju človekovega življenja, hrani. Če prevlada GSO, lopovski koncept trženja, patentiranje semen in preganjanje kmetov, ki fašejo GSO na svojo njivo, potem bo človeštvo zapadlo v najhujšo suženjsko odvisnost, kar je obstaja. Da ne govorim o vseh znanih in neznanih posledicah razširjanja GSO.
Zaradi te temeljne nevarnosti, suženjstva človeštva na najosnovnejši dobrini - hrani, si s svojim zagovarjanjem stvari, ki jih ne poznaš, sovražnik svobode človeštva. Obtožbe so hude, ampak bedakom je treba preprosto povedati, kar jim gre. Zato ti tudi tako direktno povem.
Rešitev za človeštvo ni GSO, rešitev je učenje iz narave, zmanjšanje energetske in kemične odvisnosti kmetijstva od nafte in prehod na sončno energijo. Pravilna sonaravna pridelana hrana daje večje donose od intenzivnega kmetijstva, razmerje med vloženo in izplenjeno energijo pa je enormno v korist sonaravne pridelave. Da ne govorim o uničujočih posledicah intenzivnega kmetijstva na okolje, predvsem onesnaževanje vode in uničevanje povrhnjice.
A dej no? Pobil je vse živo od koristnih žuželk, ptičev, porušil naravno ravnovesje, zmanjšal opraševanje in to samo zato, ker je učinkovito pobijal komarje.
To, da je kancerogen, da zmanjšuje plodnost, poškoduje jetra, ... to vse je ok in ni škodljivo? Ja dej si ga v čaj, če je tako koristen.
Se kdaj vprašate, zakaj je danes toliko težav s plodnostjo, polovica moških je praktično neplodnih, vedno bolj je zaznaven hermafrodizem, ki so ga že dolgo opazovali na živalih, ki so bile izpostavljene pesticidom... Kaj vse je povzročila "koristna" kemija? To, da se človek kmalu ne bo več mogel razmnoževati po naravni poti. Ja super prihodnost. Poglej vse nesrečne pare, ki ne morejo imeti otrok...
A vi berete, kaj jaz pišem?
Ne obstaja samo Monsanto (ta je sicer največji), obstajajo še drugi. In govoril sem na splošno o GSO, čisto biološko. Če pa ne zastopite, biologija je že od petega leta osnovne šole.
Kaj dela Monsanto, je pa stvar politikov in pravnikov, ne GSO. Nikjer nisem napisal, da odobravam njihovo početje glede patentiranja ipd.
GSO sam ima pa veliko in svetlo prihodnost. Pa če me obtožite najmanj za fašista in nacista, falil nisem čisto nič.
Nazadnje urejeno:
Očitno nisi niti povohal linka, ki sem ga posredoval. V njem je zelo nazorno napisano na katerih področjih je GSO škodljiv in to ne malenkostno, ampak tako hudo, da je potrebna takojšnja ustavitev sejanja GSO. Ampak ti raje ignoriraš podatke, ki se ne skadajo s tvojo zgrešeno percepcijo.
Kako lahko sploh ločuješ firmo od njenega delovanja? Na način kot ga fura Monsanto je to eno in isto, zločin proti človeštvu. GSO študije bi morale biti javne, dolgotrajne, odločitve o uporabi pa pretehtane in ne pogojene s profitom. Neka taka novost, kot je spreminjanje genoma, ki ga bežno poznamo, bi morala biti totalno transparentna, saj ne vemo v kaj se spuščamo. In dokler ne bo dokaza, da so GSO popolnoma varni, do takrat naj rastejo v laboratorijih. In če tega dokaza ni, ne smejo na polja.
Kako lahko sploh ločuješ firmo od njenega delovanja? Na način kot ga fura Monsanto je to eno in isto, zločin proti človeštvu. GSO študije bi morale biti javne, dolgotrajne, odločitve o uporabi pa pretehtane in ne pogojene s profitom. Neka taka novost, kot je spreminjanje genoma, ki ga bežno poznamo, bi morala biti totalno transparentna, saj ne vemo v kaj se spuščamo. In dokler ne bo dokaza, da so GSO popolnoma varni, do takrat naj rastejo v laboratorijih. In če tega dokaza ni, ne smejo na polja.
Kaj češ s takim linkom, kjer ni enega konkretnega podatka, poleg tega pa je reklama za knjigo od človeka, ki se očitno zelo dobro spozna na vse stvari na tem svetu?
Pa še to: spreminjanje genoma je nekaj mističnega, navadno križanje, kjer sem in tja premetavaš na tisoče genomov (pa niti ne veš, katerih), pa vse štima, kajne?
Pa še to: spreminjanje genoma je nekaj mističnega, navadno križanje, kjer sem in tja premetavaš na tisoče genomov (pa niti ne veš, katerih), pa vse štima, kajne?
Nazadnje urejeno:
Keber, Baltazar ima zelo prav glede GSO. V pravnike se ne bom spuščal, čeprav je to pri GSO navadna svijanrija. Že z navadnim križanjem v laboratorijih je človeku uspelo ustvarit od kemije odvisne rastline. GSO so pa nadgradnja tega. To pa na dolgi rok pomeni, da bo človeštvo na dolgi rok odvisno od laboratorijske pridelave semen, ki bodo odvisna od kemije, kemija bo uničevala okolje in zastrupljala ljudi. Pol se bo pa krog sklenil in ponavljal, dokler ne bomo sami sebe zagiftal.
Če gremo še naprej, GSO ne škodujejo samo pridelovalcem GSO, pač pa tudi njihovim sosedom. Uničujejo dobre starejše naravno križane kulturne sorte rastlin. Potem prede pa še kak pravnik od pridelovalca semen in teg soseda oglobi, ker je "kradel" njihovo seme.
Če gremo še naprej, GSO ne škodujejo samo pridelovalcem GSO, pač pa tudi njihovim sosedom. Uničujejo dobre starejše naravno križane kulturne sorte rastlin. Potem prede pa še kak pravnik od pridelovalca semen in teg soseda oglobi, ker je "kradel" njihovo seme.
Recimo:
Paradižniku dodaš samo en gen odpornosti proti gnilobi. Samo en.
Koruzi en gen odpornosti proti suši.
Pšenici en gen odpornosti proti plesni.
itd.
Kaj je tukaj narobe? Pustimo Monsanto, evropske države ga bodo že nekako spravile v pravne in legalne okvirje (Slovenija je ravno to naredila s predlogom tega novega zakona), če ga že ZDA nočejo. Da bomo odvisni od laboratorijske pridelave hrane, je pa neumnost. Kdo ti pa brani posejat solato iz pakelca od Semenarne (oj zlomka, sploh ni domača pridelava)?
Paradižniku dodaš samo en gen odpornosti proti gnilobi. Samo en.
Koruzi en gen odpornosti proti suši.
Pšenici en gen odpornosti proti plesni.
itd.
Kaj je tukaj narobe? Pustimo Monsanto, evropske države ga bodo že nekako spravile v pravne in legalne okvirje (Slovenija je ravno to naredila s predlogom tega novega zakona), če ga že ZDA nočejo. Da bomo odvisni od laboratorijske pridelave hrane, je pa neumnost. Kdo ti pa brani posejat solato iz pakelca od Semenarne (oj zlomka, sploh ni domača pridelava)?
To s paklcem iz Semenarne zaenkrat sicer še drži, vendar pa če bomo dovolili GSO bodo paklci iz Semenarne todi GSO zaradi naravnega križanja.
