Nemčija najavila 30 novih veternih elektrarn

R

redorange

Fizikalc

6. avg 2007

1.283

0

36

45

terra rossa

bojanm.blog.com

• 9. jul 2008

• #1

Nemški transportni minister Wolfgang Tiefensee (po poklicu električni inženir), je konec tedna najavil, da namerava Nemčija postavit 30 veternih elektrarn. Tiefensee upa da bo videl kakih 2.000 vetrnic na severnem in baltskem morju, za zagotavljanje 11.000 megawattov elektrike.
Ta novica prihaja ne dolgo po tem, ko je Velika Britanija v tem vodi že leta.
Iz Berlina tudi poročajo, da želijo pridobivati 25.000 megavattow električne energije iz vetrnih elektrarn do leta 2030.

Vir: Thedailygreen.com

Med drugim strokovnjaki pravijo, da bo Kitajska povečala svojo kapaciteto vetrnih elektrarn do leta 2020 za kar 1667%.
Kitajska trenutno proizvede 6 gigawattov vetrne energije, kar jo uvršča na peto mesto v svetovnem merilu.
Še več branja

Kaj pa pri nas? ... Volovje rebro?
Samo za info: vetrnice pobijejo manj ptic kot avtomobili.

 

Car

POSTman

4. avg 2007

8.507

1.673

113

56

Planet zemlja

www.posta.si

• 9. jul 2008

• #2

Kdo jim bo pa to dovolil? Gre za veliko onesnaženje okolja s hrupom, iznakažen bo izgled narave, pobitih bo nešteto ptic itd. Treba je preprečiti te nesmiselne vetrnice, ki samo škodujejo okolju in postaviti .....termoelektrarne!

 

Mikrohard

iPhone Profi

20. jul 2007

5.868

753

113

www.jernej.org

• 9. jul 2008

• #3

Veternice so kapljica v morje.... morali bi postavt še par nukleark....

 

R

redorange

Fizikalc

6. avg 2007

1.283

0

36

45

terra rossa

bojanm.blog.com

• 9. jul 2008

• #4

In kam potem z jedrskimi odpadki

Vetrnice postajajo čedalje tišje

Turbine se niti ne sliši več. Kar je, je od vetrnice in se tudi tukaj glasnost zmanjšuje.

lp

 

M

mihi

Pripravnik

14. apr 2008

222

0

16

• 9. jul 2008

• #5

Tišje vetrnice so še bolj zahrbtne in pobijejo več ptic, ker jih te ne slišijo

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.192

1.199

113

www.adriamedia.si

• 9. jul 2008

• #6

Citat:
Uporabnik redorange pravi:
In kam potem z jedrskimi odpadki

Klikni za razširitev

na odlagalipča jedrskih odpadkov, kam pa? Malo si poglej, kako so to francozi rešili. Lahko so z vzgled drugim (in zato so na lestvicah eklološkosti dræav visoko, pa čeprav sicer svinjajo).

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 9. jul 2008

• #7

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Malo si poglej, kako so to francozi rešili. Lahko so z vzgled drugim

Klikni za razširitev

Lep zgled. Danes so "spustili" 30000 litrov vode z uranom v reko.

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 9. jul 2008

• #8

In koliko urana je bilo v tej vodi?

 

vaginko

Fizikalc

2. sep 2007

10.870

36

48

• 9. jul 2008

• #9

360 kg. Ja rešijo nimajo veliko odpadkov pač spustijo po nesreči v naravo!

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 9. jul 2008

• #10

360 kg naravnega urana. Ni to ravno plutonij.

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

25.959

-8.674

113

• 9. jul 2008

• #11

Fino, spet bodo brez veze zapravljali denar. Niti vseh do sedaj postavljenih veternic nimajo priključenih v omrežje, ker je z njimi več težav, kot koristi, pa že hočejo postaviti novo rundo

Citat:
postavit dovolj vetrnih elektrarn, da zagotovi elektriko za vsak dom v Angliji

Klikni za razširitev

Tole bi pa rad videl, kako nameravajo z veternicami zagotoviti elektriko

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 9. jul 2008

• #12

Baje 360 kg. To pa je kar precej.

Vem pa tudi ne kateri izotop je. Medije očitno bolj zanima da je počil ventil v zaprtem sistemu v SLO, kot pa da je izteklo 30000 l kontaminirane vode v F.

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 9. jul 2008

• #13

Poudarek "na SLO"

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 9. jul 2008

• #14

Jah saj to je to. Enakopravnost EU.

My ass.

Že 1500 let smo za njih drugorazredni kmetje.

 

L

Lecter

Pripravnik

26. jul 2007

598

0

16

• 9. jul 2008

• #15

Citat:
Uporabnik Mikrohard pravi:
Veternice so kapljica v morje.... morali bi postavt še par nukleark....

Klikni za razširitev

 

R

redorange

Fizikalc

6. avg 2007

1.283

0

36

45

terra rossa

bojanm.blog.com

• 9. jul 2008

• #16

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Malo si poglej, kako so to francozi rešili.

Klikni za razširitev

Mi lahko prosim malo več poveš kako so rešili, al kak link, da preberem?

 

Z

zakajaltersuxu

Fizikalc

19. jul 2007

1.608

88

48

• 10. jul 2008

• #17

Volovja reber bi prispevala okoli 1,5% če se ne motim. Podpiram II. jedrsko elektrarno.

LP

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

25.959

-8.674

113

• 10. jul 2008

• #18

Citat:
Uporabnik zakajaltersuxu pravi:
Volovja reber bi prispevala okoli 1,5% če se ne motim. Podpiram II. jedrsko elektrarno.

LP

Klikni za razširitev

0,15% pa res

Pri veternih elektrarnah inštalirana moč NI enaka moči, ki jo oddaja v omrežje. Ti naši ventilatorji bodo večino časa(ko sploh bodo) delovali le na okoli 10% inštalirane moči, saj nimamo vetra

 

Z

zakajaltersuxu

Fizikalc

19. jul 2007

1.608

88

48

• 10. jul 2008

• #19

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:

Citat:
Uporabnik zakajaltersuxu pravi:
Volovja reber bi prispevala okoli 1,5% če se ne motim. Podpiram II. jedrsko elektrarno.

LP

Klikni za razširitev

0,15% pa res

Pri veternih elektrarnah inštalirana moč NI enaka moči, ki jo oddaja v omrežje. Ti naši ventilatorji bodo večino časa(ko sploh bodo) delovali le na okoli 10% inštalirane moči, saj nimamo vetra

Klikni za razširitev

važno da bomo čim bolj podobni Danski...

 

kavboj

Fizikalc

30. avg 2007

2.219

0

36

• 10. jul 2008

• #20

Ja kaj je pa z jedersko fuzijo. Če se ne motm so nekaj časa nazaj postavl prvo takšno elektrarno v Franciji in je kao skupen projekt EU-ja in ZDA. Kakšna je ta tehnologija? Kokr sem prebral je zelo draga ampak ne onesnažuje okolja. Mogoče ve kdo kaj več o tem?