Sem zdaj dva dni kosil z eno tako prastaro Agroimpexsovo praktično neuničljivo kosilnico(kosiš lahko čez kamenje, korenine...)
http://www.podarimo.si/slike/slika21367427166uhe.jpg
Samo je res grdo pokošeno pa tudi roke me bolijo, ker to deset ur porivat in s tem kositi 25cm visoko travo ni glih enostavno.
Verjetno bom kupil v ponedeljek to Iskrino za 270 evrov, ki kosi 56cm širine, vse ostale, ki kosijo 56cm širine so dražje od 600 evrov, pa ne vidim, da bi bile prav izjemno boljše(malo boljši motor in malo boljša kolesa ter ohišje, to je pa v glavnem vse kar imajo boljše).
To z odvetniokom je pa itak brez pomena, ker se očitno noben ne upa kregati z občino in ji raje vse podarijo.
Odvetniki se pa očitno tudi nočejo ukvarjati z borbo proti občini/državi.
Zakon je v 92tem členu zakona o urejanju prostora itak tako jasen, da bolj ne bi mogel biti.
Če občina razpolaga z drugo ustrezno nepremičnino, razlastitev ni dopustna ampak tista na upravni enoti to sploh nič ne zanima in me prav zanima kako bo napisala v odločbi, da to nič ne drži.
Ravnotako me zanima kako bo obrazložila, da ne drži niti 99 člen tega zakona, kjer jasno piše, da lahko zahtevam odkup celotne parcele, ne samo dela, ki si ga želijo.
Pa pravi, da niti to ne morem.
Sploh ne vem zakaj sploh imamo še napisane zakone, če sploh nima veze kaj piše v njih in odločajo itak po svoje???
Očitno bom moral iti do Čeferina, da bo še meni spisal pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice, kjer razlaščanja ne dopuščajo niti za take, ki so na vseh koncih dolžni.
Pozimi so vrnili celo tovornjak prevozniku drog, ker je baje to prehud poseg v zasebno lastnino.
Da bi dopustili razlastitev mene, ki centa nisem dolžen nikomur, občina pa razpolaga s tremi drugimi malenkost daljšimi potmi, bi bilo pa res neverjetno.
2572778-yyy.jpg
