Nasi zakoni...

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042315335

Ankaran - V Ankaranu so domačini minulo soboto zalotili 45-letnega krajana, ki je podtikal ogenj na robu borovega gozda, približno 300 metrov od stanovanjskih hiš. Zaradi mokrega terena na srečo do požara ni prišlo, za kar so poskrbeli tudi koprski poklicni gasilci. Zaradi kurjenja na tujem so požigalcu napisali plačilni nalog.

še zakon...
Po zakonu o gozdovih, lahko policija izreče globo iz določb, ki govorijo o kurjenju in sicer za fizično osebo 200 evrov, po uredbi, ki ureja varstvo pred požari širše - tudi izven območij gozdov, pa je predpisana globa 125,19 evrov. (vir: rtvslo)

rolleyes-1.gif



no, lepo. Tip ima namen narest za par stotisoč evrov škode, dobi pa kazen zaradi kurjenja na tujem. To bi dobu jest, če bi imel piknik na tuji zemlji, pa da bi me lastnik prijavil... Mislim, a se hecajo??? A povzročitve splošne nevarnosti v tem primeru ni? Pa nemerno delanje škode na tuji lastnini, pa tko naprej... al naš zakon omogoča le takele minimalne obsodbe?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ni šlo samo za prekršek...
Šlo je tudi za kaznivo dejanje očitno...

Citat:
KAZNIVA DEJANJA ZOPER SPLOŠNO VARNOST LJUDI IN PREMOŽENJA

Povzročitev splošne nevarnosti

314. člen

(1) Kdor s požarom, povodnjo, eksplozijo, strupom ali strupenim plinom, ionizirajočim sevanjem, motorno silo, električno ali kakšno drugo energijo ali kakšnim drugim splošno nevarnim dejanjem ali sredstvom ali opustitvijo dejanja, ki bi ga moral storiti za zagotovitev splošne varnosti ljudi in premoženja, povzroči nevarnost za življenje ljudi ali premoženje velike vrednosti, se kaznuje z zaporom do petih let.

(2) Kdor z eksplozivom ali drugim nevarnim dejanjem in sredstvom, z namenom izsiljevanja, zastraševanja, prisiljenja k storitvi ali opustitvi nekega drugega dejanja, maščevanja ali pridobitve premoženjske ali nepremoženjske koristi sebi ali komu drugemu, načrtuje, poskusi ali izvede nevarno dejanje, pri katerem je ali bi bila ogrožena varnost ljudi ali premoženja večje vrednosti, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.

(3) Kdor stori dejanje iz prvega odstavka iz malomarnosti, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.

(4) Če ima dejanje iz prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena za posledico hudo telesno poškodbo ene ali več oseb ali veliko premoženjsko škodo, se storilec kaznuje za dejanje iz prvega in drugega odstavka z zaporom do desetih let, za dejanje iz tretjega odstavka pa z zaporom do petih let.

(5) Če ima dejanje iz prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena za posledico smrt ene ali več oseb, se storilec kaznuje za dejanje iz prvega odstavka z zaporom od enega do petnajstih let, za dejanje iz drugega odstavka z zaporom najmanj petnajstih let, za dejanje iz tretjega odstavka pa z zaporom do osmih let.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Tako bo država zaslužila 100€, če bo takoj plačal polovičko, če ba bi ga kaznovali po 314.čl. bi pa država imela samo stroške. Tako s sojenjem kot z bivanjem zaporom.
Kaj se torej državi bolj splača? Sej ni kuril v državnem gozdu a ne?


Sej skoz ponavljate, da edino denarne kazni pomagajo, (zakaj bi bilo tu drugače kot v prometu) zdej pa spet niste zadovoljni.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
sam v članku piše, da so mu policaji izdali plačilni nalog... a sodnik pa še sledi al kako?? kolikor jest vem, je to to... zadeva končana.
 

Mis

Fizikalc
1. sep 2007
2.627
0
36
Tudi, tudi, jaz lahko na šihtu fašem 800eur kazni in plačam polovičko, firma pa ima tudi možnost polovičke samo kazen je pa precej večja v štartu.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ja če bi kdo kdaj šel sedet, bi se mal zamislu... sej nekaj so jih že dobili...
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
piromani so psihiči
kazni tu bolj malo zaležejo
zdravljenje bi bilo potrebno, težava pa je v tem, da tega naši kvazi strokovnjaki ne obvladajo