NAS strežnik z dvema diskoma
- Ustvarjalec teme dobovsek
- Začetni datum
Pozdravljeni
Nekako sem se odlocil za nabavo NAS streznika...ze skor odlocen da vzamem Synology DS216+II za 2 diska.
https://www.mimovrste.com/nas-naprave/synology-nas-streznik-ds216ii-za-2-diska
Pol pa mal brskam in zagledam tole
Asustor NAS strežnik AS3104T za 4 diske.
https://www.mimovrste.com/nas-naprave/asustor-nas-streznik-as3104t-za-4-diske
Cena na mimovrste je identicna, s tem da so specifikacije asustora boljse
1.6 Ghz dvo jedrni procesor-> Intel Celeron 1,6GHz (burst do 2,16GHz)
1GB ram->2GB ram
1x USB 3.0->3x USB 3.0
2 diska vs. 4 diski
Kaj je s temi asustori..so za kaj. Kako je z appi? V tujini dobim oba za cca 300€...mimovrste hoce se 75€ vec.
Raje vzamem nas na 4 diske z vec rama....sam se bojim da ne bo tako user friendly kot synology.
KOlikor sem prebiral forum vecina preferira synology in nima nobenih problemov s HW podhranjenostjo.
Aja bi pa imel en disk za backup vseh fotk z racunalnika ... cca 2TB, en disk bi pa uporabljal za multimedio. 4 disk tray vidim + za prihodnost pri nadgradnji.
LP
Nekako sem se odlocil za nabavo NAS streznika...ze skor odlocen da vzamem Synology DS216+II za 2 diska.
https://www.mimovrste.com/nas-naprave/synology-nas-streznik-ds216ii-za-2-diska
Pol pa mal brskam in zagledam tole
Asustor NAS strežnik AS3104T za 4 diske.
https://www.mimovrste.com/nas-naprave/asustor-nas-streznik-as3104t-za-4-diske
Cena na mimovrste je identicna, s tem da so specifikacije asustora boljse
1.6 Ghz dvo jedrni procesor-> Intel Celeron 1,6GHz (burst do 2,16GHz)
1GB ram->2GB ram
1x USB 3.0->3x USB 3.0
2 diska vs. 4 diski
Kaj je s temi asustori..so za kaj. Kako je z appi? V tujini dobim oba za cca 300€...mimovrste hoce se 75€ vec.
Raje vzamem nas na 4 diske z vec rama....sam se bojim da ne bo tako user friendly kot synology.
KOlikor sem prebiral forum vecina preferira synology in nima nobenih problemov s HW podhranjenostjo.
Aja bi pa imel en disk za backup vseh fotk z racunalnika ... cca 2TB, en disk bi pa uporabljal za multimedio. 4 disk tray vidim + za prihodnost pri nadgradnji.
LP
qnap ts251+, to jaz gledam. za 270€ (na amazonu) mi zgleda topšit zadeva? 4 jedrni celeron, do 8gb rama, laufa virtualne mašine, hdmi izhod
kot berem je pri nasih religiozna debata samo synology ali qnap. synology naj bi zelo ustrezal mac uporabnikom, qnap pa bolj windows/android userjem, ki radi prčkajo.
kot berem je pri nasih religiozna debata samo synology ali qnap. synology naj bi zelo ustrezal mac uporabnikom, qnap pa bolj windows/android userjem, ki radi prčkajo.
Z malo več vložka v konfiguracijo OS je po mojem mnenju best-buy HP Microserver: https://www.amazon.de/HP-ProLi...=hp+microserver
Za 180€ dobiš server-grade PC s 4x SATA, 2xGbit LAN, 4GB RAMa (ECC) in nek 2-jedrni low power CPU (ampak je dovolj zmogljiv za marsikaj).
Za 180€ dobiš server-grade PC s 4x SATA, 2xGbit LAN, 4GB RAMa (ECC) in nek 2-jedrni low power CPU (ampak je dovolj zmogljiv za marsikaj).
To je zmogljivost napajalnika in ne dejanska poraba. Dejanska poraba tudi ni kaj višja kot pri podobnih NASih. So not bolj ali manj enake komponente.
Sicer pa že samo en 3.5" disk žere skoraj 10W, tako da tudi NASi z dvema diskoma nimajo ravno 20W porabe
Sicer pa že samo en 3.5" disk žere skoraj 10W, tako da tudi NASi z dvema diskoma nimajo ravno 20W porabe
No, celeroni niso ravno zanemarljivi pri porabi
Pri nekem mikroserverju boš moral precej stvari narest custom, kar je sicer za nas geeke super, ni pa to za neko splošnu uporabo - povprečen user mogoooče zna inštalirat windowse, ne pa nekega strežniškega sistema, pa, da bo kolkortolko varen.
(laufam doma oboje, ubuntuserver z vsemi zmožnostmi nas-a, in enega synologyja. S slednjim je bistveno manj dela, kar se tiče maintenenca...)
(laufam doma oboje, ubuntuserver z vsemi zmožnostmi nas-a, in enega synologyja. S slednjim je bistveno manj dela, kar se tiče maintenenca...)
odvisno kaj rabiš, ampak za multimedijo je Synology ali podobno pomoje bolje za negeeka bolje. maš pa seveda tudi možnost zelo poceni raberryjev 3, ki pa isto omogočajo neke vrste NASe oz. multimedijske predvajalnike. Je pa res da je disk na USB 2.0. in tako ni ravno "prehiter". mal za občutek: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-howto/32053-make-your-own-raspberry-pi-nas
vsekakor je pa linux zahteven. če še nisi nikoli nič delal v dos načinu in mogoče popl res bolj syniology kjer je vse na klik.
vsekakor je pa linux zahteven. če še nisi nikoli nič delal v dos načinu in mogoče popl res bolj syniology kjer je vse na klik.
Exactly. Če jaz ne bi rabil celotne hosting platforme bi linuxe ugasnil, za vse ostalo je pa synology špica
sam imam sicer 716+ z 2x3 tera wd red, ampak poanta je da vse dela tipi topi kot je dejal predhodnik. Edina sprememba danes bi bila večji diski
tole ti ni nihče odgovoril. sicer ni to nekaj, kar bi sam testiral in potrdil, ampak kar sem prebral testov in tudi specifikacij, so cenejši predvsem počasnejši. tu je največja razlika. npr. vem, da sem gledal takrat, ko sem nabavljal, Synology in Buffalo. cena, konkretna razlika, ko pa sem bral specifikacije in teste, pa je pri Buffalu bil največji minus hitrost prenosa ...
Odvisno od tega, kako imaš NAS priklopljen. Če ga imaš stalno povezanega kot mrežni disk, potem ti kriptovirus enostavno zakriptira tudi vse na NASu. Če pa backup program mapira disk sam in ga potem odklopi, ko je končal, potem kripto virus nima dostopa do NASa in so datoteke varne. Do sedaj so vsi virusi kriptirane datoteke preimenovali (spremenili končnico), zato kriptirane verzije ne prepišejo originalnih. Samo na to se ne moreš zanašati. Zato je nujno, da uporabiš program za backup, ki zna verzionirati datoteke.
Podobne teme
