Napetost v Ukrajini - Krimu

jest5

Guru
18. avg 2007
26.097
-8.767
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Vprašaj fotra potem ali pa dedka? Kako so ruski tanki čakali na bolgarski meji, na srečo pa so američani postavili nekaj svoje mašinerije na kontra strani, pa se je vse lepo izšlo. Razen za tiste na golem otoku
wink-1.gif
Tista kontra je ravno za mušji prdek
smirk-1.gif

Takrat je imel Stalin druge probleme.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Vprašaj fotra potem ali pa dedka? Kako so ruski tanki čakali na bolgarski meji, na srečo pa so američani postavili nekaj svoje mašinerije na kontra strani, pa se je vse lepo izšlo. Razen za tiste na golem otoku
wink-1.gif
ja ? na katero stran ? na jugoslovansko ?
bonk.gif

bodi resen no.
takrat je imela yu armija vsaj milion vojakov če ne več. pa nobenemu se ni bilo za bojevat.
trst smo izgubili zaradi amerov, ne pa da bi nas oni rešili pred stalinom
imeli pa smo vojaško vojaško opremo zahoda, ki je bila kot vojaška pomoč zda YU in je bila zelo radorarna bi temu lahko rekli
 
Nazadnje urejeno:

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
1
36
Citat:
Rusija ni se samozadostna bo pa. Ker vecino hrane so do sedaj uvazali.
Zanimivo je to da smo do zdaj izgubili vsaj 200 milijonov evrov zaradi rublja ti pa citiras kje se trgovine praznijo haha.
To ni dobro za nikogar kar se dogaja nafta je padla 50% nam so pa znizali ceno za 4 cente lol.
Veliko ljudi bo ostalo brez sluzbe in brez hrane pri nas vi pa kar navijajte se naprej

na nivoju čistilke...

prvič nabavljanje iz EU in ostalih delov ni kar brezveze. Predvsem so živila zaradi naprednega kmetijstva poceni in predvsem subvencij. Zato ni konkurenčno kmetijstvo iz 3 držav.... Posledično je pridelava optimizirana (stroškovno na max).

Rusija ni ne na nivoju samooskrbe, tudi kmetijstva nima razvitega. Niti si ne more subvencionirati kmetijstva.... Tako da bi bila (če že) njihova pridelava parkrat dražja. Kar pa seveda njihovo prebivalstvo nebi požrlo......

Sicer, da ti more osnove neizobraženc razlagat je bizarno. Skratka pojma nimaš kaj klamfaš. Druga stvar Rusi so takoj umirili embargo na Z, ker so se živila takoj podražila z 17% in police praznile.

Kr se tiče rublja, rubelj ne izgublja vrednosti, ampak drvi v hiperinflacijo, Centralna banka z višanjem obresti, pač skuša omilit padec rublja. Kako uspešno bomo videli, je pa dejstvo, da bo to ubilo gospodarstvo, kar ga pač je... večinoma je tujega..

Da bo mera še bolj polna embargo imajo tudi na dele za črpanje energentov... ZDA točno ve kaj dela.... in prav je tako.

Kr se tiče trga Rusije, je pa že Škrabec povedal, tam so zakoni po svoje IskraTel ima miljonske terjatve tam, tko da ni vse tako rožnato kot pripoveduje naša čistilka na forumu...

Zaradi tega je tudi z Simensom počlo.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
F.uck, rubelj skače kot jojo in pada kot skala na Jupitru. 72.39 v času pisanja, mirno prebil psihološko mejo 70.

Čakam kapitalske kontrole.
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
1
36
Če pogledaš poste nazaj, so vsi prikimavali Putinu, da lahko zdrži pritisk......
Seveda po njihovo je Rusija zmožna samooskrbe, se lahko obrne na druge trge...

Seveda infrastrukturo zato bo pa superman naredu, pa še to, drugi trgi so z cenami na nivoju 3 držav ne EU, kar Gazprom najbolj moti.... Kitajski nateg bodo kmalu občutili na polno...

V EU pa so prihodnost plinski terminali, bomo pač od ZDA kupoval... Drago bo tak al tak, bi reku štajerc...
smile-1.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Vsi vidijo samo posledice na Rusiji. Posledice zaradi embarga čuti tudi nekdo drug in sicer tisti, ki so z Rusijo trgovali.
Na koncu zaradi takih stvari nastradajo navadni ljudje v Rusiji in zunaj nje. Ostanejo brez dela itd...
Dobra stvar za nas je, da ZDA skušajo Rusijo spraviti na kolena z nizkimi cenami nafte kot v Reaganovih časih. Sedaj v živo vidimo, kako funkcionira "prosti" trg surove nafte in satelit koga je OPEC. Vse samo zato, da bi Obama uspel predstaviti Američanom, da je s politiko do Rusije uspel pokoriti veliko nevarnost. glede na to, da politika ZDA na bližnjem vzhodu in "boju proti terorizmu" zadnje čase nima nekega velikega uspeha.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.984
6.212
113
blizu močvirne prestolnice
Ne nakladaj, Rusija ni imele nobene pravice napasti sosednjo državo. V tako imenovanih republikah delajo prav to kar so Rusi očitali Ukrajincem, kršijo svobodo govora, jezika, in vere. Če bi pogledal link katerega sem pripopal, bi videl, da močno kršijo pravice Grkokatolikom in Katoliko.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.265
7.049
113
Ljudje so kar pozabili, da je rusija nezakonito ogriznila delček suverene države, kot da smo nekje v srednjem veku, kjer bi si delili ozemlje?

Zdaj pa imajo na vzhodu, rusija jih noče sprejet pod odkrilje in celo zagovarja, da ostane vzhod pod ukrajino, le z več suverenosti. Hkrati pa tja pošiljajo vojaško opremo, samo da delajo sranje.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.304
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ljudje so kar pozabili, da je rusija nezakonito ogriznila delček suverene države, kot da smo nekje v srednjem veku, kjer bi si delili ozemlje?

Rusija je nezakonito odgriznila delček suverene države?!?
shocked-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.265
7.049
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ljudje so kar pozabili, da je rusija nezakonito ogriznila delček suverene države, kot da smo nekje v srednjem veku, kjer bi si delili ozemlje?

Rusija je nezakonito odgriznila delček suverene države?!?
shocked-1.gif

Če se ne motim o odcepu ozemlja suverene država odloča država sama in ne tuja država?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.304
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ljudje so kar pozabili, da je rusija nezakonito ogriznila delček suverene države, kot da smo nekje v srednjem veku, kjer bi si delili ozemlje?

Rusija je nezakonito odgriznila delček suverene države?!?
shocked-1.gif

Če se ne motim o odcepu ozemlja suverene država odloča država sama in ne tuja država?

Čakaj čakaj, prej si pisal o nekem odgrizu Rusije, zdaj pa pišeš o odločanju o odcepitvi? Odcepitev je enako odgriz?
shocked-1.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:Ne nakladaj, Rusija ni imele nobene pravice napasti sosednjo državo.
O kulturi sem te že učil, pa ne pomaga veliko. Rusija ni napadla Ukrajine Tega ne trdijo niti v beli hiši. Delovanje grkokatolikov v Ukrajini je problem Ukrajine in ne Rusije. Če se spomnim leta 1991, zlahka razumem, da jim otežujejo registracijo. Dvomim, da je bilo leta 1991 pri nas pravoslavcem lahko. Prva je civilna oblast, verska oblast je lahko le druga, ker vera načeloma ne rabi oblasti. Tako uči tudi sveto pismo.
Ukrajinci imajo vso pravico, da državo razdelijo. Ne dvomim, da večina živečih v vzhodnem delu želi, da so bližje Rusiji kot Nemčiji. Oboji so jih sicer enkrat že pregazili.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.265
7.049
113
Ja, ker odcepitve ni bilo, formalne, si je rusija nelegalno prisvojila del tujega ozemlja.

Dobro no, imaš prav ja, ker zahod ne priznava tega, uradno še vedno spada krim pod ukrajino, ampak rusija in ene par problematičnih držav, pa misli, da spada pod njih, in tudi obnašajo se tako.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.984
6.212
113
blizu močvirne prestolnice
Oprosti, MARSOVCI so napadli sosednjo državo. Tisti kateri zagovarjate Ruse v Donbaški regiji, ste imeli isto miselnost tudi glede Srbov na Hrvaškem. To kar sem prilepil glede Grkokatolikov velja prav za to regijo, prav tako imajo velike težave pedr. in tisti kateri govorijo ukrajinsko.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.265
7.049
113
Ok, uradno je tkole:

The Crimean Peninsula is recognized as territory of Ukraine by most of the international community, but is de facto administered by Russia.