Napetost v Ukrajini - Krimu

Rosenthal

Pripravnik
11. okt 2007
515
18
18
This is the US global agenda:

1. Concentrate wealth in the hands of the elite.

2. Have continual wars, to dominate the world, and make money for the elite.

3. Aid the creation of a Greater Israel, which is the home base of many of the elite.



To achieve its goals, the USA seeks to put 'the bad guys' into power around the world.

Think of Poroshenko in Ukraine, Martelly in Haiti, various Muslim Brotherhood thugs in North Africa...

The problem for the USA is that these puppets of the CIA are not popular with the local electorates.

And so there is a need for false flag operations, rigged elections and wars.



Note that Aleksandr Zakharchenko is more popular in the Donetsk People's Republic than Poroshenko is in Kiev.




"Washington financed, organized, and promoted pro NATO shock troops to seize power from ... President Yevtushenko ...

"The Kiev junta led by oligarch Petro Poroshenko dispatched air and ground troops to repress the popular resistance..."




1. The USA's chosen clients cannot and do not win free and open elections.

When the elections are relatively free and open, the anti-US candidates win.

2. In Bolivia, Evo Morales has won three Presidential elections against Washington backed rightist parties.


3. In Venezuela, the party of Hugo Chavez has won every Presidential and Congressional election except one over the past 15 years, despite US multi-million dollar funding of neo-liberal opposition parties.

The USA now carries out paramilitary attacks of pro-democracy leaders and activists.

3. In Ecuador President Correa survived a CIA-backed coup.

4. In Honduras President Manual Zelaya was toppled by a CIA coup.

5. In Brazil, the party of President Rousseff has won four straight elections against US backed neo-liberal candidates.

In the run-up to the 2014, financial speculators attempted, unsuccessfully, to strike fear in the electorate.

6. In Argentina, the Kirchners have won elections in spite of the machinations of the CIA and American financial elites.

7. In Paraguay President Fernando Lugo was deposed in an American backed coup.


8. In Ukraine, the USA used force to topple the government.

9. In Russia, the US uses 'think tanks' and NGOs to destabilize the government.

The US, after organising its coup in Ukraine, has imposed sanctions on Russia.

10. In Iran, the leadership (originally put into power by the CIA when it toppled the Shah) has opposed the Gulf states and supported Syria.

The USA has, at times, attempted to destabilize Iran via sanctions, and, assassinate Iranian scientists.

11. In Egypt, the USA has created havoc.

(The CIA organised the Arab Spring to topple Mubarak, and others, and put into power the Muslim Brotherhood. When the Egyptian people realised that they had been tricked, they voted for Abdel Sisi, an opponent of the CIA's Muslim Brotherhood.)

12. In Libya, the USA toppled Gaddafi (whom it had originally put into power).

13. In Palestine, the Israeli occupation has generally been backed by the USA.

14. In Lebanon, the USA continually attempts to destabilise the freely elected government.

15. In Syria, the USA stirred up trouble and is using Islamist extremits to try to topple Assad.

16. In the case of China, the US pursues a policy of military encirclement and internal destabilization.

The US has supported violent Uighur separatists and protests in Hong Kong.

The US has tried to exclude China from major trade and investment agreements.


17. In Mexico the US has advised, finances and backs rightist regimes whose military, paramilitary and narco-terrorist forces recently murdered and burned alive 43 teachers’ college students and are deeply implicated in the killing of 100,000 “other” Mexicans, in less than a decade.

18. In Colombia, as a result of US machinations, thousands of civil society and human rights activists, journalists, trade union leaders and peasants, have been murdered. Over 3 million small land -holders have been dispossessed.

19. In the USA, we see the massive growth of the secret political police, the National Security Agency, the shredding of constitutional guarantees, the conversion of electoral processes into elite controlled multi-billion dollar charades, and the growing impunity of police involved in civilian murders.

20. From some of the examples above, we see that The CIA's bad guys can be defeated.

That disastrous neo-liberal policies can be reverted.

That welfare states, reductions in poverty, unemployment and inequalities can be legislated despite imperial efforts to the contrary.

21. The Presidency and the Congress are despised by three quarters of the American public.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Zdaj smo v fazi šaha z živimi figurami.

Za Rusijo bi bilo najbolje, da obe ljudski republiki ostaneta del Ukrajine in si prek njih, neuradno, uredijo koridor do Krima in morda Transdnistrije. Ruski vojaki na dopustu, plausible deniability, poznamo scenarij. Frontalna ofenziva bi bila diplomatski samomor. Most ali tunel je drag, gradnja bo trajala še lep čas, Kerška ožina je pozimi precej težavna. Do težkega pomanjkanja lahko pride še to zimo.

Glede na današnjo twitter ofenzivo Porošenka mislijo Ukrajinci obe republiki lepo odrezat, če želite na svoje pa pojdite, ampak vseeno bodo pustili odprta vrata, če jih morda sreča pamet. Nima smisla podpirat regijo, kjer nimaš nobene oblasti. Ker sta ekonomsko v razsulu, bo potrebno veliko ruske podpore in take in drugačne vpletenosti. Lokalci bodo lahko osebno spoznali vse dobrote mame Rusije.

Zadnje tedne se piše o močnem povečanju Ruske vojaške prisotnosti, neuradne seveda, v Ukrajini. Bojim se, da ob prvem mrazu pripravljajo ofenzivo ob obali - računajo, da bo zaradi plina Evropa bolj prilagodljiva.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Briga jih. Evropa hira. Imamo preveč problemov. Njim se je odprl azijski trg s plinom.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Seveda, zato se.že kažejo prvi indici, da rusija drvi v recesijo, posel s azija je hud win win...za kitajsko.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Seveda, zato se.že kažejo prvi indici, da rusija drvi v recesijo, posel s azija je hud win win...za kitajsko.

Hmm...v bistvu se najbolj pozna umetna pocenitev nafte...USSA še vedno brca bi lahko rekli. Da. Kitajska najbolj profitira.
Vprašanje je kolko je Kitajska dejansko v bloku z Rusi ?To bo pa čas bo pokazal. V kolikor so pripravljeni tudi sami žrtvovat del profita v boju titanov, se zahodu slabo piše. Predvidevam večje eskalacije v aziji v nekaj letih. Afrika je že v plamenih in je v plamenih pretežno zaradi Kitajske.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Nekaj sem včeraj bežno poslušal poročilo s borznega dogajanja čez vikend, oz čez naš podaljšan vikend in tam je "strokovnjak" nekaj navrgel kako puši rusija s rubljem in da se že kažejo znaki recesije, ki je povezana s ukrajino, oz da bo recesija verjetno neizbežna.

Res pa je, da sem poslušal bolj s enim ušesom in sem lahko kaj preslišal?

Kitajski verjetno ni interes biti pobratena s rusijo, saj točno vedo, kakšni rusi so, tako da kaj drugega, kot izkoriščanje rusije iz stranie kitajske, skoraj ne more biti?
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Nekaj sem včeraj bežno poslušal poročilo s borznega dogajanja čez vikend, oz čez naš podaljšan vikend in tam je "strokovnjak" nekaj navrgel kako puši rusija s rubljem in da se že kažejo znaki recesije, ki je povezana s ukrajino, oz da bo recesija verjetno neizbežna.

Res pa je, da sem poslušal bolj s enim ušesom in sem lahko kaj preslišal?

Kitajski verjetno ni interes biti pobratena s rusijo, saj točno vedo, kakšni rusi so, tako da kaj drugega, kot izkoriščanje rusije iz stranie kitajske, skoraj ne more biti?

pozabljaš...enemy of my enemy is my friend.

Dogajanje z rubljem je samo posledica ne vzrok. Rusija ima še vedno finančna orodja za stabilizacijo. Največji udarec je cena nafte in plina posredno. To je največji dohodek Rusije....ampak...tudi Kitajci rabijo plin in nafto...Pripadnost Kitajske bloku se bo kazala v tem, kje bo kupovala nafto in plin. Ne pozabimo, da Kitajska kupuje(in s tem drži pokonc) pri Iranu in še kod. Suma sumarum...tudi USSA zgublja s ceno nafte, čeprav posredno zaradi pritiska na dolar in pa ne pozabimo...Saudijci s tako potezo tudi hirajo. V bistvu najbolj pridobivamo mi posredni opozovalci, katerim nam je nafta samo strošek. (naša vlada polni luknjo z razliko-kako kratkovidno). Ostala EU pa z nižjo ceno oživlja gospodarstvo.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
No, ampak kitajska si je zagotovila plin za 10 ali še več let? Po, IMO, sila ugodni ceni? In če držijo rusijo oslabljeno jim to samo pomaga, ker bo cena plina ostajala enaka. Rusko gospodarsko je vezano samo na energente in s tem potem kitajska drži celo rusijo v šahu...
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
No vsekakor...tudi Rusu je jasno...Imej sovražnike blizu....prijatelje še bližje.
Glede cene plina pa...ne pozabi da je to dolgoročna cena in če bodo oglikovodiki še varirali v ceni(in bodo zaradi boja) potem ta cena ni niti slaba. Mislim, da je celo dogovorjena v naprej z mislijo dogajanja v prihodnosti in ne nekega tržnega pogajanja. Ta cena je del boja.
Zakaj se gre....Bistvo je blok Kitajska - Rusija... Če je cena oglikovodikov nizka pridobiva Kitajska, če je visoka pridobiva Rusija. Vsaka posamezno sta občutljiva na kontroliranje cene s strani USSA. Skupaj sta močni. Vendar....vrag to ve a ne....torej USSA mora razbijat ta blok in najlažje razbiješ, če se mora vsak od njih boriti za obstoj. Potem prijateljstvo pade na drugo mesto a ne.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
V DNR so imeli danes kronanje.

https://www.youtube.com/watch?v=6thogMUzM9o

Enih 5 obrazov se menja v različnih vlogah.

Cyborgi so ujeli vsaj enega terorusa.

B1oEi1pIcAAPlJ0.jpg

B1oEi16IMAAWqNC.jpg

B1oEi18IEAIMPFt.jpg


Ruski potni list je notranji - njihova verzija osebne izkaznice. S tem ni mogel legalno prestopiti meje, razen če Donbas že štejejo kot del Rusije.

Ukrajina je poplačala prve 1.45 miljarde $ plinskega dolga. Približno isti znesek, kot ga Rusija zadnje tedne porabi za reševanje rublja. Dnevno.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/11/ukraine-sends-more-troops-east-20141142146355877.html

Ukraine sends more troops to east
President says additional units to defend cities against possible incursions by pro-Russian rebels.


Novica za dejanji.... Ukrajina je to naredila takoj ko je veljalo premirje. No ja za prilimat na forume je taka novica fajn a ne...čeprav je popolna manipulacija.
Ukrajina drvi v še eno vojno to je sigurno, čeprav je ne more dobiti. Tukaj se vidi kakšne "pupetke" imajo Ukrajinci. Seveda take novice pripomorejo k napačnem razumevanju stanja na terenu, ki je na koncu samo še čustveno brez kančka racionalnosti. Vrh Ukrajine, EU in USSA to vedo...to ni napačna politika...to je namerna destebilizacija regije na ramenih Ukrajinskega plebsa.
Pred časom ste kazali novice o prepiru znotraj NovoRusije...Pa znate razložiti zakaj je bil prepir? Hint...zato ker so morali podpisati premirje čeprav so imeli pobudo. Ukrajinska vojska ga je pa iskoristila za regrupacijo in oborožitev.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
No, bojta je tam ruski plebs, tak da na ramenih rusov
wink-1.gif
Kar je samo dodatni plus, ker samo škodi rusiji, kar je gut za zahod in posledično tudi nas.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
No, bojta je tam ruski plebs, tak da na ramenih rusov
wink-1.gif
Kar je samo dodatni plus, ker samo škodi rusiji, kar je gut za zahod in posledično tudi nas.

Nič ni dobro za zahod.. Dobro je za oligarhe na zahodu ne za plebs....torej tudi za tebe ne. VOJNA NI NIKOLI BILA DOBRA ZA PLEBS!!!
Kaj imaš ti od tega? Plačo mogoče?
evil.gif
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Pusti cepca, bo že videl vojno, ko si jo tako želi, brez skrbi. Samo potem bo prepozno za besede nazaj vlečt.
crazy1.gif

Kdor si želi vojne, kjerkoli, zame ni normalen človek.
Že pri nas, naprimer, 1991, ni bilo lahko, pa ni bilo v od vojne. Ne veš, kdaj bo začelo rokati, od kod, ti na položajih, doma pa družina, zračni alarmi, grmenje tankov in oklepnikov, streljanje in šviganje izstrelkov nad glavo... Pač Darjan je en mlad mulc, ki ni dal skozi še manjših orožnih vaj, zato ne ve, kaj bluzi.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.387
5.662
113
Ne podcenjujem vojne...sam glede opisa...si bil to v Vietnamu al pri nas?
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Jaz sem bil pri nas. Kje si bil pa ti takrat? Verjetno v kleti, si se mamici za kiklo držal...
smile-1.gif