naložbeno življ. zavar. -> DA ali NE?

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Ja res, potrebujemo samo kopico 'razgledanih' zavarovalničarjev, ki vsepovsod turijo produkte njihove zavarovalnice, drugačna mnenja niso zaželjena.
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.004
-1.289
113
Raje se malo razpiši o zlatnikih in srebrnikih, da vidimo, če tvoji možgani premorejo še kaj drugega kot šimfanje česarkoli - v slednjem primeru zavarovalnih zastopnikov.
smile-1.gif
 

01481

cifra
15. maj 2007
5.306
0
36
68
Ljubljana
Zaustavimo konje in ne pojdimo na prvo žogo.
pozdrav.gif



Vsaka diskusija je zaželjena in večina spoštuje tudi drugačna mnenja, če se pa malce " podjebavamo", nam pa tega ne vzemi preveč za hudo.


Dobrodošel!
nahrung002.gif
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Naložbena življenjska zavarovanja se izplačajo šele na dolgi rok. Kdor jih jemlje zato, da bo potem čez 3 leta delal odkup police je pač bedak.
Zato so reči pač smiselne za dolgoročna varčevanja, predvsem za stara leta. Reči so po 3 letih tudi likvidne, vendar po tako kratkih dobah kakih spodobnih profitov ni za pričakovat.
Vsaka reč ima torej svoj namen.

Se pa tudi strinjam, da imet na zalogi kak zlatnik ali srebrnik, ni slabo. To so reči, ki bodo še vedno veljale, tudi če bodo vse valute na tem svetu crknile. Takrat pa pridejo prav tudi investicije v ribje konzerve ter orožje.
smile-1.gif


Ogo