Nakup TVja 50'' - 55''

22. jul 2007
13.385
1.646
113
124
A dela po novem v BB
cool-1.gif
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
Prej bi rekel, da je bolj pri dobavitelju ali kje blizu philipsa. Sem že večkrat zasledil, da ga dosti zagovarja in veliko ve o njih;)
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Lahko bi bil še mal tehnične podpore in darjanu pošteno povedal, da philips ne zna predvajati skoraj nič. Dolgoletna tradicija.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.487
9.787
113
40
MB
hevc podpora je, podpora znj miljonom kodekom pa je v domeni androida, kolk je pa pol tu kombinacij ripov pa predvajalnikov v samem androidu pa pitaj boga, android ko android pač
grin1.gif


direkt iz usbja pa je vedno manj podpore, to je res
smile-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
Sem že obupal, oz ugotovil, da itak gledam iz razdalje, kjer bi moral imeti ene 200 inch TV, da bi prišel 4k do izraza. 720p je tako optimalno, pa pač primeren rip, kvaliteten.
 

XSIDE

01101010
22. jul 2007
4.404
487
83
::1/128
Mi gledamo 65" iz cca. 3,5m pa priznam, da med kvalitetnim 1080p in kvalitetnim 4K virom na tej razdalji težko ločim. Je večja razlika med slabim (recimo zaradi prenizkega bitratea ali pa da je nasploh neostra slika/preveč šuma...) in kvalitetnim 1080p posnetkom ali pa slabim in kvalitetnim 4k posnetkom. Če grem na 1m je razlika med 1080p in 4k očitna, ampak se iz te razdalje recimo pri Netflixu vidi tudi popačanje zaradi kompresije (pri nekaterih Youtube posnetkih recimo dosti manj, ker imajo višji bitrate).

Realno pri razdaljah 2-4m (ne rabiš bit 300m stran) in 55" med 1080p in 4k zaradi same resolucije po mojem ne bo bistvene razlike. Je pa recimo bistvena razlika od kar sem šel iz 1440p na 4k pri ekranu, ki ga gledam na 50-70cm, čeprav je diagonala 27". Pa še tu recimo pri videu (če gledam recimo isti kvaliteten 4k source) ne pride toliko do izraza kot za text.
 

Tomsonman

Majstr
30. maj 2010
3.663
285
83
To drži, kvaliteta oz. kompresija posnetka velikokrat igra večjo vlogo kot visoka ločljivost, ki pa je defenitivno tesno povezana z velikostjo zaslona in razdaljo gledanja. Na to temo sem že tudi sam pisal, če komu pride prav članek v slovenščini - Kako velik TV potrebujem?
 
22. jul 2007
13.385
1.646
113
124
Ja nič najceneje bo začeti prestavljati kavče v dnevnih sobah bližje k televizorjem, ker za 70"+ ekrane ne bo dovolj €určkov
pozdrav.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
Pa še prostorski zvok bo lepši, ker boš lahko dal zvočnike za glavo, ne vzporedno s steno
wink-1.gif
 

dune

Fizikalc
26. maj 2014
1.432
39
48
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ne.

http://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship

Že za 2m in 4k se rabi 70"
smile-1.gif

Ne da se rabi dimenzija TV, ne rabiš tako velike resolucije, če imaš manjši TV. Npr. Če kupuješ 60'' TV in ga imaš namen gledati več kot 2,5 m stran, boš to, kar dodatno plačaš za 4k vrgel proč, ker efektivno na tej razdalji ne boš ločil med 4k in 1080p. Zato je za večino 4k TV, ki ima zaslon manjši od 65'' dejansko nateg, ker ne boš videl razlike med 4k in 1080p, če gledaš dlje kot cc 2,5m. Če pa imaš namen kupiti 75'' TV, pa moraš vzeti 4k, ker bo drugače grda slika.
 

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.901
55
63
Citat:
Uporabnik dune pravi: Ne da se rabi dimenzija TV, ne rabiš tako velike resolucije, če imaš manjši TV. Npr. Če kupuješ 60'' TV in ga imaš namen gledati več kot 2,5 m stran, boš to, kar dodatno plačaš za 4k vrgel proč, ker efektivno na tej razdalji ne boš ločil med 4k in 1080p. Zato je za večino 4k TV, ki ima zaslon manjši od 65'' dejansko nateg, ker ne boš videl razlike med 4k in 1080p, če gledaš dlje kot cc 2,5m. Če pa imaš namen kupiti 75'' TV, pa moraš vzeti 4k, ker bo drugače grda slika.
Kakšen nateg, če dobiš 4k TV za praktično isto ceno kot 2k. Nategne se tisti, ki danes še kupuje 2k TV, da ne omenjam podpore raznim HDR formatom.