Najbolj "neumni" izumi v avtomobilski industriji

Steve

Guru
13. avg 2007
11.006
3.281
113
Amaterji, toyota je central komite v Bruslju prehitela za skoraj eno desetletje.
Namreč vozniki corolle tankamo od 0 do polnega ca 33l. Logika zadaj je, da itak pije ful malo in ne rabi velikega tanka.
In kaj je učinek? Vozniki ful šparamo z gas pedalom da je poraba čim manjša? Veš da ja, klejem nonstop ker moram tankat vedno vsaj 100km prej kot pri konkurenci
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
8.961
4.955
113
Avto, ki ma dve možnosti "napajanja" svojega pogona pušča vozniku prosto izbiro. Ta se najbrž sam odloča z katerim virom energije se želi voziti in sam presoja kateri se mu bolj splača. Da mu oblast to vsiljuje se vprašaš z kakšnim namenom. Enostavno naj dvignejo ceno fosilnim gorivom in evo ti stimulacije za vožnjo na elektriko.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.662
6.305
113
Težava je najbrž v tem, da so spodbujali hibride za službena vozila, kjer pa cene goriva ne pridejo tako do izraza in ima enostavnost uporabe prednost pred tem, da se bo zaposleni trudil ob vsaki (pol)priložnosti polniti vozilo. Poskušajo z novo bedarijo reševati, kar so prej zajebali.
Na koncu pa povod najbrž, da EU komisija ve, da hibridi v njihovi lasti niso prav izkoriščeni in se iz tega učijo, namesto da bi zaposlene pripravili do drugačnega obnašanja.
Pri privatnih lastnikih je po mojem problem dokaj nepomemben in ljudje izbirajo cenejšo varianto. Uporabljali bodo cenejši vir energije. Kateri je bolj ali manj "eko", je precej manj pomembno od cene.
 
  • Všeč mi je
Reactions: CLIO15 in mosseero

Gonzo

Guru
1. sep 2007
10.951
12.476
113
EU
Brez veze je silit proizvajalce v izdelavo manjših rezervoarjev.
Boljše je črpalkam na pištolah, omejit pretok bencina, na en liter na minuto.
Za trideset literski tank, bi tankali pol ure.
Skoraj kot električarji.
Ne, da to ni slaba zamisel.
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
10.951
12.476
113
EU
Še boljša rešitev, kot prejšnja, ker je zelo poceni.
Prepovedat tankat več, kot dvajset litrov na tank.
Haloo, Bruseljčani!