Musarjeva!

AndrejD

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.222
1.714
113
Ne vem sicer kateri posnetek nekateri gledate. Ampak ce bi se rdeci ritopik vozil po predpisih bi bil nekje za rešilcem in bi se lahko umaknil tja.

Na koncu prvega dela posnetka pa kolikor vidim audi stopi iz bremze lahko tudi da je v tem trenutku stopil do konca na zavoro, ki je začela utripat, ko vidi da se rdeči ritopik umika desno. In vidi spredaj vozecega crnega.
Mercedes je v teh 3-4 sekundah ko ni bremzal za avdijem prišel preblizu in vec ni imel moznosti da bi se izognil trku. Zakaj mercedes teh 3-4 sekund ni brezmal pa morate njega vprašati.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.457
11.344
113
Uporabnik Matko je napisal:
Točno.

Zanimivost:
Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
Uradni list RS, št. 156/21 – uradno prečiščeno besedilo, 161/21 – popr., 22/25, 86/25 – odl. US in 14/26 – ZINUNPS

Četrti odstavek zapoveduje, kako vozniki vozil za spremstvo, ne smejo ogrožati sebe in drugih, a za njih ni zagroženih kazni.
In tudi 102 člen za njih nima nekih posebnih pogojev. Prav tako jih ni več v aktualnem Pravilniku o vozilih s prednostjo.

Človek bi pomislil, da je že moral biti razlog, da odstranili pogoj (maksimum 5. kazenskih točk). :evil:








Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
Uradni list RS, št. 156/21 – uradno prečiščeno besedilo, 161/21 – popr., 22/25, 86/25 – odl. US in 14/26 – ZINUNPS

PisRS - Pravno informacijski sistem

pisrs.si pisrs.si

Pravilnik o vozilih s prednostjo in vozilih za spremstvo
Uradni list RS, št. 48/11 in 69/13

PisRS - Pravno informacijski sistem

pisrs.si pisrs.si
Klikni za razširitev
Napacno beres zakone. Kazni so enako zagrozene kot za vse ostale. Tudi pravila so enaka. To je tako kot 49. clen - nisi zavezan k spostovanju pravil, vendar le ce nikogar ne ogrozas. Ce pride do nesrece si nesporno nekoga ogrozil (magari sebe) in se zadeva obravnava kot pri vseh ostalih.
 
AndrejD

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.222
1.714
113
Uporabnik Apollo8 je napisal:
Napacno beres zakone. Kazni so enako zagrozene kot za vse ostale. Tudi pravila so enaka. To je tako kot 49. clen - nisi zavezan k spostovanju pravil, vendar le ce nikogar ne ogrozas. Ce pride do nesrece si nesporno nekoga ogrozil (magari sebe) in se zadeva obravnava kot pri vseh ostalih.
Klikni za razširitev
Sem stalno mislil da imajo se kaksna drugacna pravila in zakone ker so trenirani in se ne rabijo drzati predpisov o hitrostih in varnostni razdalji.
 
delavec44

delavec44

Guru
17. dec 2012
4.518
3.233
113
Uporabnik Yogi je napisal:
Jaz mislim, da je v bistvu bil povod prvi avto (črn civilist), ki je v vzvratnem ogledalu videl lučke od spremstva in "napačno" pobremzal, občutno zmanjšal hitrost ter se (najbrž hotel) prepočasi umakniti na desno. Zadaj pa je imel ritopika, ki je sicer jedva zvozil na desno, da temu prvemu ni priletel v rit. Potem je pa še Musarjevo spremstvo odigralo vlogo ritopika.

Povod je bil prvi civilni črn avto. Prvi za njim prekratka varnostna razdalja, spremstvo pa tudi prekratka varnostna razdalja + še občutno prevelika hitrost in izsiljevanje v stilu "BMW".
Klikni za razširitev
Potem gremo lahko še malo naprej pa sklepamo, da je bil povod nenadno zmanjšanje omejitve na 60 in utripanje rumenih luči.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.457
11.344
113
Uporabnik AndrejD je napisal:
Sem stalno mislil da imajo se kaksna drugacna pravila in zakone ker so trenirani in se ne rabijo drzati predpisov o hitrostih in varnostni razdalji.
Klikni za razširitev
Osnova nacela zakonitosti je da si pravila vnaprej znana, dolocna in jasna. Torej v veljavi so samo javno objavljeni zakoni - za pravila v cestnem prometu je to zprcp
 
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.420
7.320
113
Lažejo vsi po vrsti, od Darsa naprej.NPM je itak poglavje za sebe.
www.zurnal24.si

Kako smo morali 'peš' po 6 GB posnetka nesreče Nataše Pirc Musar

Policija postavila na laž Darsovo trditev, da so jim posnetek nesreče predsedničinega spremstva zasegli. 'Ostali' mediji smo morali osebno prevzeti šest gigabajtov.
www.zurnal24.si www.zurnal24.si

Policija postavila na laž Darsovo trditev, da so jim posnetek nesreče predsedničinega spremstva zasegli. 'Ostali' mediji smo morali osebno prevzeti šest gigabajtov.
Klikni za razširitev
Zakaj so potrebovali 1 mesec, da so objavili posnetek?
 
AndrejD

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.222
1.714
113
Uporabnik Apollo8 je napisal:
Osnova nacela zakonitosti je da si pravila vnaprej znana, dolocna in jasna. Torej v veljavi so samo javno objavljeni zakoni - za pravila v cestnem prometu je to zprcp
Klikni za razširitev
Tile ko se vozijo v spremstvu se ne morejo drzati zakonskih varnostnih razdalij ker bi drugace lahko kak avto prisel med njih in varovano osebo/avto.
Posledicno sem sklepal da imajo neko drugo zakonodajo in niso odgovorni tako kot mi navadni.

No zdaj vem nekaj novega.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: BuDi
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.420
7.320
113
Na Žurnalu24 smo se kljub temu odločili in se po navodilih odpravili po posnetek v novo Darsovo palačo na obrobju Ljubljane, za vsak primer z lastnim nosilcem za datoteke v žepu. Prejeli smo lični USB ključek, na njem pa tri datoteke. Dva posnetka sta ločeno prikazovala dogajanje, kot sta ju posneli dve nadzorni kameri v predoru, tretji posnetek je bil zlepljena kombinacija obeh. Posnetek je identičen tistemu, kar je javnost 'ekskluzivno' prek dveh televizij videla že večer prej. Vsi skupaj so zasedli 6 GB prostora na prenosnem nosilcu.
Klikni za razširitev

40:04 trajanje
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom