Morilec se je izvlekel?

xaxid

Pripravnik
22. avg 2007
576
0
16
hgard, kaj pa kriviš sodnika? kriv je tožilec. sodnik ne more obsoditi za nekja, kar tožilec ne očita.
tega tožilca bi pa bilo potrebno degradirati.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.277
1.216
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Napačna smer vožnje ni vedno takrat, ko se avto znajde na nasprotnem pasu ... Le takrat, ko je tam, pa ni sicer drugega vzroka (nepravilno prehitevanje, hitrost ipd ...)

Z drugimi besedami...vedno, razen takrat, ko pravilno prehiteva.
In ko te zanese na drugo stran zaradi neprilagojene hitrosti ...
Nekako logično.
Sploh je ta nepravilna stran in smer vožnje (kot neprilagojena hitrost) boljkotne samo statistična kategorija, uvedena, da podpira lenobo in nesposobnost tistih, ki vpisujejo razloge nesreč v statistiko.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.229
1.392
113
Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Še vedno mi ni jasna ta logika. Sodišče trdi, da se je nesreča zgodila zaradi prevelike hitrosti in ne zaradi napačne smeri vožnje. Ampak tudi če bi vozil 50 km/h po nasprotnem pasu, bi se nesreča zgodila
confused-1.gif

Pozorno preberi:


Po ugotovitvah izvedenca cestnoprometne stroke je obdolženi kljub omejitvi na 50 kilometrov na uro takrat vozil s hitrostjo 115 kilometrov na uro in pri tej hitrosti nikakor ni mogel obvladati vozila, zaradi česar je zapeljal na nasprotno stran ceste. Zato je po mnenju višjega sodišča pravilna ugotovitev okrožnih sodnikov, da ugotovljeno stanje ne napotuje na sklep, da se je nesreča zgodila zaradi vožnje po napačni strani ceste, temveč se je ta pripetila morebiti zaradi kake druge kršitve, ki pa ga obtožba Ceglarju ni očitala. Tožilstvo obtožencu namreč ne očita, da bi s svojo vožnjo prekršil določilo 27. in 28. člena zakona o najvišji dovoljeni hitrosti oziroma da hitrosti vožnje ni prilagodil lastnostim in stanju ceste. Ker je torej tožilstvo očitalo obtožencu, da je čelno treščil v drugi avto, ker je zapeljal na nasprotni vozni pas, medtem ko se je nesreča dejansko zgodila zaradi prehitre vožnje, zaradi katere je izgubil oblast nad vozilom in v posledici tega zapeljal na nasprotni pas, te kršitve 27. člena omenjenega zakona pa tožilstvo Ceglarju ni očitalo, ga je sodišče oprostilo.

Kot sem rekel nesposoben tožilec, ali pa ima tip veze...
 

novaa

Pubec
19. jul 2007
8.553
1.257
113
točno tak

Citat:
te kršitve 27. člena omenjenega zakona pa tožilstvo Ceglarju ni očitalo, ga je sodišče oprostilo.

nesposoben tožilec... ali veze
 

elvir_vr6

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
22. avg 2007
3.297
0
36
Za tako zadevo je pač potrebno vzeti zakon v svoje roke....
10.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
Samo to pa res, jest bi tipa poiskal in poračunal
10.gif


Še prej bi pa enako naredil s tožilcem.
10.gif


Ali bi pa enostavno tožil državo zaradi zajeba v sojenju.
 

bero1

Majstr
2. sep 2007
2.910
111
63
mb+ -20km
a mogoce ve kateri tozilec je tu v igri,da mu posljem "povabilo" na pijaco in pa seveda link do te teme?
skratka tozilec zajebo na celi crti.baksispress.
 

ChickenBoy

Fizikalc
27. avg 2007
1.918
0
36
40
Če mene kdo vpraša, bi take zadeve mogle it po hitrem pospoku. Tukaj sploh nimaš kej na sodišče hodit. Kriv je, delej celo življenje za to in pika. Kakšno sodišče! Pijan, prehitra hitrost pa zgleda še [censored] za povrhu. Prvo čuza, pol pa še trganje iz tekočega računa vsak mesec.
 

hgard

Guru
22. jul 2007
4.092
585
113
No, saj ta oprostilna sodba ne izključuje odškodninske odgovornosti. Če se bo kdo od prizadetih odločil tožiti...
 

dijo_porko

mona
6. sep 2007
2.132
70
48
123
Čas za vložitev odškodninske tožbe je do konca kazenskega postopka, tako, da te ne morejo več.

LP
 

xaxid

Pripravnik
22. avg 2007
576
0
16
Citat:
Uporabnik dijo_porko pravi:
Čas za vložitev odškodninske tožbe je do konca kazenskega postopka, tako, da te ne morejo več.

LP

in to piše v? pravnem priročniku "kako v petih minutah postati pravnik"?

odškodnisnki zahtevek bo zastaral natanko v rednem zastaralnem roku. vprašanje pa je, kako bo civilno sodišče gledalo na "predhodno" vprašanje, ki je bilo že rešeno.
 

Don_Corleone

THE GODfather
3. sep 2007
5.638
0
36
39
neke hude logike pa ne uporabljaš kaj? koga bodo pa spraševali če ne pešake?
confused-1.gif


za take primere kot je avtor objavil, je preprosta rešitev. dobiš ga na samem, pa ga fentaš.
10.gif
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
In kakšna bo sankcija za tožilca? Kakšne so ble sankcije za Železnika (nekdanji vodja oddelka za gospodarski in organizirani kriminal na ljubljanskem tožilstvu), ki je v svoji omari shranjeval spise in jih šparal da so zastarali. Je kdo odgovarjal? Očitno so dečki nedotakljivi.
smirk-1.gif
 

dijo_porko

mona
6. sep 2007
2.132
70
48
123
Citat:
Uporabnik xaxid pravi:
Citat:
Uporabnik dijo_porko pravi:
Čas za vložitev odškodninske tožbe je do konca kazenskega postopka, tako, da te ne morejo več.

LP

in to piše v? pravnem priročniku "kako v petih minutah postati pravnik"?

odškodnisnki zahtevek bo zastaral natanko v rednem zastaralnem roku. vprašanje pa je, kako bo civilno sodišče gledalo na "predhodno" vprašanje, ki je bilo že rešeno.

Tako meni piše v pozivih na sodišče + na vsaki obravnavi me vprašajo, če želim vložiti odškodninsko tožbo ter da ima čas za le-to do konca kazenskega postopka.

LP
 

Nightcrawler

Pripravnik
22. avg 2007
196
0
16
Meni je tole smešno. Pa koga briga, če je bil pijan, pa je vozil čez omejitev. Povzročil je nesrečo in sodit mu je treba zaradi tega. Prevelika hitrost in pijača pa sta okoliščini, ki ga obremenjujeta. In če to ni dost, da človeka vržeš v temnico, pol pa lahko sodnijo dol zapremo in vsak za svojo varnost in rit začne skrbet.
 

IAmLost

Pripravnik
3. sep 2007
87
0
6
nekaj je premoženjsko pravni zahtevek, ki se lahko poda do konca obravnave na kazenskem sodišču in se tam o njem tudi odloči. Sicer pa za civilnopravni zahtevek veljajo standardni zastaralni roki.
Ponavadi, ko kazensko sodišče ne prizna celega zahtevka, napoti na pravdo.

Glede odločitve pa, pravno je pravilna, saj ga niso tožili za tisto, zaradi česar je nastala nesreča, tako da ni mogel biti obsojen, samo.......
ah, šit, divji zahod, here we come