Morilec se je izvlekel?
- Ustvarjalec teme hgard
- Začetni datum
pa ne moereš verjet...
Moja povzročiteljica je za hudo telesno poškodbo dobila kazen 50 ksit. Že to se mi zdi ...
ON je pa oproščen. Sem prepričan da ima nekje neko povezavo pod mizo,
Moja povzročiteljica je za hudo telesno poškodbo dobila kazen 50 ksit. Že to se mi zdi ...
ON je pa oproščen. Sem prepričan da ima nekje neko povezavo pod mizo,
Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Kako si razlagate spodnjo sodbo? Jaz mislim, da si sodniki niti zajamčenih plač ne zaslužijo
ko tole berem se sprasujem ali so odvetniki, sodniki in ostala pravna svojat res samo sama sebi namen
ne vem zakaj je treba nekaj tako enostavnega kot je razlaga nesrece zaviti v pravni bavbav iz katerega potem lahko v zadnjem stavku preberes, da ce pijan povzrocis nesreco s smrtnim izidom nisi kriv ker .... zakaj ze?
Ne morš verjet. Če pa to ni podkupljeno pol pa res nevem. Da so tožilci tok idiotsko nesposobni, da niso sposobni spisat obtožnice, ki bi vzdržala, za nekoga, ki je pijan ko mavra prehiteval (oz. vozil po nasprotnem voznem pasu) 115km/h (omejitev 50 km/h) čez polno črto in povzročil nesrečo s smrtnim izzidom.
Mogoce pa ni bila obtozena ker je bila njegova sopotnica in je prostovoljno sla z njim v avto (saj je vedela da je pijan) ? Jaz mislim da ce bi umrl kdo v drugem avtu bi bil obtozen.
Zgolj ugibam.
LP
Zgolj ugibam.
LP
Ne sodniki (obrazložitev je čisto logična), ampak tožilstvo,. Kaj hudiča ge niso enostavno obtožili po vseh možnih členih, tudi hitrosti??? In kaj hudiča so počeli, da niso dokazali vzročne zveze med alkotom in nesrečo?Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Kako si razlagate spodnjo sodbo? Jaz mislim, da si sodniki niti zajamčenih plač ne zaslužijo
3/4 slo preiskovalnih sodnikov in tožilce ne bi znala niti narisanih ovc čuvat, kaj šele nekoga kazensko preganjat ...
Ne skrbet, kazen za alko je ziher, za napačno stran vožnje in hitrost pa zelo verjetno plačal ... Globa namreč nima zveze s kazensko ovadbo.Citat:
Uporabnik ggg pravi:
super, moja mama je bila ob tretjino pokojnine, ker je peljala na celovski mimo mcdonaldsa 65 namesto 60kmh, on je pa oproscen.
bravo drzava
Kakih 10 - 12 let nazaj je človek v Slov. Bistrici ubil ne vem če 2 ali 3 kolege, ko se je zaletel v kandelaber v križišču, pijan, oni sio bili sopotniki.
Mesec dni, so pravili, je bil na tabletah za živce ali celo v Ormožu v tej bolnici, potem pa je že bil dober.
Mesec dni, so pravili, je bil na tabletah za živce ali celo v Ormožu v tej bolnici, potem pa je že bil dober.
Zivimo v drzavi v kateri vlada golazen.
Mene kot "mulca" bodo jebali na vsakem koraku, za vsak km prehitro me bodo hoteli oskubiti do jajc, ma kaj do jajc do spermijev. Ko delajo ankete sprasujejo pesake na copovi ulici ( ja prav ste prebrali PEŠAKE) in ti so priblizno vsi stari med 50 let in smrtjo. Dejansko mi negre v glavo kako lahko njih sprasujejo kar se tice CPP-ja. Ta zahvala gre tudi medijem blesavim. In potem imamo kar imamo. Visoke kazni, najebe pa obicna raja, ki mora letet na siht, se pred tem froce v sole/vrtce spravt, po koncanem sihtu pa cim prej domov umes po otroke, v nakupe ipd. In ta bo namesto 50 vozil 60 70, kar je cisto normalna hitrost, ker je clovek zbran, ker ve kam mora priti in nebluzi po cesti, ko neve kam bi se dal. Taki so vsi nedeljski vozniki. Peljejo se samo zato da se peljejo. Ovirajo promet in da o ogorzanju negovorimo.
Ce vam iskreno recem, ko zavijam v kriziscih levo, ko vidim da je prvi v vrsti kak ata ali mamca, al celo kolono prehitim po levi, saj taki pocasneloti cakajo rdeco luc vozil, ki peljejo nasproti, ali pa preprosto potegnem rocno dam avto/kamion v ler, ker dobro vem da bom moral cakati na naslednjo zeleno luc. Zanima me tudi to zakaj npr ko je bila debata na trenjih niso dali nekoga ki ima izpit par let, ki je imel par prometnih nesrec in ki je dnevno saj 200km v avtu za volanom, da ta oseba dejansko pove kako je biti na na nasih cestah. Ne oni dajo zastarelega prdca da tam soli pamet, kako je hitrost nevaren dejavnik v prometu. Ni. Nezbranost je 10x vecji, mobiteli 10x vecji problem in se bi lahko nadaljevali. Koliksna je kazen za voznjo v napacno smer?!? 1/2 manjsa od prekoracitve hitrost v naseljih za 50% Ali veste, da se skoraj vsak dan zgodi tak primer, ko nekdo vozi v napacno smer!?!? Vidite point? Drzava samo kasira, postavijo radarje tam kjer vedo da se da kasirati mastne denarce. In dokler bo raja furala sistem ovac, smo ga najebal tisti ki se vozimo "normalno" Se pravi ce prevedem to besedo normalno, kar pomeni da se vozis zbrano, uzivas v voznji imas dolocen cilj, hitrost prilagodis svojim sposobnostim in sposobnostim vozila i to je to.
Prej ko se upremo, boljse bo. Jaz sem npr, dal sprednjo tablico dol, ker me manj kosta kazen za tablico kot pa odvzem vozniske. Pa se pritozbo lahko napisem, medtem ko nasi vrli sodniki dodelujejo odvzeme vozniskih kar tako, temu ja, temu ne....zreb varianta.
Pa se in se bi lahko pisal pa se mi trenutno neda ker zeham kot prasec
treba it spat, ne pa zivcerat nad takimi problemi. Pobit golazen, pa bo mir.
Mene kot "mulca" bodo jebali na vsakem koraku, za vsak km prehitro me bodo hoteli oskubiti do jajc, ma kaj do jajc do spermijev. Ko delajo ankete sprasujejo pesake na copovi ulici ( ja prav ste prebrali PEŠAKE) in ti so priblizno vsi stari med 50 let in smrtjo. Dejansko mi negre v glavo kako lahko njih sprasujejo kar se tice CPP-ja. Ta zahvala gre tudi medijem blesavim. In potem imamo kar imamo. Visoke kazni, najebe pa obicna raja, ki mora letet na siht, se pred tem froce v sole/vrtce spravt, po koncanem sihtu pa cim prej domov umes po otroke, v nakupe ipd. In ta bo namesto 50 vozil 60 70, kar je cisto normalna hitrost, ker je clovek zbran, ker ve kam mora priti in nebluzi po cesti, ko neve kam bi se dal. Taki so vsi nedeljski vozniki. Peljejo se samo zato da se peljejo. Ovirajo promet in da o ogorzanju negovorimo.
Ce vam iskreno recem, ko zavijam v kriziscih levo, ko vidim da je prvi v vrsti kak ata ali mamca, al celo kolono prehitim po levi, saj taki pocasneloti cakajo rdeco luc vozil, ki peljejo nasproti, ali pa preprosto potegnem rocno dam avto/kamion v ler, ker dobro vem da bom moral cakati na naslednjo zeleno luc. Zanima me tudi to zakaj npr ko je bila debata na trenjih niso dali nekoga ki ima izpit par let, ki je imel par prometnih nesrec in ki je dnevno saj 200km v avtu za volanom, da ta oseba dejansko pove kako je biti na na nasih cestah. Ne oni dajo zastarelega prdca da tam soli pamet, kako je hitrost nevaren dejavnik v prometu. Ni. Nezbranost je 10x vecji, mobiteli 10x vecji problem in se bi lahko nadaljevali. Koliksna je kazen za voznjo v napacno smer?!? 1/2 manjsa od prekoracitve hitrost v naseljih za 50% Ali veste, da se skoraj vsak dan zgodi tak primer, ko nekdo vozi v napacno smer!?!? Vidite point? Drzava samo kasira, postavijo radarje tam kjer vedo da se da kasirati mastne denarce. In dokler bo raja furala sistem ovac, smo ga najebal tisti ki se vozimo "normalno" Se pravi ce prevedem to besedo normalno, kar pomeni da se vozis zbrano, uzivas v voznji imas dolocen cilj, hitrost prilagodis svojim sposobnostim in sposobnostim vozila i to je to.
Prej ko se upremo, boljse bo. Jaz sem npr, dal sprednjo tablico dol, ker me manj kosta kazen za tablico kot pa odvzem vozniske. Pa se pritozbo lahko napisem, medtem ko nasi vrli sodniki dodelujejo odvzeme vozniskih kar tako, temu ja, temu ne....zreb varianta.
Pa se in se bi lahko pisal pa se mi trenutno neda ker zeham kot prasec
Maš prav glede nezbranosti, telefonov itd. ampak se pa ne strinjam, da lahko voziš 70km/h tam kjer je omejitev 50km/h, ker si zbran. 20km/h več je lahko že usodnih... Kršitelje je treba sankcionirat pa če prekršimo za 10% al pa 100%. Ampak žalostno je to, da boš ti mogu plačat, ko boš prekršu za 10%, tisti ki pa vozi pijan po nasprotnem voznem pasu in pri tem ubije sopotnika je pa na prostosti.
Zdej si pa misl kako naj se takšni tožilci bojujejo proti organiziranemu kriminalu, če pa niso sposobni dokazat krivde v tako jasnem primeru.
Zdej si pa misl kako naj se takšni tožilci bojujejo proti organiziranemu kriminalu, če pa niso sposobni dokazat krivde v tako jasnem primeru.
Napačna smer vožnje ni vedno takrat, ko se avto znajde na nasprotnem pasu ... Le takrat, ko je tam, pa ni sicer drugega vzroka (nepravilno prehitevanje, hitrost ipd ...)
Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Še vedno mi ni jasna ta logika. Sodišče trdi, da se je nesreča zgodila zaradi prevelike hitrosti in ne zaradi napačne smeri vožnje. Ampak tudi če bi vozil 50 km/h po nasprotnem pasu, bi se nesreča zgodila
nekak tak... in ker ga niso bremenili zaradi prevelike hitrosti, je bil oproščen
Podobne teme
